Seuraavassa asianajajani ja allekirjoittaneen laatima valitus, jos kuolemani jälkeen joudun tuomituksi helvettiin. Asiakirjapohjaa saa vapaasti lainata ja muuttaa omiin tarpeisiin.
KAIKKEIN KORKEIMMALLE OIKEUDELLE;
Olli Älämölö, virkaheitto puuseppä,
Helsingin kaupungista
synt. xx.xx.xxxx
VALITUS
ASIA
Valitetaan Taivaallisen Oikeuden Olli Älämölölle 24.12.20XX langettamasta ehdottomasta helvettiinjoutumistuomiosta koskien mm kuljeksivaa ja juopottelevaa elämää, uskottomuutta Jumalalle ym.
VAATIMUKSET
Päämieheni on vapautettava kaikista syytteistä ja helvettiinjoutuminen on muutettava taivaspaikaksi.
Lisäksi päämieheni nostaa vastakanteen kunnianloukkauksesta.
PERUSTELUT
1) Maan päällä ollessaan päämieheni vietti kuljeksivaa ja välillä juopottelevaa elämää, mutta sen ei voida katsoa olevan perustelu helvetille. Päämieheni ei kaljapäissään kulkenut takki auki kylän raitilla riitaa haastamassa eikä herättänyt yleistä pahennusta.
2) Päämieheni ei ole syyllistynyt vakaviin rikoksiin niin maallista lakia kuin kymmentäkään käskyä kohtaan. Joskus havitteli naapurin vaimoa, mutta impotenssin myötä tämä hävisi. Naapurin lampaista päämieheni ei ole todistettavasti koskaan ollut kiinnostunut, saati sitten karjasta.
3) Päämieheni väitetään olleen uskoton Jumalaa kohtaan, mutta toisaalta Jumalaa ei ole hänelle miltään taholta osoitettu auktoriteetiksi, joten Taivaallisen oikeuden perustelu ovat tyhjää puhetta.
Päämieheni on kyllä kiistatta kyseenalaistanut eri asioita, mutta toisaalta useimmat kyseenalaistetut asiat ovat asiallisia.
4) Päämieheni ei voi tukea Jumalaa, joka antaa yhdelle oikeuksia ottaen ne toiselta.
5) Päämieheni ei voi kannattaa ja hakea voimaa liikkeeltä, joka on kiistatta tuonut maailmaan sortoa, veritöitä ja eripuraa. Ja tuo sitä vieläkin.
6)Päämieheni ei voi antaa ymmärrystä uhrilahjoille, uhriteuraille eikä sen sympoolisille teoille, ei verellä lotraamiselle eikä sen vertauskuville, ei miesten esinahkojen leikkelyille eikä kyllä naistenkaan.
7)Päämieheni ei hyväksy ihmisarvolle sopivana alistuvaa asennetta, jolloin turvaudutaan isin syliin ja ollaan avuttomia lapsia. Lapsille se on soveliasta, mutta aikuisen miehen ja naisen kohdalla se on typerää.
8) Päämieheni ei hyväksy sellaista eläinten riistoa, mitä raamatussa puhutaan. Se on suurinta syntiä mitä ihminen voi tehdä.
...
...
Helsingissä 24.12.2007
Antero Pälli, AA
KAIKKEIN KORKEIMMALLE OIKEUDELLE;
Olli Älämölö, virkaheitto puuseppä,
Helsingin kaupungista
synt. xx.xx.xxxx
VALITUS
ASIA
Valitetaan Taivaallisen Oikeuden Olli Älämölölle 24.12.20XX langettamasta ehdottomasta helvettiinjoutumistuomiosta koskien mm kuljeksivaa ja juopottelevaa elämää, uskottomuutta Jumalalle ym.
VAATIMUKSET
Päämieheni on vapautettava kaikista syytteistä ja helvettiinjoutuminen on muutettava taivaspaikaksi.
Lisäksi päämieheni nostaa vastakanteen kunnianloukkauksesta.
PERUSTELUT
1) Maan päällä ollessaan päämieheni vietti kuljeksivaa ja välillä juopottelevaa elämää, mutta sen ei voida katsoa olevan perustelu helvetille. Päämieheni ei kaljapäissään kulkenut takki auki kylän raitilla riitaa haastamassa eikä herättänyt yleistä pahennusta.
2) Päämieheni ei ole syyllistynyt vakaviin rikoksiin niin maallista lakia kuin kymmentäkään käskyä kohtaan. Joskus havitteli naapurin vaimoa, mutta impotenssin myötä tämä hävisi. Naapurin lampaista päämieheni ei ole todistettavasti koskaan ollut kiinnostunut, saati sitten karjasta.
3) Päämieheni väitetään olleen uskoton Jumalaa kohtaan, mutta toisaalta Jumalaa ei ole hänelle miltään taholta osoitettu auktoriteetiksi, joten Taivaallisen oikeuden perustelu ovat tyhjää puhetta.
Päämieheni on kyllä kiistatta kyseenalaistanut eri asioita, mutta toisaalta useimmat kyseenalaistetut asiat ovat asiallisia.
4) Päämieheni ei voi tukea Jumalaa, joka antaa yhdelle oikeuksia ottaen ne toiselta.
5) Päämieheni ei voi kannattaa ja hakea voimaa liikkeeltä, joka on kiistatta tuonut maailmaan sortoa, veritöitä ja eripuraa. Ja tuo sitä vieläkin.
6)Päämieheni ei voi antaa ymmärrystä uhrilahjoille, uhriteuraille eikä sen sympoolisille teoille, ei verellä lotraamiselle eikä sen vertauskuville, ei miesten esinahkojen leikkelyille eikä kyllä naistenkaan.
7)Päämieheni ei hyväksy ihmisarvolle sopivana alistuvaa asennetta, jolloin turvaudutaan isin syliin ja ollaan avuttomia lapsia. Lapsille se on soveliasta, mutta aikuisen miehen ja naisen kohdalla se on typerää.
8) Päämieheni ei hyväksy sellaista eläinten riistoa, mitä raamatussa puhutaan. Se on suurinta syntiä mitä ihminen voi tehdä.
...
...
Helsingissä 24.12.2007
Antero Pälli, AA
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuuleppa Olof Don'tmölö af Adam von Ihminen,
sinulta ei kysytä mitään muuta kuin oletko ottanut vastaan Jeesuksen tekemän sovituksen omien syntiesi sovittamiseksi. Kaikki muut selityksesi ovat kevyttä keskipäiväkamaa maailmankaikkeuden pyhimmän tuomarin edessä. Itse asiassa kaikki selityksesi sulavat heti kättelyssä pelkkään tyhjän nieleskelyysi järkyttävän pyhyyden edessä.
Sinulle tuodaan eteen myös näitä suomi24:n tekstejä, joissa Jumala on tarjoamalla tarjonnut iankaikkista autuutta, etkä voi puolustella ettet tiennyt, että kristinuskon historian verityöt eivät olleetkaan aitojen kristittyjen tekoja vaan harhaoppisen porttokirkon. Internetin aikakaudella et voi piiloutua tietämättömyyden taakse. Sinulle myös sanotaan ettei sinulta ole odotettukaan ymmärrystä VT:n uhrikäytännöille, koska ne ei sinulle edes kuuluneet.
Joten kannattaisi harkita paremman puolustajan hankkimista.