Luin erään plastiikkakirurgiaa harjoittavan sairaalan sivuilta tietoja eri silikonimerkeistä ja niiden ominaisuuksista ja mieleen tuli kysymys Eurosiliconista. Sivulla kerrottiin että merkkiä ei suositella käytettäväksi jos potilaalla on omaa rintakudosta vähän. Onko kenelläkään tiedossa mikä on tämä vähän ? Meinaan että itelläni on täyteläinen b-kuppi, joissain liiveissä "jopa" c-kuppi. Eli onkohan mahollista minuun noita laittaa?? Ja sit viel tähän loppuun pyydän et ei alkais heti tajuton huuto siintä miten Mentor on maailman paras ja kannattais säästää niihin ja ei kannata muutaman sadan euron takia etc. etc..... Ja kyllä olen menossa keväämmällä konsultaatioon, eli siel tää tietyst viimeistää selviää, mut aattelin et jos joku tietäis ni olis kiva. Ja kyllä tiedän että Mentor on maailman paras. Se siitä.
Eurosiliconista
.....--....--....--...-....--
2280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuntuu vähän oudolta tuollainen väite. Ainakin oman näppituntuman mukaan Eurosiliconen ja Mentorin implanteissa ei tuntunut ihmeempää eroa. Ehkä Eurosiliconen pintamateriaali olisi ollut hieman kovempaa, mutta en pysty sitä todistamaan. Muodoltaan ne olivat minusta melkoisen samannäköiset.
Minullakin oli hyvin vähän omaa rintakudosta ja sekin pelkästään tiukkaa rintarauhasta. Oman rinnan koko vaikutti lähinnä implantin kokoon ja profiiliin. Otin Mentorit ennen kaikkea parempien takuuehtojen vuoksi. Tiedä sitten onko "maailman parhaat", Mc Gahnia on myös kehuttu parhaaksi.
En tiedä onko merkillä väliä, mutta jos omaa rintakudosta on, kuten sinun tilanteessa, implanttia ei ehkä tarvitse laittaa lihaksen alle, vaan vain rinnan alle, joka on helpompi operaatio ja nopeampi toipua. Ainakin Mentorissa on se hyvä etu, että nillä on elinikäinen takuu, jos hajoavat. Itse en ota sitä riskiä että laitan jotkut halpis implantit... Mut ihan miten vaan,,,,