Ihmisen vapaa tahto

Ei ole totta, jos tarkastelaan teoriaani,
minkä keksin joku aika takaperin. Googletin
teoriani ja totesin etten ole ainoa joka
tätä on miettinyt... Jostain syystä ihmiset
masentuvat kun kerron tämän teorian. Minua
ei masenna, saan olla näennäisesti vapaa
tahtoinen, enkä sitä edes huomaa...

Alkuräjähdyksessä kaikki 10^googol alkeishiukkasta
levisi ympäri avaruutta. Näiden törmäillessä
syntyi atomeja, planeettoja, galakseja ja
lopuksi ihminen joka miettii omaa alkuperäänsä.
Nykyisyydestä voitaisiin laskea matemaattisesti
alkuräjähdyksen tila/kaikkien hiukkasta sijainti,
kun tiedettäisiin nykyisyydestä joka ainoan
hiukkasen nopeus, suunta,varaus, jne. Tästä
voidaan päätellä että tämän hetkinen nykyisyys
on määrätty alkuräjähdyksessä. Kun mietit tätä
ongelmaa, se on jo määrätty alkuräjähdyksessä
että mietit tätä ongelmaa. Eli ihmisellä ei ole
vapaata tahtoa. Jos joku rikollinen vetoaa
oikeudessa tekemäänsä rikokseen:"Se määrättiin
alkuräjähdyksessä", hän on oikeassa, koska
hänen ajatus vedota alkuräjähdykseen, ja rikos
mistä on syytettynä on määrätty jo alkuräjähdyksessä.

Maailmassa kaikki menee säännönmukaisesti, esim
satunaislukugeneraattori tietokoneessa ei anna
todellisia vaan näennäissatunnaislukuja. Joko
matemaattisella kaavalla tai jonkin esim.
ajastimen lukuja.

Sanoihan Einsteinkin ettei jumala heitä
maailmankaikkeudella noppaa...
11338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Jumala rakasti ateistejakin(pakanoita)niin paljon että antoi ainokaisen Poikansa Jeesuksen ristinkuolemaan kantamaan kaikkien ihmisten synnit,ettei yksikään joka HÄNEEN,Jeesukseen uskoo,joutuisi kadotukseen(jossa kiristellään hampaita kuumuudessa ja ahdistuksessa ja pimeydessä)vaan sillä olisi iankaikkinen elämä,Taivaassa.Eikä suinkaan tylsässä taivaassa vaan maassa nimeltään Kultakaupunki,jossa helmillä ja smaragdeilla koristellut vesiputouksetkin hohtavat.Siellä ei kipuja eikä tuskaa eikä kyyneleitä vaan iloa,rauhaa ja Herramme rakkauden ympäröimänä saame elellä,syödä ja olla.Laulaa ja ylistää.EIKÖ teistäkin lopulta kuitenkin JOKAINEN kaipaa Rakkautta ja hyväksyntää.??Todellista selaista ette tästä maailmasta koskaan saa.Ihmiset senkun "kylmenevät"tämän rahvauden ja hyvinvoinnin keskellä,rakastavat ampumista ja sotia,laittomuutta,ahneutta,riettautta.Ihmisiä pidetään pelinappuloina.MUTTA ON YKSI JOKA ON S-A-M-A EILEN,TÄNÄÄN ja IANKAIKKISESTI.Hänen nimensä on Jeesus Kristus ja Hän pysyy samana ja Hän rakastaa Sinuakin!Ota vastaan,niin näet!Kolkuttavalle aataan,etsivä löytää,sanoo Raamattu.

Äänestä
  • Kaikki eivät kaipaa sinun jumalasi rakkautta ja hyväksyntää. Eikö se ole vielä mennyt jakeluusi? Tässä maailmassa rakkautta ja hyväksyntää kyllä poikkeuksetta saa osakseen, jos vaan jaksaa itsekin antaa. Käsien ristiminen ei tee minua yhtään se rakastettavammaksi (korkeintaan teidän uskontokuntanne uskovaisten keskuudessa).

    Ihmiset kylmenevät teille tuputtaville uskovaisille jotka piinaatte joustamattomilla mielipiteillänne ja väitätte niitä ehdottomiksi totuuksiksi.

    Riettaudessa ei ole mitään laitonta. Saa panna kaikkea mikä liikkuu terveen järjen ja lakipykälien valossa. Esimerkiksi saan ihan vapaasti vaikka paritella naapurin Selma tädin kanssa, tai vaikka hänen sohvansa kanssa jos minusta sille tuntuu.

    ON YKSI JA SAMA ONKO KETÄÄN EILEN TAI IÄNKAIKKISESTI.

    ps. rikosromaanisi ei kiinnosta minua

    Äänestä

  • pistää joku tälläinen roskaposti heti kun kysymys
    menee ylihilseen? Kun ei järki riitä niin heitetään
    jotain jeesus-skebeliä sangollinen foorumiin.
    Nämä jorinat ovat täysin turhia, ja äärimmäisen
    rasittavia.

    Ja jeesus ei ole rock millään tapaa, vaikka hihhuli
    ottaisi kitaran ränkkäisi siitä muutaman
    tilkkutäkkibiisin kehiin. Elvis on rockin kuningas. jeesus on pelle ja fiktiivinen
    jumal-hahmo.

    Tässä sulle jumalan viisaudesta pätkä: (Aab 3:20)
    Miehet kysyivät Aabrahamilta: "Kuinka paljon
    meidän pitää pyllistää?". Aabraham vastasi:
    "No, sen verran että reikä näkyy."

    Äänestä

  • Ihmisapinan poika kirjoitti:

    Kaikki eivät kaipaa sinun jumalasi rakkautta ja hyväksyntää. Eikö se ole vielä mennyt jakeluusi? Tässä maailmassa rakkautta ja hyväksyntää kyllä poikkeuksetta saa osakseen, jos vaan jaksaa itsekin antaa. Käsien ristiminen ei tee minua yhtään se rakastettavammaksi (korkeintaan teidän uskontokuntanne uskovaisten keskuudessa).

    Ihmiset kylmenevät teille tuputtaville uskovaisille jotka piinaatte joustamattomilla mielipiteillänne ja väitätte niitä ehdottomiksi totuuksiksi.

    Riettaudessa ei ole mitään laitonta. Saa panna kaikkea mikä liikkuu terveen järjen ja lakipykälien valossa. Esimerkiksi saan ihan vapaasti vaikka paritella naapurin Selma tädin kanssa, tai vaikka hänen sohvansa kanssa jos minusta sille tuntuu.

    ON YKSI JA SAMA ONKO KETÄÄN EILEN TAI IÄNKAIKKISESTI.

    ps. rikosromaanisi ei kiinnosta minua

    että toi raamatun on kirjoittaneet jotkut
    impotentit paimentolaiset. Niitä on vituttanut
    katsoa muita kuinka kivaa on ollu puuhata
    naisten kanssa ja kieltäneet sen. Jos me
    ei saada niin ette tekään...

    Äänestä

Pohdit siis onko maailmakaikkeus kausaalinen vai deterministinen ja päädyit determinismiin, koska oletat, että kaikki tapahtumat voitaisiin ennustaa jos vain olisi riittävästi laskenta-aikaa. Kuvailit siis Laplacen demonin, joka on jo hyvin pitkään tunnettu pulma, joten et suinkaan ole ensimmäinen, joka on tuota ajatellut. Kuvailemasi ajattelutapa ei ole oikein levinnyt ja yksi syy tähän on Heisenbergin epätarkkuusperiaate joka osoittaa, että kaikkia asioita ei voida ennustaa täysin takasti.

Äänestä

Olisiko tietoisuus ollenkaan mahdollinen asia jos maailmankaikkeus olisi täysin deterministinen?

Äänestä
  • siinähän tämän koko jutun paradoksaalisuus on.
    Aika hurja ajatus kokonaisuudessaan tämä
    Laplacen Demoni ( Kiitos Dresden valaistuksesta! ).

    Jos maailma on täysin deterministinen, niin
    kysymyksesikin ja vastauksenikin on jo
    ennalta määrätty. Menemme vuoristorataa
    pitkin mihin emme voi vaikuttaa, vaikka
    luullemme että meillä on vapaatahto mikä
    on todellisuudessa näennäinen. Aika pelottavaa?

    Äänestä

"Sanoihan Einsteinkin ettei jumala heitä
maailmankaikkeudella noppaa..."

Miten vitussa se liittyy tarinointiisi?

Äänestä

ainakin perusfysiikka & kemia pelaa noin.

Sitten, kun mennään kvanttifysiikkaan puhutaankin enää tapahtumien todennäköisyydestä ja tuo todennäköisyys sitten sotkee asiat. Ts. kaoottinen järjestelmä.

Ja uskiksille tiedoksi kaoottinen ei ole kaaos...

Äänestä
  • loppujen lopuksi jos aika oletetaan äärettömäksi. Nuo kvanttitapahtumat vaikuttaa merkittävästi perusfysiikkaan ja kemiaankin jo.

    Tämä siis nykytietämyksen valossa.

    Äänestä

  • Ateisti Atte kirjoitti:

    loppujen lopuksi jos aika oletetaan äärettömäksi. Nuo kvanttitapahtumat vaikuttaa merkittävästi perusfysiikkaan ja kemiaankin jo.

    Tämä siis nykytietämyksen valossa.

    itse tässä olen viimeaikoina oletellut sellaista, että jos oletettaisiin lehmien osaavan lentää, niillä varmaankin tulisi olla siihen kykyyn mahdollistavat avut.

    Uskoisin että tämä on myös erittäin paljon nykytietämyksen kanssa samassa valossa, mutta saas nähdä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Retrohetero kirjoitti:

Ei ole totta, jos tarkastelaan teoriaani,
minkä keksin joku aika takaperin. Googletin
teoriani ja totesin etten ole ainoa joka
tätä on miettinyt... Jostain syystä ihmiset
masentuvat kun kerron tämän teorian. Minua
ei masenna, saan olla näennäisesti vapaa
tahtoinen, enkä sitä edes huomaa...

Alkuräjähdyksessä kaikki 10^googol alkeishiukkasta
levisi ympäri avaruutta. Näiden törmäillessä
syntyi atomeja, planeettoja, galakseja ja
lopuksi ihminen joka miettii omaa alkuperäänsä.
Nykyisyydestä voitaisiin laskea matemaattisesti
alkuräjähdyksen tila/kaikkien hiukkasta sijainti,
kun tiedettäisiin nykyisyydestä joka ainoan
hiukkasen nopeus, suunta,varaus, jne. Tästä
voidaan päätellä että tämän hetkinen nykyisyys
on määrätty alkuräjähdyksessä. Kun mietit tätä
ongelmaa, se on jo määrätty alkuräjähdyksessä
että mietit tätä ongelmaa. Eli ihmisellä ei ole
vapaata tahtoa. Jos joku rikollinen vetoaa
oikeudessa tekemäänsä rikokseen:"Se määrättiin
alkuräjähdyksessä", hän on oikeassa, koska
hänen ajatus vedota alkuräjähdykseen, ja rikos
mistä on syytettynä on määrätty jo alkuräjähdyksessä.

Maailmassa kaikki menee säännönmukaisesti, esim
satunaislukugeneraattori tietokoneessa ei anna
todellisia vaan näennäissatunnaislukuja. Joko
matemaattisella kaavalla tai jonkin esim.
ajastimen lukuja.

Sanoihan Einsteinkin ettei jumala heitä
maailmankaikkeudella noppaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu