Pimeys laskeutuu ateismin ylle!!!

Miten ja millä fysikaalisilla voimilla Aatamin omenanpuraisusta välittyi voima jatieto että n. 12 miljoonaa vuotta sitten syntyi jo kaaosta ja räjähdyksiä oheiseen Otavan galaksiin M82:

http://en.wikipedia.org/wiki/Messier_82

Toisin sanoen: ihminen ei ole syypää mitä tuolla tapahtuu..
..joten turha syyttää meikäläisiä..

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Miten ja millä fysikaalisilla voimilla Aatamin omenanpuraisusta välittyi voima jatieto että n. 12 miljoonaa vuotta sitten syntyi jo kaaosta ja räjähdyksiä oheiseen Otavan galaksiin M82:

http://en.wikipedia.org/wiki/Messier_82

Toisin sanoen: ihminen ei ole syypää mitä tuolla tapahtuu..
..joten turha syyttää meikäläisiä..

Lue lisää

Kun olet varmasti tuon ei-kristittyjenkin historioitsijoiden dokumentoiman mystisen(ei-kristilliseltä kannalta katsoen) pimennys-argumentin joskus kuullut,mutta et ole löytänyt siihen(kään) mitään järkevää vasta-argumenttia löytänyt,niin yrität vaieta koko aiheesta ja muuttaa heti puheenaihetta.

Mitä galaksikaaoksiisi tulee,niin Humphreys-Hartnett-kosmologia on täysin validi selitys hourimillesi vuosimiljoonille,ja tähän ketjuun ei tästä enempää evovalhevänkäyksiä tarvita,syystä että tässä ketjussa puhutaan aivan toisesta aiheesta.

Mutta mitä sinun propandoihisi tulee,niin tässä oiva esimerkki kuinka esität perusteettomia väitteitä ja kun ne kumotaan,niin luikit pakoon ja et jää myöntämään olleesi väärässä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000031361778

Miksi tuon tuomarin kanta ei sinulle kelpaa,mutta Doverin kopioija-Jonesin evofanaatikkojen ennaltapäättämää päätöstä jaksat ylistää loputtomiin.

Nyt lyötiin pöytään niin kovat tosiasiat,että mitä todennäköisemmin luikit taaskin pakoon vastaamatta mitään,tai mahdollisesti ryität ohjata keskustelun taas ihan toisiin aiheisiin.

TieTotuuteen kirjoitti:

Kun olet varmasti tuon ei-kristittyjenkin historioitsijoiden dokumentoiman mystisen(ei-kristilliseltä kannalta katsoen) pimennys-argumentin joskus kuullut,mutta et ole löytänyt siihen(kään) mitään järkevää vasta-argumenttia löytänyt,niin yrität vaieta koko aiheesta ja muuttaa heti puheenaihetta.

Mitä galaksikaaoksiisi tulee,niin Humphreys-Hartnett-kosmologia on täysin validi selitys hourimillesi vuosimiljoonille,ja tähän ketjuun ei tästä enempää evovalhevänkäyksiä tarvita,syystä että tässä ketjussa puhutaan aivan toisesta aiheesta.

Mutta mitä sinun propandoihisi tulee,niin tässä oiva esimerkki kuinka esität perusteettomia väitteitä ja kun ne kumotaan,niin luikit pakoon ja et jää myöntämään olleesi väärässä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000031361778

Miksi tuon tuomarin kanta ei sinulle kelpaa,mutta Doverin kopioija-Jonesin evofanaatikkojen ennaltapäättämää päätöstä jaksat ylistää loputtomiin.

Nyt lyötiin pöytään niin kovat tosiasiat,että mitä todennäköisemmin luikit taaskin pakoon vastaamatta mitään,tai mahdollisesti ryität ohjata keskustelun taas ihan toisiin aiheisiin.

Lue lisää

Paljonkos siitä on aikaa sitten sun H-H kosmologiallasi tuohon M82 posauksiin?

(Ota huomioon että toisin kuin normaalisti nyt ei mitata aikaa paljonko galaksista on tänne valo vaan tieto täältä sinne ja takaisin eli tuplaten..)

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Paljonkos siitä on aikaa sitten sun H-H kosmologiallasi tuohon M82 posauksiin?

(Ota huomioon että toisin kuin normaalisti nyt ei mitata aikaa paljonko galaksista on tänne valo vaan tieto täältä sinne ja takaisin eli tuplaten..)

Lue lisää

Ansaitsemasi vastaus tulikin jo otsikossa.

Armollisena bonuksena lisättäköön evopimeydessä vapaaehtoisesti elävälle(vaikka ei olisi pakko),että ota huomioon lankeemuksen seurausten olleen yliluonnollinen tapahtuma,joka sai taivaatkin "itkemään" heti ilman että millään ihmis-pikkueinsteineillä olisi siihen mitään perusteltua materialistista vastaväitesanottavaa,niinkuin ei heillä ole tuohon todelliseen dokumentoituun ristiinnaulitsemista seuranneeseen pimeyteen,vaikka materialismin mukaan sellaista ei olisi pitänyt tapahtua.

Mutta materialismi ei olekaan Totuus,vaan se on lähtöisin valheenisän nyrkkipajasta.

TieTotuuteen kirjoitti:

Ansaitsemasi vastaus tulikin jo otsikossa.

Armollisena bonuksena lisättäköön evopimeydessä vapaaehtoisesti elävälle(vaikka ei olisi pakko),että ota huomioon lankeemuksen seurausten olleen yliluonnollinen tapahtuma,joka sai taivaatkin "itkemään" heti ilman että millään ihmis-pikkueinsteineillä olisi siihen mitään perusteltua materialistista vastaväitesanottavaa,niinkuin ei heillä ole tuohon todelliseen dokumentoituun ristiinnaulitsemista seuranneeseen pimeyteen,vaikka materialismin mukaan sellaista ei olisi pitänyt tapahtua.

Mutta materialismi ei olekaan Totuus,vaan se on lähtöisin valheenisän nyrkkipajasta.

Lue lisää

Etelä-Suomessa on aika pimeetä, kun ei ole lunta ja pilvetkin peittää auringon, on täällä valoisampaa ennen ollut.
Mutta mitä tekemistä tällä on puhuvan käärmeen kanssa.
Vähäluminen talvi, mutta ei se todista että maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanhaa.
Todistapas poika se, niin keskustellaan sitten aikuisten kesken.

TieTotuuteen kirjoitti:

Kun olet varmasti tuon ei-kristittyjenkin historioitsijoiden dokumentoiman mystisen(ei-kristilliseltä kannalta katsoen) pimennys-argumentin joskus kuullut,mutta et ole löytänyt siihen(kään) mitään järkevää vasta-argumenttia löytänyt,niin yrität vaieta koko aiheesta ja muuttaa heti puheenaihetta.

Mitä galaksikaaoksiisi tulee,niin Humphreys-Hartnett-kosmologia on täysin validi selitys hourimillesi vuosimiljoonille,ja tähän ketjuun ei tästä enempää evovalhevänkäyksiä tarvita,syystä että tässä ketjussa puhutaan aivan toisesta aiheesta.

Mutta mitä sinun propandoihisi tulee,niin tässä oiva esimerkki kuinka esität perusteettomia väitteitä ja kun ne kumotaan,niin luikit pakoon ja et jää myöntämään olleesi väärässä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000031361778

Miksi tuon tuomarin kanta ei sinulle kelpaa,mutta Doverin kopioija-Jonesin evofanaatikkojen ennaltapäättämää päätöstä jaksat ylistää loputtomiin.

Nyt lyötiin pöytään niin kovat tosiasiat,että mitä todennäköisemmin luikit taaskin pakoon vastaamatta mitään,tai mahdollisesti ryität ohjata keskustelun taas ihan toisiin aiheisiin.

Lue lisää

Hartnett oli sen verran outo että piti tarkistaa teidän kreationistien omasta tietosanakirjastanne, sen mukaan kreationisti Hartnettin kosmologiassa universumi galakseineen on tosiaan vuosimiljardeja vanha. Eli mitä me olemme aina sanoneetkin, mutta sinä vastustat ? (:D oletpa hupaisa sekoilija)

TieTotuuteen kirjoitti:

Kun olet varmasti tuon ei-kristittyjenkin historioitsijoiden dokumentoiman mystisen(ei-kristilliseltä kannalta katsoen) pimennys-argumentin joskus kuullut,mutta et ole löytänyt siihen(kään) mitään järkevää vasta-argumenttia löytänyt,niin yrität vaieta koko aiheesta ja muuttaa heti puheenaihetta.

Mitä galaksikaaoksiisi tulee,niin Humphreys-Hartnett-kosmologia on täysin validi selitys hourimillesi vuosimiljoonille,ja tähän ketjuun ei tästä enempää evovalhevänkäyksiä tarvita,syystä että tässä ketjussa puhutaan aivan toisesta aiheesta.

Mutta mitä sinun propandoihisi tulee,niin tässä oiva esimerkki kuinka esität perusteettomia väitteitä ja kun ne kumotaan,niin luikit pakoon ja et jää myöntämään olleesi väärässä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000031361778

Miksi tuon tuomarin kanta ei sinulle kelpaa,mutta Doverin kopioija-Jonesin evofanaatikkojen ennaltapäättämää päätöstä jaksat ylistää loputtomiin.

Nyt lyötiin pöytään niin kovat tosiasiat,että mitä todennäköisemmin luikit taaskin pakoon vastaamatta mitään,tai mahdollisesti ryität ohjata keskustelun taas ihan toisiin aiheisiin.

Lue lisää

Mutta kun Hartnettin gravitaatio on häippäissyt maan luota jo eka luomispäivinä, niin sitten myöhemmin kun Aatami puraisi sitä omenaa, niin tieto pirullisesta lankeemuksesta ja universumin järjestyksen romahduksesta olisi taas pitänyt kuljettaa universumin kaukaisiin galakseihin. Olis taas tarvittu sitä Hartnettiin gravitaatiokuoppaa viemään salamannopeasti viesti M82:een (normaalisti veisi vuosimiljoonia).Mites tässä mallinnetaan ?

Hartnett onkin vain kreationistien monimutkaisen episyklien hypersyuper monimutkainen kaoottinen lankakasa jota puolustaessaan kreationisti syöksyy samaan ansaan kuin katolinen kirkko puolustaessaan maakeskisiä episyklejään... kieltäessään havaintojen selkeintä sanomaa:

Maailma on vuosimiljardeja vanha.. MOT

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Mutta kun Hartnettin gravitaatio on häippäissyt maan luota jo eka luomispäivinä, niin sitten myöhemmin kun Aatami puraisi sitä omenaa, niin tieto pirullisesta lankeemuksesta ja universumin järjestyksen romahduksesta olisi taas pitänyt kuljettaa universumin kaukaisiin galakseihin. Olis taas tarvittu sitä Hartnettiin gravitaatiokuoppaa viemään salamannopeasti viesti M82:een (normaalisti veisi vuosimiljoonia).Mites tässä mallinnetaan ?

Hartnett onkin vain kreationistien monimutkaisen episyklien hypersyuper monimutkainen kaoottinen lankakasa jota puolustaessaan kreationisti syöksyy samaan ansaan kuin katolinen kirkko puolustaessaan maakeskisiä episyklejään... kieltäessään havaintojen selkeintä sanomaa:

Maailma on vuosimiljardeja vanha.. MOT

Lue lisää

Edelleen yrität muuttaa puheenaihetta,eipä silti,että rehellisyyttä olisin sinulta odottanutkaan.

"
Maailma on vuosimiljardeja vanha.. MOT
"

Vain siinä mielessä kuin jo Humphreys sen selitti. Hartnett on korjaillut joitain kohtia,mutta jos tässä on jotain valittamista,niin muistetaas vaan kuinka evolutionistit ovat korjailleet alkuposausmallejaan kaikenmaailman liitoksistaan natisevilla inflaatioteorioilla,joiden uskottavuus on,sanoisinko peräti,kärsinyt inflaation.

Maa-planeetta on alle 10000vuotta vanha kreationistien kuvaamalla tavalla,jonka sinäkin varmasti jo tiedät.

Ja huomataan tämä. Ohi aiheen ohjaamassasi väitteessä on lukuisia epävarmuustekijöitä,kuten mm.

-Pitäisi sinunkin senverran tajuta,että suhteellisuusteorian ilmiöiden vallitessa eripaikkaisten ilmiöiden järjestys ja aikavälien suhteet eivät ole niinvain selvät,ja tästä sekö teologisista syistä(Jumala ennaltatiesi ihimskunnan lankeavan,vaikka ei halunnutkaan tätä) lankeemuksen seuraamukset taivaalla ovat voineet tulla jo "ennalta",ja näkyä Maasta katsoen hyvinkin nopeasti.

-Tottakai tähtitaivaalla mm. joitain "kaaosjuttuja" voisi tapahtua ilman lankeemustakin(galaksi hajottaa vetovoimallaan läheisen toisen galaksin jne.) eikä missään ole tarkkaan rajattu mitä voisi sattua ja mitä ei.
Eiväthän tieteelliset kreationistijärjestöt väitä termodynamiikan II lainkaan alkaneen vaikuttaa vasta lankeemuksen jälkeen,vaikka jotkut maallikkokreationistit ovat tällaistakin sanoneet.

Tässä siis on lukuisia tarkastelua suuresti vaikuttavia epävarmuustekijöitä,TOISINKUIN tämän ketjun aiheessa,siinä pimennys-jutussa.
Ei ole mitään epävarmuustekijöitä sanoa,että dokumentoidusti Jeesuksen ristiinnaulitsemisen aikoihin tapahtui hyvin laaja pimennys,joka ei mitenkään ole materialistisesti selitettävissä,vaan kyseessä on yliluonnollinen tapahtuma.

Enää en vastaa puheenaiheenmuuttamisiisi mitään,koska muut lukijat jo itsekin tajuavat,että siinä on kyseessä vain ja ainoastaan se,että avauksen aiheeseen et löydä mitään vähänkään järkevää vastaväitettä,ja SIKSI et halua keskustella siitä.

TieTotuuteen kirjoitti:

Edelleen yrität muuttaa puheenaihetta,eipä silti,että rehellisyyttä olisin sinulta odottanutkaan.

"
Maailma on vuosimiljardeja vanha.. MOT
"

Vain siinä mielessä kuin jo Humphreys sen selitti. Hartnett on korjaillut joitain kohtia,mutta jos tässä on jotain valittamista,niin muistetaas vaan kuinka evolutionistit ovat korjailleet alkuposausmallejaan kaikenmaailman liitoksistaan natisevilla inflaatioteorioilla,joiden uskottavuus on,sanoisinko peräti,kärsinyt inflaation.

Maa-planeetta on alle 10000vuotta vanha kreationistien kuvaamalla tavalla,jonka sinäkin varmasti jo tiedät.

Ja huomataan tämä. Ohi aiheen ohjaamassasi väitteessä on lukuisia epävarmuustekijöitä,kuten mm.

-Pitäisi sinunkin senverran tajuta,että suhteellisuusteorian ilmiöiden vallitessa eripaikkaisten ilmiöiden järjestys ja aikavälien suhteet eivät ole niinvain selvät,ja tästä sekö teologisista syistä(Jumala ennaltatiesi ihimskunnan lankeavan,vaikka ei halunnutkaan tätä) lankeemuksen seuraamukset taivaalla ovat voineet tulla jo "ennalta",ja näkyä Maasta katsoen hyvinkin nopeasti.

-Tottakai tähtitaivaalla mm. joitain "kaaosjuttuja" voisi tapahtua ilman lankeemustakin(galaksi hajottaa vetovoimallaan läheisen toisen galaksin jne.) eikä missään ole tarkkaan rajattu mitä voisi sattua ja mitä ei.
Eiväthän tieteelliset kreationistijärjestöt väitä termodynamiikan II lainkaan alkaneen vaikuttaa vasta lankeemuksen jälkeen,vaikka jotkut maallikkokreationistit ovat tällaistakin sanoneet.

Tässä siis on lukuisia tarkastelua suuresti vaikuttavia epävarmuustekijöitä,TOISINKUIN tämän ketjun aiheessa,siinä pimennys-jutussa.
Ei ole mitään epävarmuustekijöitä sanoa,että dokumentoidusti Jeesuksen ristiinnaulitsemisen aikoihin tapahtui hyvin laaja pimennys,joka ei mitenkään ole materialistisesti selitettävissä,vaan kyseessä on yliluonnollinen tapahtuma.

Enää en vastaa puheenaiheenmuuttamisiisi mitään,koska muut lukijat jo itsekin tajuavat,että siinä on kyseessä vain ja ainoastaan se,että avauksen aiheeseen et löydä mitään vähänkään järkevää vastaväitettä,ja SIKSI et halua keskustella siitä.

Lue lisää

>

Missä tämä on dokumentoitu ja miten ? Siis kerro riipumattomat lähteet !

En minäkään usko, että vuonna Simo satoi vanhoja visvaisia ämmiä äkeet selässä vain sen perusteella, että jossain romaanissa lukee niin (vaikka siitä romaanista olisi sata eri versiota). Uskotko Sinä ?



Onko tuo nyt sittenkin vaan tuota Jeesus-propagandaa.

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Miten ja millä fysikaalisilla voimilla Aatamin omenanpuraisusta välittyi voima jatieto että n. 12 miljoonaa vuotta sitten syntyi jo kaaosta ja räjähdyksiä oheiseen Otavan galaksiin M82:

http://en.wikipedia.org/wiki/Messier_82

Toisin sanoen: ihminen ei ole syypää mitä tuolla tapahtuu..
..joten turha syyttää meikäläisiä..

Lue lisää

Olisikohan omenassa ollut LSD-tä, tai jotain muuta psyko-trooppista ainetta?

TieTotuuteen kirjoitti:

Edelleen yrität muuttaa puheenaihetta,eipä silti,että rehellisyyttä olisin sinulta odottanutkaan.

"
Maailma on vuosimiljardeja vanha.. MOT
"

Vain siinä mielessä kuin jo Humphreys sen selitti. Hartnett on korjaillut joitain kohtia,mutta jos tässä on jotain valittamista,niin muistetaas vaan kuinka evolutionistit ovat korjailleet alkuposausmallejaan kaikenmaailman liitoksistaan natisevilla inflaatioteorioilla,joiden uskottavuus on,sanoisinko peräti,kärsinyt inflaation.

Maa-planeetta on alle 10000vuotta vanha kreationistien kuvaamalla tavalla,jonka sinäkin varmasti jo tiedät.

Ja huomataan tämä. Ohi aiheen ohjaamassasi väitteessä on lukuisia epävarmuustekijöitä,kuten mm.

-Pitäisi sinunkin senverran tajuta,että suhteellisuusteorian ilmiöiden vallitessa eripaikkaisten ilmiöiden järjestys ja aikavälien suhteet eivät ole niinvain selvät,ja tästä sekö teologisista syistä(Jumala ennaltatiesi ihimskunnan lankeavan,vaikka ei halunnutkaan tätä) lankeemuksen seuraamukset taivaalla ovat voineet tulla jo "ennalta",ja näkyä Maasta katsoen hyvinkin nopeasti.

-Tottakai tähtitaivaalla mm. joitain "kaaosjuttuja" voisi tapahtua ilman lankeemustakin(galaksi hajottaa vetovoimallaan läheisen toisen galaksin jne.) eikä missään ole tarkkaan rajattu mitä voisi sattua ja mitä ei.
Eiväthän tieteelliset kreationistijärjestöt väitä termodynamiikan II lainkaan alkaneen vaikuttaa vasta lankeemuksen jälkeen,vaikka jotkut maallikkokreationistit ovat tällaistakin sanoneet.

Tässä siis on lukuisia tarkastelua suuresti vaikuttavia epävarmuustekijöitä,TOISINKUIN tämän ketjun aiheessa,siinä pimennys-jutussa.
Ei ole mitään epävarmuustekijöitä sanoa,että dokumentoidusti Jeesuksen ristiinnaulitsemisen aikoihin tapahtui hyvin laaja pimennys,joka ei mitenkään ole materialistisesti selitettävissä,vaan kyseessä on yliluonnollinen tapahtuma.

Enää en vastaa puheenaiheenmuuttamisiisi mitään,koska muut lukijat jo itsekin tajuavat,että siinä on kyseessä vain ja ainoastaan se,että avauksen aiheeseen et löydä mitään vähänkään järkevää vastaväitettä,ja SIKSI et halua keskustella siitä.

Lue lisää

"Jumala ennaltatiesi ihimskunnan lankeavan,vaikka ei halunnutkaan tätä."

Siis Jumala tietää kaiken ja on kaikkivaltias, käsityksesi mukaan. Kuitenkin:
-ei ollut Jumalan tahdon mukaista, että ihminen lankeaisi. Eikö Jumalalla ollut voimaa luoda ihmistä, joka toimii hänen tahtonsa mukaan, ts. ei lankea?
-Jumalan oli pakko vastentahtoisesti (ei kai hän sitä sadistisesta riemusta hyppien tehnyt?) uhrata poikansa ihmisen pelastukseksi. Oliko pelissä joku Jumalaa korkeampi voima, jota Jumalan oli pakko totella?
-ainakin lestadiolaiset (muista en tässä suhteessa tiedä) sanovat, että Jumalan luonnossa on kaksi osaa, vanhurskaus ja rakkaus. Hänen oli pakko toimia oikein (noudattiko hän siis Kantin kategorista imperatiivia?). Jos Jumalan oli PAKKO toimia oikein, oliko hänen YLÄPUOLELLAAN joku moraalisäännöstö, jota hän ei voinut/saanut rikkoa? Kuka sen oli asettanut?

TieTotuuteen kirjoitti:

Edelleen yrität muuttaa puheenaihetta,eipä silti,että rehellisyyttä olisin sinulta odottanutkaan.

"
Maailma on vuosimiljardeja vanha.. MOT
"

Vain siinä mielessä kuin jo Humphreys sen selitti. Hartnett on korjaillut joitain kohtia,mutta jos tässä on jotain valittamista,niin muistetaas vaan kuinka evolutionistit ovat korjailleet alkuposausmallejaan kaikenmaailman liitoksistaan natisevilla inflaatioteorioilla,joiden uskottavuus on,sanoisinko peräti,kärsinyt inflaation.

Maa-planeetta on alle 10000vuotta vanha kreationistien kuvaamalla tavalla,jonka sinäkin varmasti jo tiedät.

Ja huomataan tämä. Ohi aiheen ohjaamassasi väitteessä on lukuisia epävarmuustekijöitä,kuten mm.

-Pitäisi sinunkin senverran tajuta,että suhteellisuusteorian ilmiöiden vallitessa eripaikkaisten ilmiöiden järjestys ja aikavälien suhteet eivät ole niinvain selvät,ja tästä sekö teologisista syistä(Jumala ennaltatiesi ihimskunnan lankeavan,vaikka ei halunnutkaan tätä) lankeemuksen seuraamukset taivaalla ovat voineet tulla jo "ennalta",ja näkyä Maasta katsoen hyvinkin nopeasti.

-Tottakai tähtitaivaalla mm. joitain "kaaosjuttuja" voisi tapahtua ilman lankeemustakin(galaksi hajottaa vetovoimallaan läheisen toisen galaksin jne.) eikä missään ole tarkkaan rajattu mitä voisi sattua ja mitä ei.
Eiväthän tieteelliset kreationistijärjestöt väitä termodynamiikan II lainkaan alkaneen vaikuttaa vasta lankeemuksen jälkeen,vaikka jotkut maallikkokreationistit ovat tällaistakin sanoneet.

Tässä siis on lukuisia tarkastelua suuresti vaikuttavia epävarmuustekijöitä,TOISINKUIN tämän ketjun aiheessa,siinä pimennys-jutussa.
Ei ole mitään epävarmuustekijöitä sanoa,että dokumentoidusti Jeesuksen ristiinnaulitsemisen aikoihin tapahtui hyvin laaja pimennys,joka ei mitenkään ole materialistisesti selitettävissä,vaan kyseessä on yliluonnollinen tapahtuma.

Enää en vastaa puheenaiheenmuuttamisiisi mitään,koska muut lukijat jo itsekin tajuavat,että siinä on kyseessä vain ja ainoastaan se,että avauksen aiheeseen et löydä mitään vähänkään järkevää vastaväitettä,ja SIKSI et halua keskustella siitä.

Lue lisää

Humphreys ja Hartnett ovat kusessa koska jos selitetään että maassa kului 10 000 v ja universumissa muualla 13.7 mrd. vuotta (kuten Big bangissakin) niin he eivät ollenkaan osaa selittää ja antaa mallia miksi maan ja aurinkokunnan radioaktiiviset ajoitukset antaa miljardeja vuosia. Lisäksi dynaaminen ajoitus, asteroidiperheiden parametreista on voitu laskea joittenkin jäsenten olleen yhdessä miljoonia vuosia sitten joten radioaktiivisuuksista ja maan tulvasaduista täysin riippumattomasti Newtonilaisin (Einsteinilla höystäen) liikelaein on voitu osoittaa aurinkokunta vanhaksi.
Melkoisia episyklejä pitää rakentaa tuon korjaamiseksi tuolle teidän epätieteellisten satujen instituuteissa..

Oikean tieteen puolella ei tarvi vaan kaikki on yhdenmukaista. Sedimenteistä löytyy astronomisia syklejä miljoonien vuosien ajalta. (Milankovitchin syklit ym. joista YEC-saitit vaikenevat).


http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html

"
- Vaikka jeesus olisikin kuollut ristillä, niin so fucking what (kuten YLEssäkin nykyään sanotaan)? Ei tuo ollut ainutlaatuinen kuolinsyy niihin aikoihin, ei todista jumalallisuutta eikä ylösnousemista. Vastaavia ristinkuolemia löytyy myös vanhemmista uskonnoista.
"

No ei todellakaan ollut ainutlaatuinen kuolinsyy noihin aikoihin,mutta se on jo "vähän" harvinaisempaa,että Luomakunta vastaa tähän materialistisesti katsoen täysin selittämättömällä tuntien pimeydellä,jonka historiallisuus on todistettu.

Ahdistaako?
Ei olisi pakko,sillä kovemmatkin ateistit kuin sinä ovat lopulta luopuneet ahdistavasta materialistisesta maailmankatsomuksestaan,ja Jeesus on saanut tuoda heidän sydämiinsä Rauhan ja Ilon.
Saatana ja sen riivaajaenkelit eivät siitä tosin pitäisi,ja niiden toiminnan merkitystä ei saa unohtaa. Siksi suosittelisinkin,että menisit vaikka paikalliseen helluntaiseurakuntaan ja pyytäisit uskovia rukoilemaan puolestasi,jotta riivaajien ote maailmankatsomuksestasi hellittäisi niin,että voisit päästää Jeesuksen sydämeesi ja nähdä missä pimeydessä sinäkin olet ollut vangittuna siihen asti.

Todella toivon tätä.

TieTotuuteen kirjoitti:

"
- Vaikka jeesus olisikin kuollut ristillä, niin so fucking what (kuten YLEssäkin nykyään sanotaan)? Ei tuo ollut ainutlaatuinen kuolinsyy niihin aikoihin, ei todista jumalallisuutta eikä ylösnousemista. Vastaavia ristinkuolemia löytyy myös vanhemmista uskonnoista.
"

No ei todellakaan ollut ainutlaatuinen kuolinsyy noihin aikoihin,mutta se on jo "vähän" harvinaisempaa,että Luomakunta vastaa tähän materialistisesti katsoen täysin selittämättömällä tuntien pimeydellä,jonka historiallisuus on todistettu.

Ahdistaako?
Ei olisi pakko,sillä kovemmatkin ateistit kuin sinä ovat lopulta luopuneet ahdistavasta materialistisesta maailmankatsomuksestaan,ja Jeesus on saanut tuoda heidän sydämiinsä Rauhan ja Ilon.
Saatana ja sen riivaajaenkelit eivät siitä tosin pitäisi,ja niiden toiminnan merkitystä ei saa unohtaa. Siksi suosittelisinkin,että menisit vaikka paikalliseen helluntaiseurakuntaan ja pyytäisit uskovia rukoilemaan puolestasi,jotta riivaajien ote maailmankatsomuksestasi hellittäisi niin,että voisit päästää Jeesuksen sydämeesi ja nähdä missä pimeydessä sinäkin olet ollut vangittuna siihen asti.

Todella toivon tätä.

Lue lisää

>>No ei todellakaan ollut ainutlaatuinen kuolinsyy noihin aikoihin,mutta se on jo "vähän" harvinaisempaa,että Luomakunta vastaa tähän materialistisesti katsoen täysin selittämättömällä tuntien pimeydellä,jonka historiallisuus on todistettu.>Ahdistaako?>Ei olisi pakko,sillä kovemmatkin ateistit kuin sinä ovat lopulta luopuneet ahdistavasta materialistisesta maailmankatsomuksestaan,ja Jeesus on saanut tuoda heidän sydämiinsä Rauhan ja Ilon.>Saatana ja sen riivaajaenkelit eivät siitä tosin pitäisi,ja niiden toiminnan merkitystä ei saa unohtaa.>Siksi suosittelisinkin,että menisit vaikka paikalliseen helluntaiseurakuntaan ja pyytäisit uskovia rukoilemaan puolestasi,jotta riivaajien ote maailmankatsomuksestasi hellittäisi niin,että voisit päästää Jeesuksen sydämeesi ja nähdä missä pimeydessä sinäkin olet ollut vangittuna siihen asti.>Todella toivon tätä.

Jos kritisoidaan materialistiksi, niin voi huomauttaa että ns. henkisyys voi tarkoittaa paljon laajemmin muutakin kuin jotain fanaattis-kristillistä maailmankuvaa.

Sinäkään et osannut vastata mitään tuohon pimennys-argumenttiin,vaan sorruit solvaamisen tielle.

Ateistinen tasottomuus ei lakkaa hämmästyttämästä minua!

TieTotuuteen kirjoitti:

Sinäkään et osannut vastata mitään tuohon pimennys-argumenttiin,vaan sorruit solvaamisen tielle.

Ateistinen tasottomuus ei lakkaa hämmästyttämästä minua!

"Totuutesi" on vain uskoa tai uskomusta. Koska väitteellesi ei löydy faktaa, jää se vain irralliseksi kommentiksi - uskomukseksi tai taruksi kuulijasta riippuen.
Muuten, oletkos itse miettinyt että _mikäli_ pimennys olisi ollut totta, niin mitä siitä olisi seurannut ... no, ei yhtään mitään. Väittämäsi pimennys ei todista jeesuksen jumalallisuudesta, se ei myöskään todista jumalan olemassaoloa, Nooan arkkia eikä se myöskään falsifioi evoluutiota.
Tartut yksittäiseen yksityiskohtaan, mutta mikä on tämän huitaisusi tarkoitus?
Kärkäästi olet kuitenkin kieltämässä evoluutiota. Pystytkö suhteuttamaan tieteen tutkimuksia ja raamattua keskenään. Ovatko keinosi aidosti rehelliset vai pyritkö vain mustamaalaamaan edistääksesi omaa asiaasi oman oppisi moraalin vastaisesti. Osoitteesta http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=search&db= löytyy 207974 (!) kpl tutkimusta hakusanalla "evolution". Voit aivan vapaasti käydä itse tutkimassa tutkimusten otsikoida ja jos haluat, voit vaikka kumota ne.
"Totuutesi" on vähintäänkin arveluttava, mutta keinosi asiasi edistämiseksi ovat myös oman totuutesi kanssa ristiriidassa.

TieTotuuteen kirjoitti:

Sinäkään et osannut vastata mitään tuohon pimennys-argumenttiin,vaan sorruit solvaamisen tielle.

Ateistinen tasottomuus ei lakkaa hämmästyttämästä minua!

Sinä olet nyt jankuttanut tuota pimeyttä, mutta ainoat todisteet ovat raamatussa. Yhtään aikalais kirjoitusta ei ole. Koska näitä markuksia ja matteuksia ei ole kirjoittanut markus ja matteus vaan joku muu kauan heidän kuolemansa jälkeen. Niin ne eivät ole kiistämätön tosi. Kuten väität.
Eli mitään uutta et ole kreationismiin tuonut ja pelottavaa on oma jyrkkyytesi, olet vaarallinen fundis.

TieTotuuteen kirjoitti:

Sinäkään et osannut vastata mitään tuohon pimennys-argumenttiin,vaan sorruit solvaamisen tielle.

Ateistinen tasottomuus ei lakkaa hämmästyttämästä minua!

mihin voin kommentoida lienee päässäsi, senhän jo todistit noissa viesteissäsi. Solvaamisesta taas voinen todeta, että pallo on täysin sinulla, koska et ilmeisimmin ole kiinnostunut todellisuudesta, vaan sen, niin, olet kiinnostunut todellisuuden solvaamisesta uskomustesi selän takaa.

Tuu pois sieltä piileskelemästä, kiitos.