Alempana käydään keskustelua planeettojemme aurinko- ja maakeskeisyydestä tuli vain mieleeni, että kun Netmissionissa käytiin keskustelua Jeesuksen tuntemisesta, ei siellä sallittu Jeesuksen oman opetuksen mukaista oppia Hengen kukaan, ettei hän ole syntynyt vain yhdestä naisesta, vaan jokainen, joka tahtoo tehdä minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun äitini, veljeni ja sisareni"!
Joh. 6:63 Jeesus itse opetti:
"Henki yksin tekee eläväksi, LIHASTA EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ. Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä", [2. Kor. 3:6]
Mutta nykykristillisyys elää lihan mukaan ja tahtoo siitä hyötyä
Nykykristillisyys ei sallisi analysoida ihmistä Jeesuksen ja apostolien opetuksen mukaan hengelliseen ja luonnolliseen, niin kuin Paavali teki:
Roomalaiskirje 1 "Evankeliumi
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme", [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Room. 8:5
"Lihan mukaan elävillä on lihan mukaiset pyrkimykset, Hengen mukaan elävillä Hengen mukaiset". [1. Kor. 2:14-16]
2. Kor. 5:16
"Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne".
Pitäisiköhän minun tuntea itseni hiukan imarrelluksi, kun kaiken lisäksi nimittelevät tätä "Einon omaksi opiksi"? Eikös ne aurinkokeskeisyyden opettaja Galileinkin sanoneet omia ajatuksiaan opettavan?
Joh. 6:63 Jeesus itse opetti:
"Henki yksin tekee eläväksi, LIHASTA EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ. Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä", [2. Kor. 3:6]
Mutta nykykristillisyys elää lihan mukaan ja tahtoo siitä hyötyä
Nykykristillisyys ei sallisi analysoida ihmistä Jeesuksen ja apostolien opetuksen mukaan hengelliseen ja luonnolliseen, niin kuin Paavali teki:
Roomalaiskirje 1 "Evankeliumi
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme", [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Room. 8:5
"Lihan mukaan elävillä on lihan mukaiset pyrkimykset, Hengen mukaan elävillä Hengen mukaiset". [1. Kor. 2:14-16]
2. Kor. 5:16
"Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne".
Pitäisiköhän minun tuntea itseni hiukan imarrelluksi, kun kaiken lisäksi nimittelevät tätä "Einon omaksi opiksi"? Eikös ne aurinkokeskeisyyden opettaja Galileinkin sanoneet omia ajatuksiaan opettavan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
vaikkakin ymmärrät sen hyvin, että Jeesus syntyy jokaisen miehen ja naisen ja lapsen sydämeen, jotka tahtovat uskoa, mutta sitä äärettömän tärkeää asiaa et tahdo ymmärtää, että Jeesus TULI LIHAAN ja näin lihan ruumiissa ollessaan sovitti lihan kautta tulleen synnin.
Joka kieltää Jeesuksen lihaan tulleeksi ilmentää antikristuksen henkeä.
Jeesus syntyi tänne LUPAUKSEN mukaan Aabrahamin siemenestä, kuten me kaikki, jotka uskomme Jeesukseen olemme LUPAUKSEN mukaan Aabrahamin perillisiä, eli israelilaisia.
Jeesus ei siis syntynyt miehen siemenestä, muuta kuin LUPAUKSEN mukaan, vaan Hän siittyi Pyhästä Hengestä ja syntyi NEITSYEN kautta ja tämä asia on sinulle käsittämättömän vaikea uskoa ja sen takia viet todellisen uskon mahdollisuuden itseltäsi poissa, sillä Pyhä Henki, jonka kautta Jeesus siittyi Ihmisen Pojaksi, on meille uskovaisille annettu sisimpäämme, mutta miten sinä voit uskoa Pyhään Henkeen, eli VOIMAAN, koska et usko, että Pyhä Henki oli voimallinen varjostamaan Marian niin, että hänessä siksisi Jumala joka syntyi hänen kauttaan valmistetussa ruumiissa, jonka Jumala Itse valmisti.
Luukas 1
30 Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.
31 Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32 Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33 ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
* Jes 7:14. ""
** Eli, tässä tulee myös tiedoksi se, että "Jumala meidän kanssamme" = yhtä kuin, että Jeesus ON Jumala!**
* Matt 1:18. ""
* Luuk 1:26-37."
etkö tiedä, että se sana jota alkukielellä tässä yhteydessä käytetään voidaan kääntää myös samaksi kuin "nuori nainen"? eli koskapa nyt ei nuori nainen olisi tullut raskaaksi? joulu voitaisiin siis peruuttaa jos vain josef oli tunnustanut...
mutta eivät uskovat usko.:)
Luterilaisetkin, jotka ovat sentään järkeistäneet uskontoa melkoisesti, väittävät ainakin puolitosissaan Jeesuksen syntyneen neitseestä.
Muutama kymmenen vuotta sitten Suomessakin syntyi paljon lapsia "neitseestä". Lapsia sanottiin äpäriksi.
kääntää vaan sana kertoo iän, samanikäinen nuorukainen on 'elem. Sukupuolisesta kokeneisuudesta sana ei kerro.
Tuo Jesajan kohta kertoo profeetan neuvosta silloiselle kuninkaalle, merkki sijoittuu omaan aikaan, ei 700 vuoden päähän, kuningas ei kuoltuaan tarvitse merkkejä mihin liittoutumaan kannattaa liittyä mihin ei.
todella lihaan, näyttääkseen meille esimerkkiä, miten siitä lihasta pitää riisuutua pois ihanaan Hengen vapauteen:
2. Kor. 5
1 "Sillä me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen majamme hajotetaankin maahan, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty.
2 Sentähden me huokaammekin ikävöiden, että saisimme pukeutua taivaalliseen majaamme,
3 sillä kun me kerran olemme siihen pukeutuneet, ei meitä enää havaita alastomiksi.
4 Sillä me, jotka olemme tässä majassa, huokaamme raskautettuina, koska emme tahdo riisuutua, vaan pukeutua, että elämä nielisi sen, mikä on kuolevaista".
Joh. 6:63 Jeesus itse opetti:
"Henki yksin tekee eläväksi, LIHASTA EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ. Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä", [2. Kor. 3:6]
Miksi riippua kynsin hampain kiinni hyödyttömässä, kun voimme tarttua kiinni siihen Jeesukseen joka hän itse sanoiolevansa: Jumalan iankaikkinen sana:
Joh. 8:25
"Niin he sanoivat hänelle: »Kuka sinä olet?» Jeesus sanoi heille: »JUURI SE, MITÄ MINÄ PUHUNKIN TEILLE»".
Hepr. 3:1
"Sentähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, KIINNITTÄKÄÄ MIELENNE meidän tunnustuksemme APOSTOLIIN ja YLIMMÄISEEN PAPPIIN, JEESUKSEEN",
joulunan järkiisi, vaari. Sanot Jeesusta ylipapiksi, jonkalainen hän ehkä olikin. Parempi nimitys on kylläkin saarnamies.
jo useamman vuoden ajan yrittänyt tolokuttaa, että Jeesus Kristus on Jumalan rakkaus, joka syntyy myös meihin ja:
"käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta", [1. Tim. 1:5]
Sieltä löydätte lapsen kapaloituna makaamassa, eli "vääryyden ja kolminaisuuden kapaloilla sidottuna" ja vangittuna!
miten ynmmärretään Raamatun kuvaus on aina vähäsen persoonakohtaista
minä käsittäisin että Jeesus edustaa alkuhenkeä
ja Sanakin oli henkeä ennenkuin tuli lihaksi ja ydin sana on rakkaus. siis evakelimit on henkistä
historiaa kun Jumalan rakkaus muuttuu lihaksi.
Tää pitäis kai ymmärtää että tässä ollaan Jumalan lapsia kaikki tyynni ja Jeesus kävi
ilmoittamssa asian sieltä pääpaikalta. Tulemalla
rakkauden lähettiläänä, edustaen viattomuutta, Jumalan Henkeä ihmiselle ymmärrettävässä muodossa. Se, että kohdusta putkahtaa, joutuu aina maallisten lakien vangiksi, sukuluetteloihin jne.
Näin sen lukemalla ymmärtää,
joku taas toisin....
vaikka näin, että joulu meni tältäerää, ensivuonna on taas uusi joulu!
* Et uskoakseni ala sitä henkevöittämään millään tavalla, vaan ymmärrät sen juuri noin, kuin sen kirjoitinkin!
* Ja jos Raamatussa kerrotaan, miten Jeesus sai ruumiin, ei normaalilla tavalla niikuin yleensä pääsee sukuluetteloon.
* Jeesus sikisi Pyhästä Hengenstä, ei mistä tahansa hengestä, niikuin annat ymmärtää, eroittamatta Pyhää Hengeä isolla alkukirjaimella kaikkiin muihin henkiin nähden. Ja oletat, että Joosef on Jeesuksen biologinen isä. Näin ei ole, Raamattu sanoo aivan muuta, olette ekivaarin kanssa täysin eksyksissä, jos ja kun kiellätte Jeesuksen alkuperän, joka on Isästään Jumalasta.
* Pyhän Hengen siittämänä saanut ruumiin, ja näin mahdollisuuden tulla Ihmiseksi, koska muuten ei koskaan olisi voitu syntejä sovittaa, koska uhrin tuli olla puhdas Aatamin verestä, ja siihen oli ainut mahdollisuus, että Hän sai alkunsa Isästä, ei ihmisestä. Synnyttäjäksi kelpasi neitsyt, koska äidin veri ei periydy lapseen, ainoastaan isän.
* Se on aivan sama, mitä ekivaari selittää ja vetoaa Raamattuun ja Jeesuksen sanomisiin, tai Jumalan tekemisiin, ja yleensä Sanaan, koska hänen opetuksensa perusta on pois, hän huutaa tuuleen, tuuli vie, koska ei ole perustaa, ja evankeliumin perusta on Jeesus Kristus, ja siihen sisältyy ehdottomasti se, että Hän on synnitön ja Jumala iankaikkisesti, jolla ei ole alkua eikä loppua, ihmisenä Hänen alkunsa oli syntyä Pyhän Hengen siittämänä neitsyt Mariasta, ja siksi Hän on Daavidin jälkeläinen, ei koskaan lihan yhdynnän kautta.
selostaa sitä huomiotani, että ei Jeesus, ei Raamattu eikä apostolit vaadi pelastuksemme ehtona uskomaan lihan puolesta Jeesus Jumalan Pojaksi, vaan riittää se, että uskomme Jumalan korottaneen hänen hengellinen ruumiinsa nöyrtymisen, kuuliaisuuden ja ylösnousemuksen tähden Jumalan Pojaksi:
1. Piet. 3:18
"Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta TEHTIIN ELÄVÄKSI HENGESSÄ",
Roomalaiskirje 1
3 "hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä",
Luuk. 3:23
"Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja OLI, NIINKUIN LUULTIIN, JOOSEFIN POIKA. Joosef oli Eelin poika",
Siinä oli raamatun ja Paavalin selostus sekä sukuluettelo Jeesuksen lihan mukaan. Ja tässä sitten on Hengen mukaan:
4 "ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",
joten huomaamme, että Jeesus ja apostolit eivät laske Pojan jumaluutta lihallisen syntyperän perusteella vaan uskon kuuliaisuuden ja nöyrtymisen perusteella!
Jeesus itse todisti:
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä".
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3] Jeesus lihan mukaan syntyi Mariasta, siis lihasta.
Jeesus syntyi Pyhästä Hengestä, joka syntyi Marian kohdussa ja syntyi niikuin ihminen yleensä syntyy, mutta oli Aatamin synnistä vapaa, siinä Hän erosi normaalista Aaatmain jälkeläisestä.
* Hän kuoli syntiemme tähden, haudattiin, niikuin ihminen haudataan, silloin usein kallioluolaan.
* Mutta todisti jumaluutensa nousemalla kulleista, meidän vahurskauttamiseksemme. Kuolleista nousetessaan Hänellä oli kirkastettu ruumis, sama mikä hautaan pantiin, mutta aivan uudessa olomuodossa, niikuin vesi jäätyessään on yhä vettä, on vain eri olomuodossa.
* Jeesus herätettiin kuolleista kaikkien uskovaisten ja kuolleista herärettyjen Esikoisena, kuoloon nukkuneista, että olisi kaikessa ensimmäinen.
* Me tuleeme muuttumumaan selaiseksi kuin Hän on, vanhurskasten ylösnousemuksessa, eli ensimmäisessä ylösnousemuksessa, eli silloin kun Jeesus tulee takaisin, ja "ME muutumme, emme kuitenkaan ehdi kuolemaan nukkuneiden edelle, sillä ylieknkelin ja pasunan soidessa, nousevat Kristuksessa kuolleet ensin, ja sitten meidät jotka olemme elossa, temmataan yhdessä heidän kanssaan Jeesusta vastaan yläilmoihin, ja niin me saamme olla Herran kanssa aina ja iankakikkisesti.
* Näillä sanoilla saamme lohduttaa toinen toistamme kunnes tulee Hän, joka tuleva on, eikä sitten enää viivyttele.
* Ja kaikki tämä valtava tapahtumien vyöry, voi tapahtua, ainoastaan siksi, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta.
lihaa ja verta josta Jeesus lihan puolesta syntyi ja itse todisti:
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50 | Ef. 2:3]
Marian palvontaan:
"Niin hänen tätä puhuessaan eräs nainen kansanjoukosta korotti äänensä ja sanoi hänelle: »Autuas on se kohtu, joka on kantanut sinut, ja ne rinnat, joita olet imenyt». Mutta hän sanoi: »Niin, autuaat ovat ne, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sitä noudattavat». [Luuk.11:27-28]
And an opinion from jeremy:
- "nainen sopii hyvin worship eli ylistyskoneeksi" - jeremy719