Pyydän lukijoita ystävällisesti ottamaan kantaa seuraavaan:
Luterilaistaustaiset uskovat pitävät yleisesti tosiasiana, että Jumala ennaltatiesi ihmiskunnan lankeavan,vaikka ei halunnutkaan tätä.
Siis Jumala tietää kaiken ja on kaikkivaltias, käsityksesi mukaan. Kuitenkin:
-ei ollut Jumalan tahdon mukaista, että ihminen lankeaisi. Eikö Jumalalla ollut voimaa luoda ihmistä, joka toimii hänen tahtonsa mukaan, ts. ei lankea? Miksi hän halusi luoda tai ainakin loi lankeavan ihmisen?
-Jumalan oli pakko vastentahtoisesti (ei kai hän sitä sadistisesta riemusta hyppien tehnyt?) uhrata poikansa ihmisen pelastukseksi. Oliko pelissä joku Jumalaa korkeampi voima, jota Jumalan oli pakko totella?
-ainakin lestadiolaiset (muista en tässä suhteessa tiedä) sanovat, että Jumalan luonnossa on kaksi yhtä vahvaa osaa, vanhurskaus ja rakkaus. Hänen oli pakko toimia oikein (noudattiko hän siis Kantin kategorista imperatiivia?). Jos Jumalan oli PAKKO toimia oikein, oliko hänen YLÄPUOLELLAAN joku moraalisäännöstö, jota hän ei voinut/saanut rikkoa? Kuka sen oli asettanut?
Luterilaistaustaiset uskovat pitävät yleisesti tosiasiana, että Jumala ennaltatiesi ihmiskunnan lankeavan,vaikka ei halunnutkaan tätä.
Siis Jumala tietää kaiken ja on kaikkivaltias, käsityksesi mukaan. Kuitenkin:
-ei ollut Jumalan tahdon mukaista, että ihminen lankeaisi. Eikö Jumalalla ollut voimaa luoda ihmistä, joka toimii hänen tahtonsa mukaan, ts. ei lankea? Miksi hän halusi luoda tai ainakin loi lankeavan ihmisen?
-Jumalan oli pakko vastentahtoisesti (ei kai hän sitä sadistisesta riemusta hyppien tehnyt?) uhrata poikansa ihmisen pelastukseksi. Oliko pelissä joku Jumalaa korkeampi voima, jota Jumalan oli pakko totella?
-ainakin lestadiolaiset (muista en tässä suhteessa tiedä) sanovat, että Jumalan luonnossa on kaksi yhtä vahvaa osaa, vanhurskaus ja rakkaus. Hänen oli pakko toimia oikein (noudattiko hän siis Kantin kategorista imperatiivia?). Jos Jumalan oli PAKKO toimia oikein, oliko hänen YLÄPUOLELLAAN joku moraalisäännöstö, jota hän ei voinut/saanut rikkoa? Kuka sen oli asettanut?
Vastaukset 4
Vanhimmat
liian vaikea ajattelukysymys helluntailaisille. Heille riittää vain usko. Minä taasen olen heikkolahjainen ymmärtämään näitä uskonasioita, joten voin vaatimattomasti vastata.
Jos Jumala on olemassa ja on Kaikkivaltias Rauhanruhtinas, Ihmissydämen Tuntija, Vanhurskas ja Ääretön ja kaikkialla läsnä joka hetki, ei nuku vaan
tarkkaillee jokaista maapallon kolkkaa ja ihmistä 24h vuorokaudessa, niin miksi Hän tarvitsi seitsemännen päivän levätäkseen sen jälkeen kun oli luonnut maapallon, avaruuden ja sitten floran ja faunan ja ihmiset ja niin edespäin. Miksi Hän silloin väsähti?
Mutta toivottavasti palstan vakiuskovat kirjoittavat myös vastauksen. Mutta jos kysymys on heille liian vaikea he saavat ikään kuin tuhkaa suuhunsa ja vaikenevat kukin tahollaan.
Hyvää Ja Onnellista Uutta Vuotta sinulle Eslest.
miten ihmeessa tässä enää uskaltaa mennä huussiin paskalle, jos se jumala kerran on joka paikassa??
ei yllättänyt. Tämä lienee ollut vaikeampi kysymys kuin vaikka miksi jumala katuu tai miksi hänellä on ainokainen poika eikä tytär.
Kaikkiin kysymyksiin on vastauksena -mielekkyys-
Jumala loi just sellaisen ihmisen, joka lankeaisi jotta ihmisellä olisi mielekästä elää eli niin sanotusti kilvoitella hyvän ja pahan pitkospuilla.
Onkos tässä mitään järjenhiventä?
>>Oliko pelissä joku Jumalaa korkeampi voima, jota Jumalan oli pakko totella? > Eikö Jumalalla ollut voimaa luoda ihmistä, joka toimii hänen tahtonsa mukaan, ts. ei lankea? Miksi hän halusi luoda tai ainakin loi lankeavan ihmisen? >Jos Jumalan oli PAKKO toimia oikein, oliko hänen YLÄPUOLELLAAN joku moraalisäännöstö, jota hän ei voinut/saanut rikkoa? Kuka sen oli asettanut?