Professorien Vanhas-selitykset

On se jolla on leveimmät hartiat ja parhaimmat aseet..

Joka voi halutestessaan tehdä mitä haluaa..

Sen jälkeen asiasta ei enää tarvitse edes keskustella..

Kylläpä se nyt "professoreita" vituttaa kun Tatu Vanhasen älykkyysteoria selittää vahvasti myös kouluosaamista ja saa näin jälleen vahvistusta! Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että eri rodut ovat erilaisia??? Se, joka sitä ei myönnä, ei voi olla professorikaan, potku vain perseelle sellaisille tiedettä pilkkaaville stalinisteille!!

Antirasismiaktiivien heikoimpia juttuja on leimata jotkut faktat rasistisiksi ja ruveta sitten vastustamaan niitä. Tämä tekee hallaa sinänsä hyvälle asialle. Ketäänhän ei saa syrjiä mm. ihonvärinsä takia. Todetun (vaan ei oletetun) kielitaidon tai älyn puutteen takia syrjiminen onkin sitten eri juttu, se ei ole sinänsä rasismia.

Älykkyystestien ennustavuuden tyyppiesimerkki on koulumenestyksen ennustaminen. Työelämässä menestymisen ennustamiseen ne eivät tietääkseni olekaan niin hyviä. Ja älyykkyystestit ovat ainakin sillä tavalla kulttuuririippuvaisia, että ne eivät esim. mittaa autiomaassa selviytymistaitoja (ei ainakaan noiden taitojen kinesteettisiä osioita). Länsimaissa kehittynyt koulujärjestelmä on eräs "kulttuuri". Tässä kulttuuririppuvaisessa ympäristössä nuo mahdollisesti kulttuuririippuvaiset älykkyystestit siis ovat ennustekykyisimmillään.

PISA pyrki mittaamaan eräiden kansakuntien koulumenestystä ja Lynn&Vanhanen tilastoi myös samojen kansakuntien potentiaalista koulumenestystä. Hyvä korrelaatio on aivan odotettu asia. Tyhmä on se, joka yrittää väittää korrelaatiota satunnaiseksi tai vääristelemällä tehdyksi.

Antirasitisen tiedottamisen pitäisi tässäkin tapauksessa ottaa arvovalintojen lisäksi myös faktat huomioon, jotta se ei joutuisi naurunalaiseksi tai aiheuttaisi muuta vahinkoa.