Eilisen uutisten kertomaa, ei missään muualla maailmassa ole niin kimuranttia avustusjärjestelmää mikä on Suomessa. Nämä EU-tarkkailijat ovat olleet näitten Suomalaisviljelijöiden kanssa helisemässä, kun pitäisi noudattaa yhteisiä EU-direkdiivejä. Suomessa se on mahdottomuus, juuri tämän kaiken kattavan korvausjärjestelmän sekavuuden ja kieryyden takia.
Onkin kuvaavaa, kuten yksikin Lypsykarjanomistaja naureskeli, ja nämä tarkkailijat muka yrittävät saada jotakin selvillekin. Tästä ei voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen, tämä tarkastusjäejestelmä onkin suuri kupla. Muistammehan kun Maataloustuottajat ajoivat voimakkaasti , että näiden tarkastajien on oltava näitä Maatalousalan asiantuntijoita. Tai selkokielellä sanottuna, heidän tulisi vain allekirjoittaa viljelijöiden tekemät selvitykset, ja ei muuta kuin maksut tilille ja sillä sipuli.
Maatiloilla on Tietokonepääte vain 70-nellä prosentilla, nämä kolmekymmentä prossaa eivät siis voi lukea tätäkään Uusi-Ukin esilletuomaa Kepukieräilyvyyhteä, valitettavasti.
Onkin kuvaavaa, kuten yksikin Lypsykarjanomistaja naureskeli, ja nämä tarkkailijat muka yrittävät saada jotakin selvillekin. Tästä ei voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen, tämä tarkastusjäejestelmä onkin suuri kupla. Muistammehan kun Maataloustuottajat ajoivat voimakkaasti , että näiden tarkastajien on oltava näitä Maatalousalan asiantuntijoita. Tai selkokielellä sanottuna, heidän tulisi vain allekirjoittaa viljelijöiden tekemät selvitykset, ja ei muuta kuin maksut tilille ja sillä sipuli.
Maatiloilla on Tietokonepääte vain 70-nellä prosentilla, nämä kolmekymmentä prossaa eivät siis voi lukea tätäkään Uusi-Ukin esilletuomaa Kepukieräilyvyyhteä, valitettavasti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kimurantit pitää olla, että me tukien maksajat ei päästäisi helposti jyvälle. Eikös se niin ollut, etteivät ne itsekkään yksinkertaisuudensa takia edes kaikkia tukiaisia osanneet hakea, niille piti rakentaa Suomessa oikein tukiaisapujakelupisteet alueelliset TE-keskukset. Näihin oikein koulutettiin tukiasiasiantuntijoita, niin lähtihän tukaisvirrat livakasti juoksemaan maajusseille ja tilakoot suurenemaan.
kun nämä Viljelijät huutavat kuorossa, tukia maksetaan siksi, että kuluttajat saavat syödä halpaa leipää. Se on ollut näitten Sosiaaliviljelijöiden iskulauseena jo 30-kymmentä vuotta. Niin vakuuttavasti on Oiva joukkoineen tuota Seireenilauluaan laulanut, että jopa jotkut siihen uskovatkin, Voi elämän pyssyt ja puukuula ei voi muuta sanoa,tämän Kepukieryyden edessä.
Eikö nyt vaikka Jaakonsaaren Liisa voisi tehdä jotain.
Mutta mieluummin nopeasti.
Laistat itse asian, alat puhua jaakonsaaresta kun pitäisi puhua Kepulaisten avustusviidakosta. Tämähän on taattua Kepulaisuttaa mitä vaikeampi asia,se vaiettakoon kuoliaaksi, näinhän se Kepulandiassa on aina mennyt. Vaan olisipa joku Kiljavan opiston opiskelija joka ei oikein ole opinnoissaan menestynyt, kertonyt jollekin Keputoimittajalle epäillyistä väärinkäytöksisstä Kiljavalla. Niin jo Jumakauta Maaseudun tulevaisuus kirjoittaisi etusivun juttuna kissankokoisilla kirjaimilla, miten Kiljavalla on väärinkäytetty valtion avustusrahoja.
Mutta kun Kepulandiassa kupataan jopa EU-ta kaikin käytettävissäolevin keinoin ne ovat vain väärinymmärtäneitä tyhmiä EU-n tarkastajia jotka eivät hallitse tehtäviään. Näin asioita hoidetaan Kepulandiassa, Matti Vanhasen valtakunnassa, joten viittauksesi Liisa Jaakonsaareen on vähintäänkin mauton.
Täällähän joku niistä kirjoitteli. Menikö takuumiesten piikkiin ja poika aloitti alusta, niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
On siinä talonpojilla maksamista.
Etkö voi ottaa yhteenkään aloitukseen kantaa mistä aloituksessa puhutaan, tuossa jo sanoin tuolle toiselle tolvanalle, koettakaa vastata asiaan asianvaatimin arkumentein. Mitä taas minun Konkurssiin tulee, Arsenaal oli pelastukseni, niinhän siinä kävi, poika läksi velattomalta pöydältä,ja minun pankkitilini Sveitsin pankissa taas hiukan karttui, olet oikeilla jäljillä. Opinhan minä jotakin noista Maalaisliiton ajoista, siksi minä myöskin osaan niin hyvin heitä lukeakin, se on minulle kuin avointa kirjaa.
ja Ukkeli älähti, kun Sonnimies laukoi "totuuksia". Mutta Martti, äläpäs nyt toki.
UU:n sokea raivo kohdistuu kepulaisiin maajusseihin. Mitä sanot kokoomukselaisille maanviljelijöille ? Sosialistista maajussia en ole koskaan tavannut. Kaikki muut puolueet ovat kyllä edustettuna maanviljelijöissä.
Onkos nyt hallituspuolueissa muitakin puolueita ? Onko aikaisemmissa hallituksissa ollut muita kuin kepu ? On tämä Keskusta todellakin mahtipuolue UU:nkin mielestä. Kiitoksia vain.
Näyttää tämä palsta olevan väärällään sellaisia kansalaisia, jotka uskovat kepulaisen salaliiton olevan kaiken takana Suomessa. Aina kun jokin aisa menee huonosti, niin sen takana on kepun salaliitto. Kepun puoluekokouksen päätös tuntuu olevan Lahden doping-skandaalin, eläinten huonon kohtelun, EU:n maatalouspolitiikan jne. takana. Kaikkea mitä voi kuvitella maan ja taivaan väliltä. Kyllä kepu sitten on mahtava puolue, kun määrää asioista läpi maapallon.
Eikö tuollainen ole sairaalloista vainoharhaisuutta ? Nimimerkki kuvailee yhden lypsykarjan omistajan kommentteja ja yleistää ne samantien MTK:n kannanotoiksi ja liiton sanelupolitiikaksi tukivalvontoihin. Seuraavassa linkissä on faktatietoa tukivalvonnasta ja sanktioista. Tämän jälkeen ei sitten enää tarvitse heitellä lonkalta mitä sattuu mutu-tietoja:
http://www.mavi.fi/attachments/5gyCS6aFj/5nNHd7TGS/Files/CurrentFile/15._Valvonta.pdf
"Maatiloilla on tietokonepääte"... kuinkas tämä nyt niin meni? Kuinka suomalaisilla maatiloilla, ökytiloilla, ei olekaan tietokoneita ? Mistä on kyse, ei kai rahan puutteesta ? Eipä tietenkään, kyseessähän on kepun ja MTK:n salaliitto.
Monimutkainen EU-tukijärjestelmäkin on kepun ja MTK:n salaliitto, jotta väärinkäytöksiä ei saataisi selville. Virkamieseliitillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Voin tuhon purkaukseesi, joka muuten on asiallinen kannanotto avaukseeni, sano vain sen, eihän me tavalliset työntekijät ja Toimihenkilöt pysty operoimaan näillä tukiaisilla, katsos kun seon teidän Maatilatalollisten etuoikeus. Mitä tuohon Lahden Toopinkäryyn tulee ne kun sattuivat edustamaan puhtaasti Keskustalaisia voimia jotka silloin kärysivät. Tietenkin muut puolueet sen huomioivat ja antoivat myöskin kuulua.
Sanoit että monet luulevat, eivät ne monet luule ne tietävät sen mädännäisyyden mikä on kääritty Kepukaapuun,siis Koti,Uskonto,Ja Isänmaa, sillähän te Kepulit olette vuosikymmeniä ratsataneet. Nyt ihmiset ovat heräämässä tämän teidän valhepolitiikan syövereistä, ihmiset tulevat näkemään Kepulaisten todelliset karvat, ja kieroudet, no johan on aikakin.
Muuten teit kyllä varmasti vaikutuksen kannaotollasi tietämättömiin ihmisiin, mutta kuten olen aina korostanut, totuus on armoton.
Täytyy kyllä hieman oikoa UU:n historian tietämystä. Slogan:"Koti, uskonto, isänmaa" ovat IKL:n isänmaallisen kansanliikkeen iskulauseita. kts. ao. linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/IKL
Tämä liike, on oikeistoradikaalinen liike, ei keskustalainen. Kokoomustahan Kari Suomalainen karrikoi sattuvasti poliittisissa pilakuvissaan mielikuvalla kypäräpäinen pappi. Hyvin tuntuu pitävän paikkansa vielä nykyäänkin kokoomuksen NATO-intoilun valossa.
Niin, miten niihin kokoomuslaisiin ja muiden puolueiden maanviljelijöihin pitäisi oikein suhtautua UU:n mielestä. Ovatko he omien puolueidensa luopioita, jotka pitäisi paljastaa kepulaisten ohella ? Kenelle ne paljastetaan, mitä niille tehdään, mihin voi soittaa ? Olisiko Stalinin ja Leninin opeilla vielä käyttöä, jotta saataisiin tämä maajussien aiheuttama uhka suomalaiselle yhteiskunnalle eliminoitua?
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Stalinismi.htm
UU ja monet muut saitin kepukaunaatikot edustavat mielipiteillään puoluetaustaan ja ammattiin perustuvaa rasismia. kts. linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
Toisen maailmansodan aikoihin Hitler sai kansakunnan uskomaan siihen, että juutalaiset ovat esteenä Saksan hyvinvoinnille. Jotain samanlaista on näiden em. kirjoittajien ajatustavassa suhtautumisessaan keskustalaisuuteen, maalaisiin ja maanviljelijöihin.
En kuitenkaan halua syyllistää näitä rivikansalaisia, sillä Suomen ylin poliittinen eliitti syyllistyy tällaiseen viestintään tavan takaa. Esimerkiksi demaripoliitikkojen vuosikymmeniä kestänyt agenda on ollut juuri kuvatun kaltaista. Eipä sitten ole mikään ihme , että kansalaiset alkavat uskoa tähän viestiin ja toistella mantraa hypnoottisesti.
Miltä kuulostaisi seuraavanlainen teksti pääministeri Vanhasen suusta : " Suomalainen duunari on lakkoilullaan ja korkeilla palkkavaatimuksillaan saattanut teollisuuden siihen tilanteeseen, että on pakko investoida ulkomaille. Siellä työ tehdään puolta tehokkaammin ja halvemmalla. Nokian vesikatastrofi on suora seuraus työläisten huonosta työmoraalista ja ammattitaidottomuudesta jne. Tämän kaltaista viestiä on saatu vuosien kuluessa kuulla pääministeri Lipposen suusta, kansanedustajat Viitanen, Lintonen (ent.), Andersson (v.) jne. ovat säestäneet kuorossa taustalla. Oma lukunsa on SAK.n sekaantuminen politiikkaan tavalla, jota ei voisi kuvitellakaan MTK:lta.
Kuten itsekin havaitset tällaista ei Keskustan politiikasta löydä.
jauhot suuhun, ei pysty vastaamaan!
Oletko sinä todellakin jonkinsortin historoitsija, niin tulee tuutin täydeltä Faktoja, kuitenkin halusit puhdistaa Keskustan kaikista Fasistisista synneistä. Käänsit kaikki Keputeot Kokoomuksen niskaan, no ainakin tuon Papinkaavun Kokkoomus sai kuitenkin kannettavakseen,pilapiirtäjä Karin ansiosta. Eihän Kokoomuskaan tuosta kaavusta pitänyt, mutta minkäs voi kun Kari ja kansa niin parhaaksi katsoivat.
En minä eikä luultavasti kukaan kansalainen halua panna Kokoomusviljelijää eri asemaan Kepuviljelijän kanssa. Nyt sinä tarkoituksenhakuisesti yrität tehdä aloitteestani jonkun Rasistisen Farssin. Meillä Suomessa ei vielä tänäpäivänä ole asiat niin ahtalla, suhteellisen hyvänä elintasomaana voimme tuollaisia MTK/Keskustapuolueen huiputustekoja katsoa vielä tässävaiheessa läpi sormien.
Mutta sen tiedän, jos tätä tapahtuisi Italiassa, niin siellä Mahviamiehet olisivat jo ottaneet asiat hoitaakseen, sinä tietänet miten siellämaassa asiat hoidetaan,jos asianomaiset virkamiehet töpeksivät, jonkun on aina maksettava, rahan puuttuessa hengellään. Meillä täällä Suomessa ollaan kyllä taatusti pitkämielisenpiä, mutta kuinka kauvan.
ON tunnustettava, sinä Akkre olet taitava populisti,lyöt Faktoja ja selvityksiä palstalle, että heikkomielistä jopa hirvittää. Tuossa jo joku epäilee minulta menneen jauhot suuhun todistelujesi johdosta, joka on osoitus vastauksesi voimasta, joihinkin lukijoihin. Minä vajavaisine tietoineni, en ole oikein hyvä Debatoimaan kanssasi, olisipa minulla Mielipidepankin tiedot ja taito niin kyllä sinun pesisin. Mutta jospa tämäkin kannanottoni sinulle jotakin selventää.
Kiitoksia vain kehuista, mutta ne ovat ansaitsemattomia. Tuon vain esille tosiseikkoja, se on hyvin yksinkertaista , virkamiestyötä. Koen olevani oikealla asialla puolustaessani heikompia kansanryhmiä, meitä maajusseja , keskustalaisia ja maalaisia ylipäänsä. Siinä mielessä olet oikeassa nimittäessäsi allekirjoittanutta populistiksi. ks. seuraava määritelmä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi
Sitä osaa populistin määritelmästä en ota kontolleni, että heittelisin yksinkertaistettuja iskulauseita, vaan pyrin aina perustelemaan kantani faktatiedoilla.
Tuota yhteyttä Keskustan toimien ja mafian välillä en oikein ymmärrä. Mafia toimii tietääkseni omien etujensa puolesta, se ei ole huolissaan verovarojen käytöstä ja yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta. Mafia on rikollisjärjestö.
Lieneekö tämä lähde totuudenmukainen ? Sen mukaan EU on antanut mafia-nimelle käyttösuojan.
http://lehti.samizdat.info/2005/10/25/1426/
En myöskään ole kaatanut Kokoomuksen niskaan mitään ylimääräistä. Hallituspuolueita on aina useita ja päätökset tehdään yhteisvastuullisesti, ei Kokoomus, demarit tai mikään muukaan hallituspuolue voi vetäytyä vastuusta esim. maatalouspolitiikassa.
Sehän oli vain kielikuva, muuten Akkren ja Mielipidepankin jutuilla on niin helvetin suuri ero, kuin yöllä ja päivällä. Akkre kirjoittaa olettamuksia ja haavetapahtumia Keskustapuolueesta ja sen menneisyydestä. Mielipidepankki taas kertoo miten asiat olivat ennen ja miten asiat ovat nyt, mitään salaamatta ja mitään poisjättämättä, vaikkapa ne olisivatkin joillekin tahoille kiusallisia.
Akkre vain yrittää jatkuvasti todistaa Keskusta/Maalaisliiton oikeutusta kaikissa asioissa, missä hyvin tiedetään Keskustan kotiinpäinvetävän,ja avustusviidakon turmelevan rehdin maanviljelijäväestön harhaanjohdetun työn häpäisyn,juuri näiden Akkrelaisten voimien takia.
Mitä taas Matti Vanhasen sanomisiin tulee, kylläkai hän on koko olemassaolonsa ajan itkenyt kuin pikku lapsi noita työväestön palkannousuja vastaan. Ei sinun taevitse sensuhteen epätietoinen olla mitä Matin puheet aiheuttaisivat. Ja muutenkin olen tästä Kansainvälisestä nahjuksesta tuonut mielipiteeni jo niin monesti esille, Nyynä mikä nyynä, ja sillä sipuli.
Katsopas vain, harvoin näkee näin alatyylistä kommunikointia, olet löytänyt näköjään kaikki ns. normaaliin keskusteluun kuulumattomat navan alle tähdätyt iskut ja vieläpä samaan tekstiin. Hupsista keikkaa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
Suomalaisiksi perusarvoiksi katsotaan: Koti, uskonto ja isänmaa, nämä arvot ovat ohjanneet lähes kaikkien puolueiden ideologista rakennetta, ennen kaikkea Keskustapuolueen ohjelmia, tämä asia on helposti tarkistettavissa puolueen ohjelmajulistuksissa.
Mikäli MTK.sta puhutaan, se on etujärjestöistä ainoa, joka on selkeästi puoluepoliittisesti sitoutunut, esim. varsin tasokkaasti toimitetusta >Suomen poliittinen järjestelmä< Kirjasta tämäkin tosiasia on löydettävissä (kirjan on kirjoittanut Jaakko Nousiainen) Hieman vanhempi on Janssonin politiikan teoria, sieltäkin tätä tukevaa tietoa löytyy.
Mitä Vanhasen lausuntoihin tulee, hieman tuon tyyppistä tekstiä mies, tietämättömyyttään, päästelee -ikävä kyllä. Etenkin nyt liittokierrosten alussa. Mantra oli käytössä, näin on, siitä huolimatta, että kaikki tietävät, ettei Suomen kaltaisessa vähänväkisessä maassa halvalla työvoimalla voida kilpailla.
Kuten itse havaitset, aivan päätöntä tekstiä ei kannata julkisuuteen päästää, siinä nolaa vain itsensä.
Tässä kritiikki Godwinin lakiin vetoaville:"Kritiikki
Godwinin lain mukaan natsikortin käyttäjiä ei pidä ottaa vakavasti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö kortin käyttäjät koskaan puhuisi totta. Godwinin lakiin viittaaminen voi myös olla argumentointivirhe Argumentum ad hominem.lähde? Lisäksi Reason-aikakauslehden vuoden 2005 artikkelin kirjoittaja väittää, että Godwinin lakia käytetään usein väärin hyväksyttävienkin vertailujen kumoamiseksi.[2].
Juuri tuo viimeinen lause koskee nimimerkin ,"niinpä niin" argumenttia.
Millä todistat heiton, että MTK on ainoa puoluepoliittisesti sitoutunut etujärjestö? SAK ei sitten mielestäsi ole poliittisesti sitoutunut ? Tietysti voit linkittää organisaatiokaavioita sitoutumisväitteen tueksi, mutta se ei todista SAK:n käytännön toimintatavoista mitään. Muistele viimeisen vaalikamppailun Lothanderin esittämää "ruokamainosta".
Navan alle meneviä viitteitä en ole tässä viestiketjussa esittänyt ensimmäistäkään ???
Vastaan vaikkakin: "Jukka Korpelan mukaan "Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Korpela_(tietokirjailija)
Ei minun tarvitse mitään todistella, MTK.n kytkökset Keskustapuolueeseen ovat aivan selvät, kuten jo sanoin. Valtiotieteellisentiedekunnan tenttikirjasta (Jaakko Nousiainen), tämä on selkeästi luettavassa. Mikäli kuvittelet että yliopiston tenttikirjat ovat huuhaa tiedolla lastattu, varsinkin yhteiskunnallisella puolella, erehdyt. Valtiotieteellisentiedekunnan kirjat käyvät varsin tiukan seulan lävitse, poliittinen korrektius tarkistetaan ensimmäisenä. MTK ja Keskustapuolue eivät edes kiellä kytköstään, se oli nähtävissä mm 141 tuki neuvottelujen aikana, sparraaja oli avoimesti näkyvissä.
Natsismista kerrotut tiedot voivat olla oikeita ja usein olevatkin, mutta niiden käyttäminen keskustelijoiden lyömiseen, ei sitä vastoin oikein ole. Natsismin asiatietoa on asianmukaista käyttää tietenkin keskusteluissa, natsismista, skinheadeistä, rasismista, tms... Luultavasti jopa sinä ymmärrät ettei tässä viestiketjussa ole ollut mistään tämän tyyppisestä kyse.
Aivan, on yllättävää, että tämä kirjoituksesi on kohtalaisen asiallinen, epäasiallisen argumentaation puuttuminen on merkittävä parannus verrattuna edelliseen kirjoitukseen
Ymmärrän kyllä, että nuoresta yliopistomaailman auktoriteetit tuntuvat puolijumalilta. He kun vielä antavat pisteensä tenttivastauksiin, niin ylivertaisuus saa suunnattomat mittasuhteet.
Oikeassa elämässä kuitenkin pätevät vain faktat, ei asema. Korpelan lausunto Hitler-kortin käytöstä ei säväytä millään tavalla. Et ole ytimessä tässä asiassa.
Sinun pitää osoittaa se, millä tavalla saitin vakiokepukaunailijat eroavat viestissään kepulaisuuden turmiollisuudesta Suomen talouselämälle natsien juutalaisia kohtaan harjoittamasta viestinnästä. Ei riitä se, että Korpela sanoi. Siis miten se viesti eroaa ?
Onko siinä sitten jotakin väärää jos maanviljelijöiden etujärjestö ei tukisi Suomen hallitusta 141-neuvotteluissa. Eikö nimenomaan koko kansan tule olla yhteisrintamassa ? Väitätkö sitä, että SAK on poliittisesti neutraalimpi kuin MTK? SAK käy poliittista kamppailua :
http://www.sak.fi/suomi/tietoasaksta.jsp?ao=aikajana&id=30936&location1=4&sl2=2&lang=fi
Ja sinä olet huolissasi MTK:n liiallisesta osallistumisesta poliittiseen päätöksentekoon ?
Rasismista vielä, sinun on laajennettava käsitystäsi siitä. Ei se ole vain ulkomaalaisvihaa ja rotuvihaa, vaan kuten olemme nähneet myös ammattiin perustuvaa vihaa. Maanviljelijä leimataan loiseksi, tukien varassa eläväksi laiskaksi ihmiseksi. Mitä se on ?
Yliopistoissa opiskelevat elävät yhteiskunnan varoilla, ryyppäävät kaksi kertaa viikossa, viettävät holtitonta sukupuolielämää, asuvat yhteiskunnan tukemissa asunnoissa siivoamatta niitä kertaakaan kymmenen opiskeluvuoden aikana jne. Mitä tämä on ? Tietenkin täysi totuus, jos yksikin opiskelija sattuu elämään näin.
Kävin läpi ilmoittamasi lähteet, ei löytynyt väitteitäsi tukevia faktoja. Voitko tarkentaa lähteitä ? Heräsi nimittäin mielenkiinto, että onko valtiotieteellisen opetus noin puolueellista ? Vain MTK olisi sen opetuksen mukaan puoluesidonnainen ja SAK ei. Toivottavasti minulle on nyt tullut väärä kuva tästä opetuksesta.
Puolueiden ,varsinkin Keskustan, aateperusta on sinulla kyllä jäänyt päivittämättä täydellisesti. Toivottavasti valtiotieteellisen opetus ei ole yhtä onnetonta ja puoluepoliittisesti vinoutunutta.
olleet tukijais lakejaan laatimassa jota ne raukat eivät itsekkään nyt ymmärrä.
sai Ukkeli höperöviestin kirjoitettuaan. Ukkeli kärsi musertavan 100-0 tappion. Hah hah haaa hoh hoh hooooooo......