Pakistania voi hyvällä syyllä pitää tyypillisenä teollisen aikakauden lopussa syntyneenä ns "epäonnistuneena valtiona"
Vastaavia esimerkkejä toki löytyy paljon, mm Palestiinasta! Radikaalisislamisteja, jotka julistivat ikuista vihaa Juutalaisten ja Hindujen kaltaisille vähemmistökansanryhmille, esittäen perättömiä ja poskettomia vaatimuksia maa-alueista, ja hakien tukea melkein miltä tahansa paholaiselta vaateilleen!
Pakistanilla ja Palestiinalaisilla on itseasiassa aika paljon yhteistä;kumpikin olivat muslimeja, kumpikin vihasivat "vääräuskoisia" yli kaiken, ja kumpikin haki tukea Eurooppalaiselta maailmalta verivihollisiaan vastaan. Ja loppupeleissä kumpikin oli tuomittu ROMAHTAMAAN!
Teollisen aikakauden lopussa maailmalla riehuivat erillaiset ääri-islamistit, jotka nationalistisessa vimmassaan julistivat sodan Hindujen ja Juutalaisten kaltaisia vähemmistökansallisuuksia vastaan, jotka eivät tosiasiassa halunneet mitään muuta kuin ikioman valtionsa. Israel ei pyytänyt mitään muuta kuin pienen maakaistaleen Lähi-Idässä, joka oli varmaan noin 1% koko Muslimimaiden maapinta-alasta väkiluvusta ja luonnonvaroista. Paikalliset terroristit vastasivat tähän ikuisella pyhällä sodalla eli "jihadilla" lähetellen kaiken maailman lähetystöjä Suomeenkin voivottelemaan kuin heitä "sorretaan" kun Israel vie heiltä ainoan paikan asua. Jerusalemiakaan eivät saaneet pitää. Voi voi poika parkoja:=((
Myös Intiassa kyseiset vihamieliset radikaaliterroristit tekivät tuhojaan aiheuttaen jatkuvasti rajaristiriitoja ja tappaen siviilejä minkä kerkesivät! Hyvin lyhyen ajan sitten tämä terrorivaltio Pakistan kuvitteli saavansa yliotteen Intiasta kiitos suhteensa Yhdysvaltoihin. Vaan mites siinä lopulta kävikään?
Kun Afghanistanin sota loppui, niin saman tien myös sulkeutuivat myös Amerikkalaiset rahahanat. Ja siihen loppui "Pakistanin" tarina! Terrorivaltio hajosi omaan mahdottomuuteensa, kun ei tietenkään voinut kilpailla Intian talouskasvun kanssa, joka perustui ihka oikeaan työhön ja ahkeruuteen, eikä muilta almujen keräämiseen niinkuin Pakistanin!
Nämä Bhutot ja Musharafit olivat alista asti varjohallitsijoita, jotka aivan kuten Jassaer Arafat johtivat käytännössä olemattomia valtioita, jotka elelevitä toisten muslimimaiden ja Eurooppalaisten almuista, perustuen silmittömään vihaan, ei kovaan työhön ja säästämiseen! Lopputulosta ei sitten tarvitse turhaan ihmetellä!
Vastaavia esimerkkejä toki löytyy paljon, mm Palestiinasta! Radikaalisislamisteja, jotka julistivat ikuista vihaa Juutalaisten ja Hindujen kaltaisille vähemmistökansanryhmille, esittäen perättömiä ja poskettomia vaatimuksia maa-alueista, ja hakien tukea melkein miltä tahansa paholaiselta vaateilleen!
Pakistanilla ja Palestiinalaisilla on itseasiassa aika paljon yhteistä;kumpikin olivat muslimeja, kumpikin vihasivat "vääräuskoisia" yli kaiken, ja kumpikin haki tukea Eurooppalaiselta maailmalta verivihollisiaan vastaan. Ja loppupeleissä kumpikin oli tuomittu ROMAHTAMAAN!
Teollisen aikakauden lopussa maailmalla riehuivat erillaiset ääri-islamistit, jotka nationalistisessa vimmassaan julistivat sodan Hindujen ja Juutalaisten kaltaisia vähemmistökansallisuuksia vastaan, jotka eivät tosiasiassa halunneet mitään muuta kuin ikioman valtionsa. Israel ei pyytänyt mitään muuta kuin pienen maakaistaleen Lähi-Idässä, joka oli varmaan noin 1% koko Muslimimaiden maapinta-alasta väkiluvusta ja luonnonvaroista. Paikalliset terroristit vastasivat tähän ikuisella pyhällä sodalla eli "jihadilla" lähetellen kaiken maailman lähetystöjä Suomeenkin voivottelemaan kuin heitä "sorretaan" kun Israel vie heiltä ainoan paikan asua. Jerusalemiakaan eivät saaneet pitää. Voi voi poika parkoja:=((
Myös Intiassa kyseiset vihamieliset radikaaliterroristit tekivät tuhojaan aiheuttaen jatkuvasti rajaristiriitoja ja tappaen siviilejä minkä kerkesivät! Hyvin lyhyen ajan sitten tämä terrorivaltio Pakistan kuvitteli saavansa yliotteen Intiasta kiitos suhteensa Yhdysvaltoihin. Vaan mites siinä lopulta kävikään?
Kun Afghanistanin sota loppui, niin saman tien myös sulkeutuivat myös Amerikkalaiset rahahanat. Ja siihen loppui "Pakistanin" tarina! Terrorivaltio hajosi omaan mahdottomuuteensa, kun ei tietenkään voinut kilpailla Intian talouskasvun kanssa, joka perustui ihka oikeaan työhön ja ahkeruuteen, eikä muilta almujen keräämiseen niinkuin Pakistanin!
Nämä Bhutot ja Musharafit olivat alista asti varjohallitsijoita, jotka aivan kuten Jassaer Arafat johtivat käytännössä olemattomia valtioita, jotka elelevitä toisten muslimimaiden ja Eurooppalaisten almuista, perustuen silmittömään vihaan, ei kovaan työhön ja säästämiseen! Lopputulosta ei sitten tarvitse turhaan ihmetellä!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinulla on jotensakin vääristynyt näkemys Pakistanista ja sen historiasta.
Aloitetaan maan koosta. Pakistan on väkiluvultaan maailman kuudenneksi suurin valtio (lähes 166 miljoonaa asukasta. Siellä on maailman toiseksi suurin muslimiväestö. Pakistan on ydinasevalta.
Sitten historiaa. Intian niemimaalle syntyi ensimmäinen muslimivaltio vuonna 1206. Siitä britteihin asti suurinta osaa Intiasta hallitsivat useat perättäiset sulttaanikunnat, joista Delhin mogulivalta kesti ajan 1526-1857. Vuodesta 1857 vuoteen 1947 koko Intia, sekä hindu- että muslimiosat, oli alistettu brittien siirtomaavallalle. Kun britit luovuttivat 1947, maa jaettiin kahteen osaan, muslimi- ja hindualueisiin. Jako ei ollut siisti eikä veretön, koska väestö ei ollut jyrkästi jakautunutta. Intian ja Pakistanin välillä muutti maasta toiseen noin 8 miljoonaa ihmistä. Tämän jaon aikana kiihkomielinen hindu murhasi Gandhin.
Intian ja Pakistanin välillä on käyty useita sotia, pääasiassa Kashmirin vuoksi - Kashmirin muslimienemmistö haluaisi alueen liitettäväksi Pakistaniin, mutta Intia ei siihen suostu.
Koska jako tapahtui uskonnon eikä maantieteen perusteella, Pakistan oli jakautunut kahteen osaan, joita Intia erotti. Tämä johti itäisen osan, Bangladeshi, itsenäistymiseen vuonna 1971.
Pakistan oli itsenäistyessään varsin köyhä, mutta se on onnistunut - myrskyisestä sisäpolitiikasta ja sodista huolimatta - vaurastumaan nopeammin kuin Intia. Pakistanilaisista 13% elää köyhyysrajan alapuolella, kun Intiassa vastaava luku on 30%.
Itsenäistymistä edeltäneessä Intiassa hinduja ei voinut pitää "vähemmistökansallisuutena" ja tällä hetkellä Intian väkiluku on maailman toiseksi suurin - yli miljardi.
Vielä kerran loppulauseena - Pakistan irtautui Intiasta yhteisestä sopimuksesta, ja jaon neuvottelivat britit.
Siinähän se on :Asiakokonaisuus loogisesti esitettynä.Alue on taas maailmanpolitiikan fokuksessa.Köyhää väestöä,huipputekniikkaa,rikkautta ja sortoa.
Varmaa on ,että Pakistan on tätä nykyä usa.lle tärkeämpi kohde kuin Irak.
Mutta Hyvää uutta vuotta Sharynille!