Mistä johtuu teidän ateistien herkeämätön tarve herjata Jumalaa ja uskovia? Onko teillä traumoja, joita on pakko täällä purkaa, vai mistä kaikki tuo pahoinvointi johtuu? Onko joukossanne sellaista, joka osaa puhua herjaamatta? Onko herjaaminen jotenkin välttämätöntä oman vakaumuksen kannalta?
Herjaamisen pakko?
Sininen_taivas
20859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
en pilkkaa kirkkoa, mutta moni sen ehkä nyky aikana tekee, koska kirkko lähtee, ehkä rahan takia siihen, mitä raamattu kieltää, siis papit puhuvat raamattua vastaan rahan vuoksi. Koska ei ole sanan vapautta kirjoittaa, mitä tarkoitan, kyllä kai selvä järkiset ymmärtävät. Myös raamatusta tehdään uusia ja uusia muunnoksia.... kyllä myös hölmö kansa alkaa ymmärtää mistä on kysymys, siis rahasta. On ihme kun kirkon jäseniä on vieläkin niin paljon. Minä olen kirkon jäsen, en uskon vuoksi vaan historian vero % on 1,70 valtion % mukana.
Mitä eroa on herjaamisella,parjaamisella ja haukkumisella?Näihin termeihin törmään tuontuostakin enkä kykene tekemään eroa niiden välillä.Voisiko joku selittää mitä eroa on herjaamisella,parjaamisella,ja haukkumisella?Jos en tätä saa tietää,voin menettää taivasosuuteni!
Ja oln jo rasvannut harppuni,,,
" Mitä eroa on herjaamisella,parjaamisella ja haukkumisella?Näihin termeihin törmään tuontuostakin enkä kykene tekemään eroa niiden välillä."
Parjaaminen on toisen henkilön tarkoituksellista mustamaalausta vaikkapa tekaistujen syiden nojalla. Minua on kerran parjattu usukin toimesta keksimällä väite, että olisin kidutuksen kannattaja.
Herjaaminen on vähän laajempi käsite. Se voi olla vaikkapa jonkun fyysisiin olemuksiin puuttumista, tyyliin: "isonenäinen paviaani", jossa on osa totuutta, jos haukuttava on isonenäinen, mutta osa valetta, jos haukuttava on ihminen.
Haukku on "hau, hau" -luokan räksyttämistä, jossa haukkuja on haukuttavaansa alempana, aivan kuin koira on ihmistä alempana. Haukkuja siis nolaa itse itsensä sitä edes ymmärtämättä. Niihin ei viitsi edes vastata, koska "ei haukku haavaa tee":)
Taidat olla noviisi, kun tuommoisia kyselet. Kerrotaanpa siis.
Tällä palstalla on pääsääntöisesti kahdenlaisia aloituksia:
- joku keksii työntyä ateismipalstalle levittelemään raamatunjakeita, kertomaan maapallon luomisesta ja kiljumaan capslock suorana jumalansa ylistystä; sitten hänelle osoitetaan isot aukot hänen jutuissaan, minkä jälkeen hän voi roikkua hyvin omintunnoin jatkamassa jankkaamistaan, kunnes katoaa seuraavan sivun kadotukseen;
- joku huomaa ulkomaailmassa uskontojen epäloogisuuteen / mielikuvituksettomuuteen / mielikuvituksellisuuteen / järjenvastaisuuteen tai muuhun ominaisuuteen liittyvän seikan ja tulee tänne kommentoimaan sitä; väistämättä perässä on liuta uskovaisia capslockit ojossa, kunnes seuraavan sivun unohdus koittaa.
Palsta on käsittääkseni useimmille kirjoittajille ihan huvin ja kummastuksen temmellyskenttä. Jotkut uskovaiset näkyvät hakevan täältä masokismiinsa tyydytystä, kun palaavat kerta toisensa jälkeen kaivamaan verta nenästään - ja tottahan anovalle annetaan. Minä kirjoitan harvakseltaan ja rekisteröitymättä, mutta käyn kyllä säännöllisesti lukemassa muutaman vakkarin todella fiksuja ja maltillisia kirjoituksia; suosittelen niiden lukemista myös sinulle. Täällä näkyy poikkeuksellisen avarakatseisia, ajattelevaisia ja kohteliaita ihmisiä, mutta mieleen jäävät tietysti parhaiten rääväsuut.
Joulun alla tänne pesiytyi valitettavasti muutama ihminen, joilta puuttuvat kaikki käytöstavat täysin. Ainahan sellaisia on yksi tai kaksi, mutta koululaisten lomien alkaessa törkyturpien määrä hetkellisesti kasvaa, ja erityisesti kaikensuuntaiset provot pääsevät kukkimaan. Älä ota niitä vakavasti.
Ja kysymys ihan uteliaisuudesta: millaisia kirjoituksia odotit tältä palstalta löytäväsi?
olisiko oikeasti mahdollista, että ateistit keskustelisivat ateismista ilman uskovaisia? Siis onko ateismista mahdollista keskustella asiallisesti ateistien kesken provosoimatta ja pilkkaamatta uskovaisia?
Uskovaiset huomaavat tämän, tarttuvat haasteeseen ja taas alkaa väittely ja vänkääminen? Ja minusta ihan oikeasti tuntuu että juuri sitä ateistit odottavat ja haluavat.
Eli kysymyksen voisi muotoilla toisinkin: tulevatko ateistit toimeen ilman uskovaisia?
Kun edes tieteelle omistetuilla keskustelupalstalla ei näköjään tulla toimeen ilman uskonnollista keskustelua, johon uskovaisia suorastaan kerjätään osallistumaan...
"Mistä johtuu teidän ateistien herkeämätön tarve herjata Jumalaa ja uskovia?"
saattaa tulla hyvinkin lyhyeltä pururadalta lopputulemana että joku tuntee tärkeäksi pilkata jotain olematonta.
Varsinkin kun kyseinen pönttöjeesus tyypillisesti itse aloittaa palstalla vittuillen ja lähempää tarkastelua kestämättömon, perustelemattomin argumentein.
jokaiselle päänsä jeesuspensaaseen työntäneelle. Sulla ei ole reaali elämässä muuta tarjottavaa kuin pers´silmäsi, jonka tervaan ilolla ja antaumuksella. Osta menolippu israeliin.
kuinka rangaistaan sitä, jonka katumus ja kärsimys on kasvanut suuremmaksi kuin oli tehty vääryys?
ei teidän vallassanne ole synnyttää katumusta viattomassa, ettekä te pysty vapauttamaan syyllisen sydäntä tästä kivusta.
Miksi ihmeessä uskovat ramppaavat tällä palstalla jatkuvasti herjaamassa ateisteja, koittavat käännyttää, pilkkaavat valintoja, puhuvat paskaa? Niin metsä vastaa kuin sille huudetaan. Muistutan nyt vaan että tämän palstan aihe on ateismi. Luulisi että uskikset ymmärtäisivät pysyä poissa täältä, mutta ei, kun pitää varta vasten tulla kaivelemaan verta nenästä, ihmekös tuo jos roiskuu. Kaikki kiukku ja aggressio kumpuaa siitä että täällä hyörii jatkuvasti tynnyrissä kasvaneita uskiksia kalistelemassa sapeleja. jos ymmärtäisivät pysyä poissa, ei täällä ketään herjattaisikaan, puolin tai toisin. Tuokin aloituksesi oli ihan sitä samaa sarjaa kuin kaikki muutkin hyökkäykset. "mikä teitä vaivaa, onko teillä traumoja", ihan kuin täällä ei uskovat ihmiset purkaisi traumojaan aivan samalla vauhdilla.
Henkilökohtaisesti se vähä mitä olen tässä nyt osallistunut, olen koittanut kääntää sitä legendaarista toista poskea ja noudattaa vastauksissani asiallista linjaa ilman aggressiota, mutta en syytä yhtäkään ateistia joka täällä uskovia ja jumalaa pilkkaa. Uskovat ovat löylytyksensä ansainneet riitaa haastamalla ja olemattoman pilkkaa ei enään lakikaan kiellä.
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Olet oikeassa. Ei saisi herjata.
Jos 3-vuotias tulee näyttämään piirustustaan isälle, niin vaikka se piirustus olisikin objektiivisesti arvioiden kömpelö ja sekava, niin ei sille lapselle pidä silti sanoa päin naamaa, että "piirustuksesi on tosi huono". Lasta pitää arvioida lapsen ehdoin. Eihän lapselta voi odottaa mitään Edelfelt-tasoista matskua...
Ja sama juttu uskovaisten suhteen. Uskovaisen jumalasatuja arvioitaessa pitää ottaa huomioon uskovaisen kehitystaso. Se jumalasatu saattaa olla uskovaisen tasoon nähden ihan kelvollinenkin...
miksi.... ei juutalaiset...
Me kun emme usko.
Medän mielestämme kaikki uskovat ovat höppänöitä.
Muuten se uskominen ei haittaisi mutta kun siitä pyydetään nykyään aika paljon kovaa käteistä myös yrityksiltä. Yrityshän ei usko.... Ainakan maassa missä on uskonnonvapaus.
Jumalaa ei ole olemassa ja sitä saa julistaa. Kuule sinäkin sanomaa.
ole pahoinvointia vaan jatkuva ilon ja onnen lähde. On ihanaa olla vapaa taikauskoista!
Se, että te uskovaiset koette herjaukseksi sen, että täällä mainitaan jumaliin uskomiset typeryydeksi on ihan turhaa herkkänahkaisuutta.
maailma mielestäsi niin hieno, hyvä ja ennenkaikkea oikeudenmukainen paikka etteikö sen luojaa voisi hyvästä syystä kritisoida?
Ja väitätkö että hänen olemassaoloonsa on mitenkään helppo millään tasolla uskoa ylipäätänsä? Tai että olisi oikein rangaista iankaikkisella kidutuksella sellaista jolle ei ole uskoa suonut?
Väitätkö omaavasi jotain varmaa tai edes välillisesti vahvaa tietoa mitä tulee hänen olemassaoloonsa?
Väitätkö etteikö olisi helppo pitää uskoaan ja totuuksiaan ääriheppoisin perustein julistavia ihmisiä jollain lailla vähintäänkin erikoisina?
Kyllähän sitä kun syntymässä pakotetaan uskomaan johonkin jeesukseen, alkaa harmittaa kun huomaa ettei sellaista ole edes. Ja väkipakolla piti laulaa ja lukea satukirjaraamattua! Varsin vihaisia ihmisiä pakkosyötöllä syntyy.
hannalla vain oli harvassa tarjota kypsiä ja hallituskulut painoi päälle, mutta hattuunkin tuli viivoja siellä porin raitilla. mites nyt kun kunnalle oli tarjolla halleja. evsjvp odottellee, muttei saanut mitteen muuta kuin viljaa vättyä kurvalle kalleihin
omalla tavallaan ja jokaisella on erimittainen pinna :)
Kyllähän sitä on puolin ja toisin kirjoiteltu aika ilkeitä kirjoituksia. Ettei asia ole ihan niin vaan,että ateistit yksinomaan kirjottelisi herjauksia.
Kolikolla on kääntöpuolikin..
Sellaset tekstit joissa on vaarassa loukkaantua tai ei oikein sulata kannattaa skipata.
Ensinnäkään eihän tälläisen palstan pitäisi antaa vaikuttaa omaan itseensä henkilökohtaisella tasolla. Täällähän etupäässä käydään keskustelua siitä miten kukin suhtautuu uskontoon ja uskoviin ihmisiin.
Ja kuten yleensäkin anonyyminä on varmaan helpompaa purkaa tuohtumustaan myös tästä asiasta.
Tyystin toisistaan eroavat näkemykset luonnollisestikin saa vääntämään kahvaa erisuuntaan.
Jokaisella on valinnanvapaus valita mitä näppikseltään lähettää tänne,mutta myös vapaus lukea tai olla lukematta kaikkea. :)
Ja mikäli ei muu auta,niin kohauta olkiasi ja ajattele ettei se ole kenenkään muun asia miten itse elämääsi kattelet.Tee kuten minä ja Ardis..
http://www.youtube.com/watch?v=RJDoIxL1To8
Ei kannata keskittyä liikaa ikäviin viesteihin.
tarvetta herjata ketään - mutta mitä olen tätä palstaa seurannut niin eiköhän toi ole vähän molemminpuolin esiintyvä ilmiö ; )
Itse yritän kirjoittaa asiallisesti, vaikka myönnän, että joskus ryöpsähtää yli. Se tosin tapahtuu usein silloin, kun minua väitetään moraalittomaksi paskiaiseksi sen takia, että en usko jumaliin. Ja sitä väitettä en niele mukisematta.
Miksi typerää ja sairasta, alkukantaista taikauskoa ei saisi herjata? Miksi ei saisi herjata pimeitä näkemyksiä, joiden nimissä on maailmassa tehty niin suunnaton määrä pahaa ja tehdään edelleenkin jatkuvasti? Miksi ei saisi herjata aivottomia idiootteja, jotka väittävät että maapallo on 6000 vuotta vanha ja että tätä pitää ehdottomasti opettaa lapsille kouluissa ainoana oikeana totuutena ja kaikki muuta esittävät kirjat pitää poistaa kirjastoista ja oppilaitoksista ja polttaa rovioilla? Miksi ei saisi herjata vastenmielisiä ääliöitä, jotka vastustavat kiivaasti tasa-arvoa, sananvapautta ja yleisiä ihmisoikeuksia ja katsovat ettei esimerkiksi homoilla saa olla mitään ihmisoikeuksia ja että naisen tulee aina olla kaikessa miehelle alamainen ja kuuliainen?
Uskovat idiootit ovat kaikin mahdollisin tavoin herjanneet minua koko elämäni - miksi en saisi vastata samalla mitalla? Miksi minun pitäisi suvaita ahdasmielistä suvaitsemattomuutta, joka ei tunnusta eikä hyväksy tasa-arvoisia yleisiä ihmisoikeuksia?