Yksi virkkari puolusteli Wtc:ee 7 sortuman virallista puolta sillä että sadat ammattilaiset, tiedemiehet ja asiantuntiat ovat tutkineet seiskan sortumaa eikä mitään räjähdepurkuun viittaavaa ole löytynyt.
Tämä vastaus herättää muutaman kysymyksen? miksi sadat tiedemiehet, asiantuntiat ja ammattilaiset oikeastaan tutkivat seiskan sortumaa? ainakin sen voi päätellä aivan varmasti että seiskan sortumatapahtuma ei ollut asiantuntioiden eikä heidän palkaamansa tahon mielestä kovinkaan yksinkertainen tapahtuma.
Ongelman ymmärtää! jokainen asiaan perehtynyt ei voi väistää sitä tosiasiaa että seiskan sortumatapa näyttää kaikkein eniten aivan normaalilta räjähdepurulta.
Tämä räjähdyspurkumahdollisuus on hylätty virallisen selityksen puolesta koska sen puolesta ole löytynyt mitään todistetta, toisaalta tutkimuksia on jatkettava koska jokin looginen selitys seiska talon sortumalle ilmeisesti halutaan löytää.
Kuinka hyvin tutkijat voivat asian sitten vielä selvittää kun talon rauniot on jo hävitetty riippuu täysin siitä että että kuinka hyvin alustavat tutkimukset tehtiin tapahtumapaikalla.
Varmaa on se että talo sortui ja varmaa on se että mahdollinen tulipaloista aiheutunut sortuma olisi tilastollisesti ja teoreettisesti kaikkein mahdottomimmasta päästä koska koskaan aikaisemmin niin ei ole käynyt.
Sadat asiantuntiat, tiedemiehet ja ammattilaiset jatkavat tutkimuksiaan jo seitsemättä vuotta eikä vieläkään ole selvinnyt mikä ilmiö maailmassa aiheuttaa täysin räjäjähdepurulta näyttävän sortuman kuitenkin niin ettei se ole räjähdepurku.
Toivomme onnea ja menestystä tutkioiden työlle! ehkä maailmankaikkeudesta löytyy tämän tutkimuksen ansiosta vielä uusia ilmiöitä mitä emme vielä tunne! kuvitelkaa että seiska sortuman syynä voisi vaikka olla vaikka jokin hyvin harvinainen kosminen ilmiö kuten minikokoinen musta aukko joita arvellaan erään teorian mukaan olevan olemassa, tai muuta vastaavaa.
Tämä vastaus herättää muutaman kysymyksen? miksi sadat tiedemiehet, asiantuntiat ja ammattilaiset oikeastaan tutkivat seiskan sortumaa? ainakin sen voi päätellä aivan varmasti että seiskan sortumatapahtuma ei ollut asiantuntioiden eikä heidän palkaamansa tahon mielestä kovinkaan yksinkertainen tapahtuma.
Ongelman ymmärtää! jokainen asiaan perehtynyt ei voi väistää sitä tosiasiaa että seiskan sortumatapa näyttää kaikkein eniten aivan normaalilta räjähdepurulta.
Tämä räjähdyspurkumahdollisuus on hylätty virallisen selityksen puolesta koska sen puolesta ole löytynyt mitään todistetta, toisaalta tutkimuksia on jatkettava koska jokin looginen selitys seiska talon sortumalle ilmeisesti halutaan löytää.
Kuinka hyvin tutkijat voivat asian sitten vielä selvittää kun talon rauniot on jo hävitetty riippuu täysin siitä että että kuinka hyvin alustavat tutkimukset tehtiin tapahtumapaikalla.
Varmaa on se että talo sortui ja varmaa on se että mahdollinen tulipaloista aiheutunut sortuma olisi tilastollisesti ja teoreettisesti kaikkein mahdottomimmasta päästä koska koskaan aikaisemmin niin ei ole käynyt.
Sadat asiantuntiat, tiedemiehet ja ammattilaiset jatkavat tutkimuksiaan jo seitsemättä vuotta eikä vieläkään ole selvinnyt mikä ilmiö maailmassa aiheuttaa täysin räjäjähdepurulta näyttävän sortuman kuitenkin niin ettei se ole räjähdepurku.
Toivomme onnea ja menestystä tutkioiden työlle! ehkä maailmankaikkeudesta löytyy tämän tutkimuksen ansiosta vielä uusia ilmiöitä mitä emme vielä tunne! kuvitelkaa että seiska sortuman syynä voisi vaikka olla vaikka jokin hyvin harvinainen kosminen ilmiö kuten minikokoinen musta aukko joita arvellaan erään teorian mukaan olevan olemassa, tai muuta vastaavaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"kuvitelkaa että seiska sortuman syynä voisi vaikka olla vaikka jokin hyvin harvinainen kosminen ilmiö kuten minikokoinen musta aukko"
Vedit hörhöilyssä nyt ehdottomat pohjat. Vai että oikein musta aukko. YES ! Se se oli poijaat.
Ydinpommit ei menneet läpi niin ehkä sitten minikokoinen musta aukko.
Satiiri on komedian vaiken laji tehdä ja ymmärtää, mutta myös onnistuessaan kaikkein antoisinta, et siis ymmärtänyt että oletin nimenomaan virkkarien löytävän niinkin ihmeelisen syyn seiskan sortumaan kuin musta aukko! koska suurin ja mahdollisin todennäköisyys ei näköjään kelpaa virkkaritieteelle.
ookkonää vähän tyhmä??? ookkonää??
ookkonää?? vähän tyhmä??
Olenkin jo pitkään miettinyt että kun kaikki salkkis hörhöjen jutut on kumottu niin mistä salkkarihörhö nyt keksii uuden syyn seiskan sortumiselle. Nyt se sitten tuli. Minikokoinen musta aukko. Pakko kait se on uskoa jos salkkari vakavalla naamalla niin meille kertoo.
tämä sama kyseinen vatipää terrorisoi kaikkien keskusteluja aivan kuin siitä olisi jotain hyötyä hänelle? ehkä onkin! tiedä sitä
Todistit juuri onnettoman ja huonon ymmärryksesi ja lukutaitosi josa sait sen kuvan että minä salakkarina väitän että seiskan sortuman syynä oli musta aukko, teksitä käy aivan selvästi ilmi että odotan juuri "virkkaritutkijoiden" löytävän tutkimuksissaan jotain näin epätodennäköistä ja uskomatonta ja ihmeellista seiskan sortumasyyksi kuin "musta aukko" koska suurin todennäköisyys eli räjähdepurku ei kelpaa selitykseksi.
>Toivomme onnea ja menestystä tutkioiden työlle! ehkä maailmankaikkeudesta löytyy tämän tutkimuksen ansiosta vielä uusia ilmiöitä mitä emme vielä tunne! kuvitelkaa että seiska sortuman syynä voisi vaikka olla vaikka jokin hyvin harvinainen kosminen ilmiö kuten minikokoinen musta aukko joita arvellaan erään teorian mukaan olevan olemassa, tai muuta vastaavaa
"Varmaa on se että talo sortui ja varmaa on se että mahdollinen tulipaloista aiheutunut sortuma olisi tilastollisesti ja teoreettisesti kaikkein mahdottomimmasta päästä koska koskaan aikaisemmin niin ei ole käynyt."
Tuon logiikan mukaan esimerkiksi Tshernobylin ydinvoimalaonnettuus oli niinikään räjäytyspurku koska moista ei ole sattunut aikaisemmin.
Jumankauta että olet idioottimainen retardi!
Varmaa on se että talo sortui ja varmaa on se että mahdollinen tulipaloista aiheutunut sortuma olisi tilastollisesti ja teoreettisesti kaikkein mahdottomimmasta päästä koska koskaan aikaisemmin niin ei ole käynyt."
Matemaattisesti laskien tulipalosortuma on teoreettisesti ja tilastollisesti aivan yhtä suuri sattuma kuin jokin muukuin tuntematon tekijä, otin siksi keskusteluun mukaan hyvin mahdottomalta vaikuttavan syyn kuten musta aukko, matemaattisesti et voi todistaa kumpi on mahdottomampi sattuma seiska sortuman syylle Musta aukko vai tulipalo koska kumppakaan ei ole todistettavasti sattunut.
Sitävastoin jos ydinreaktorille käy niin kuin kävi Tsernobylissä on tapahtumalle mahdoton löytää mitään muuta järkevää lopputulosta kuin se että säteilyä vapautuu, tässä ei ole kysymyksessä minkäänlainen fysikaalinen tai matemaattinen ongelma joka olisi vaatinut tuhansia tiedemiehiä tutkimaan että miksi säteilyä vapautui!
Seiskan sortumassa on kysymys fysikaalisesta tapahtumasta johon ei ole tällä hetkellä muuta vertailukohtaa kuin perinteinen räjähdepurku.
Kannatti raahautua kankkusessa koneelle lukemaan jotta mitä kivaa sitä saisi tähänkin päivään teiltä salkkareilta. Olo parani kummasti kun sain hyvät naurut kirjoituksestasi. Vaimokin repeili kun kerroin että WTC-7 sortui mustan aukon seurauksena. Ajattelin mennä vielä koisimaan mutta nyt on pakko lukea mitä kivaa ootte taas sairaissa mielissänne keksineet meille totuuden ystäville.
Jatka samaan malliin. Musta aukko...hihii
pelkää että joutuu nielemään niinkin ihmeelisen teorian seiskan sortumalle kuin "musta aukko" jota keskustelun aloittaja ennusti yhdeksi mahdollisksi viralliseksi selitykseksi, koska mahdollisin ei kelpaa.
Matemaattisen tilaston yhtä mahdottomaan tapahtumaan "mustan aukon" rinnalla kuin virallisen teorian tulipalosortuma, jos ei sitten muuta vielä ole todistettu niin ainakin se että tyhmät avioituvat keskenään.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/index.htm
"ainakin sen voi päätellä aivan varmasti että seiskan sortumatapahtuma ei ollut asiantuntioiden eikä heidän palkaamansa tahon mielestä kovinkaan yksinkertainen tapahtuma."
Ei ollut, ei. Mistä seuraakin kysymys, että miksi he järjestivät itselleen sellaisen päänvaivan? Mitä sellaista lisäarvoa tavallisen New-Yorkilaisen pilvenpiirtäjän tuhoamisella saavutettiin, että se oli kaiken tämän jälkihässäkän väärti? Olisiko Afganistaniin hyökkääminen jäänyt vaille oikeutusta, jos WTC-7 olisi jäänyt pystyyn?
"Kuinka hyvin tutkijat voivat asian sitten vielä selvittää kun talon rauniot on jo hävitetty riippuu täysin siitä että että kuinka hyvin alustavat tutkimukset tehtiin tapahtumapaikalla."
Vaikka jokainen palkki olisi tallella, on täysin mahdotonta tietää, mikä niistä petti ensin. Sortumiskohdassa on ollut lukuisa määrä punahehkuisia palkkeja, joista joku tai jotkut ovat pettäneet ensin. Vaikka kaikki olisivat tallella, täysin varmaa sortumisen alkukohtaa ei saataisi selville.
"Varmaa on se että talo sortui ja varmaa on se että mahdollinen tulipaloista aiheutunut sortuma olisi tilastollisesti ja teoreettisesti kaikkein mahdottomimmasta päästä koska koskaan aikaisemmin niin ei ole käynyt.
Mutta kuitenkin teräsrakenteita on palosuojattu vuosikymmenet ja palosuojataan yhä tänäkin päivänä. Nykyisin palosuojaus on ainakin Euroopassa niin tiukkaa, että korkeiden asuin- ja liikerakennusten pitää kestää tulipalon sattuessa vähintään 2 tuntia sortumatta (R120 min), jotta kaikki ehditään varmasti evakuoida.
http://www.pyromaster.fi/PDF/TRY-101-2006.pdf
"Sadat asiantuntiat, tiedemiehet ja ammattilaiset jatkavat tutkimuksiaan jo seitsemättä vuotta eikä vieläkään ole selvinnyt mikä ilmiö maailmassa aiheuttaa täysin räjäjähdepurulta näyttävän sortuman kuitenkin niin ettei se ole räjähdepurku."
Paitsi että se ei ole täysin räjähdepurkua vastaava sortuma. Puuttuu havainnot sortuman käynnistäneistä räjähdyksistä. Jo alkaneen sortuman aiheuttamista muodonmuutoksista johtuva ikkunalasien pirstoutuminen rakennuksen yläosissa ei ole sortuman laukaiseva räjähdys.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031568196
Menitte halpaan! nyt on kauhea selittely niistä sadoista tutkijoista! tosiasiassa kukaan ei tutki mitään.
Kanattaisisi vähän ajatella että millä logiikalla puolustatte seiskan sortumaa, myönnän ettei se ole helppoa ja virkeisiin sortuu helposti.
ja intiaan niin nopeasti! eikä ruvettu tutkimaan??( tai estettiin tutkijoita)
hei!! jos noi rakennukset räjäytettiin niin selväähän on että jos niitä kasoja oltaisiin virallisesti /puolueettomasti ruvettu penkoon olisi räjähteistä jäänyttä materiaalia varmasti kasan alla ja toisekseen mikä sisällissota siitä olisi tullut jos se olisi tullut silloin selville että iskun tekijät/suunnittelijat löytyvät maan hallituksesta?? sisällissota olis valmis..
"ja intiaan niin nopeasti!"
Niin, se on minustakin hyvin kummallista. Olisihan se nyt ihan luontevaa, että ne rojut olisivat vieläkin paikoillaan :)
"eikä ruvettu tutkimaan??( tai estettiin tutkijoita)"
Mistä olet tällaisen tiedon saanut? Jostain hyvin luotettavasta lähteestä varmaan?
"hei!! jos noi rakennukset räjäytettiin niin selväähän on että jos niitä kasoja oltaisiin virallisesti /puolueettomasti ruvettu penkoon olisi räjähteistä jäänyttä materiaalia varmasti kasan alla ja toisekseen mikä sisällissota siitä olisi tullut jos se olisi tullut silloin selville että iskun tekijät/suunnittelijat löytyvät maan hallituksesta?? sisällissota olis valmis.."
Näin minäkin uskon, että olisi käynyt. Siksi tuntuukin niin kummalliselta, että suurelle yleisölle tuntemattoman rakennuksen tuhoamiseksi ja jälkien peittelemiseksi olisi otettu niin suuri riski ja nähty niin suuri vaiva. Eikö se sinustakin tunnu ihan hölmöltä?
>Näin minäkin uskon, että olisi käynyt. Siksi tuntuukin niin kummalliselta, että suurelle yleisölle tuntemattoman rakennuksen tuhoamiseksi ja jälkien peittelemiseksi olisi otettu niin suuri riski ja nähty niin suuri vaiva. Eikö se sinustakin tunnu ihan hölmöltä? <
7 rakennus ei ollutkaan mikään iham tavallinen toimisto tai hotellirakennus! mitä sen mukana meni ei ollut ihan niin pikkujuttu, ehkä joku selvittää sen vielä sinulle!
Jeps, arkaluonteinen materiaali kannattaa tosiaan tuhota räjäyttämällä rakennus niin että tuuli levittelee raunioista israelilaisten yritysten kauppakirjoja ja avaruusolioiden ruumiinavauskuvia pitkin Manhattania. Helpompia ja turvallisempia tapoja löytyy, esim. paperisilppurit ja polttouunit.
Herran jestas, ethän sinäkään, retardi, polta potilashuonettasi joka kerta kun olet haluat hävittää
reptiloilta foliopäähineelläsi vastaanottamasi viestin tai ruutuvihkoon tuhertamasi pornokuvan!
Hen ja heh,, rauniokuvista päätellen tehokkaampaa paperisilppuria saa hakea, he,
Niin olihan 7 myö vakuutettu ja rahaa tuli jopa kahdesta terrori-iskusta!
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc7pile3.html
"Hen ja heh,, rauniokuvista päätellen tehokkaampaa paperisilppuria saa hakea, he,"
Jaa niinkö?
http://memory.loc.gov/service/pnp/ppmsca/02100/02121/0087v.jpg
Eli oletko edelleen sitä mieltä, että arkaluontoisten paperien hävittäminen rakennus räjäyttämällä keskellä vilkasta suurkaupunkia on vähemmän riskaabelia kuin että jos rakennus suljetaan ulkopuolisilta ja asetataan vartiointiin kunnes arkaluonteiset paperit on eliminoitu tai viety pois?
"Niin olihan 7 myö vakuutettu ja rahaa tuli jopa kahdesta terrori-iskusta!"
Mistä olet tällaisen tiedon saanut? Oliko tietolähde varmasti luotettava?
"ainakin sen voi päätellä aivan varmasti että seiskan sortumatapahtuma ei ollut asiantuntioiden eikä heidän palkaamansa tahon mielestä kovinkaan yksinkertainen tapahtuma."
Ei ollut, ei. Mistä seuraakin kysymys, että miksi he järjestivät itselleen sellaisen päänvaivan? Mitä sellaista lisäarvoa tavallisen New-Yorkilaisen pilvenpiirtäjän tuhoamisella saavutettiin, että se oli kaiken tämän jälkihässäkän väärti? Olisiko Afganistaniin hyökkääminen jäänyt vaille oikeutusta, jos WTC-7 olisi jäänyt pystyyn?
"Kuinka hyvin tutkijat voivat asian sitten vielä selvittää kun talon rauniot on jo hävitetty riippuu täysin siitä että että kuinka hyvin alustavat tutkimukset tehtiin tapahtumapaikalla."
Vaikka jokainen palkki olisi tallella, on täysin mahdotonta tietää, mikä niistä petti ensin. Sortumiskohdassa on ollut lukuisa määrä punahehkuisia palkkeja, joista joku tai jotkut ovat pettäneet ensin. Vaikka kaikki olisivat tallella, täysin varmaa sortumisen alkukohtaa ei saataisi selville.
"Varmaa on se että talo sortui ja varmaa on se että mahdollinen tulipaloista aiheutunut sortuma olisi tilastollisesti ja teoreettisesti kaikkein mahdottomimmasta päästä koska koskaan aikaisemmin niin ei ole käynyt.
Mutta kuitenkin teräsrakenteita on palosuojattu vuosikymmenet ja palosuojataan yhä tänäkin päivänä. Nykyisin palosuojaus on ainakin Euroopassa niin tiukkaa, että korkeiden asuin- ja liikerakennusten pitää kestää tulipalon sattuessa vähintään 2 tuntia sortumatta (R120 min), jotta kaikki ehditään varmasti evakuoida.
http://www.pyromaster.fi/PDF/TRY-101-2006.pdf
"Sadat asiantuntiat, tiedemiehet ja ammattilaiset jatkavat tutkimuksiaan jo seitsemättä vuotta eikä vieläkään ole selvinnyt mikä ilmiö maailmassa aiheuttaa täysin räjäjähdepurulta näyttävän sortuman kuitenkin niin ettei se ole räjähdepurku."
Paitsi että se ei ole täysin räjähdepurkua vastaava sortuma. Puuttuu havainnot sortuman käynnistäneistä räjähdyksistä. Jo alkaneen sortuman aiheuttamista muodonmuutoksista johtuva ikkunalasien pirstoutuminen rakennuksen yläosissa ei ole sortuman laukaiseva räjähdys.
>Vaikka jokainen palkki olisi tallella, on täysin mahdotonta tietää, mikä niistä petti ensin. Sortumiskohdassa on ollut lukuisa määrä punahehkuisia palkkeja, joista joku tai jotkut ovat pettäneet ensin. Vaikka kaikki olisivat tallella, täysin varmaa sortumisen alkukohtaa ei saataisi selville.<
Kuinka tämä sitten myöskään voidaan todistaa tulipalojen aiheuttamaksi?
Räjähdepurun osalta tutkimukset voidaan väärentää siihen suuntaan ettei räjähteitä löytynyt tai sitten kysymyksessä voi olla uudemman tegnologian kemialliset tuotteet, eihän tallaisia vaihtoehtoja voi poissulkea tietteelisestä tutkimuksesta
alaosasta! Kaikki se mikä näkyy sortumavideoilla ei poikkea mitenkään normaalista räjähdepurusta.
>Paitsi että se ei ole täysin räjähdepurkua vastaava sortuma. Puuttuu havainnot sortuman käynnistäneistä räjähdyksistä. Jo alkaneen sortuman aiheuttamista muodonmuutoksista johtuva ikkunalasien pirstoutuminen rakennuksen yläosissa ei ole sortuman laukaiseva räjähdys.
http://www.wtc-7.blogspot.com/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000024384815