Tieteessä termodynamiikan toinen laki esittää, että järjestys pyrkii muuttumaan epäjärjestykseksi. Evoluutio toimii tätä tieteen omaa lakia vastaan. Sen mukaan monimutkaisuus ja -muotoisuus syntyi yksinkertaisesta ja kehittyy edelleen. Jos se olisi totta, niin em. perusoletus olisi väärä. Evoluutio ei edes tarkastele sellaista kysymystä kuin aineen alkuperä. Se puhuu elämän alusta, mutta ei vastaa kysymykseen, mistä aine itse on peräisin. Evoluutioteoria yrittää selittää kuinka alkuräjähdys, ns. "suuri pamaus" sai aikaan nykyisenkaltaisen maailman-kaikkeuden. Mutta mistä aine tuli, siihen evoluutio ei edes yritä löytää selitystä.
Mitenkäs tämä nyt on?
Hämmästystäkummastusta
7385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://youtube.com/watch?v=-ziKaJAyotg&feature=related
siellä on ton alan proot. Täällä ei ole ku me atet ja muutamat ei atet. Ei meiän tollasist tarvii tajuu yhtään mitään. ja vaikka tajuttaiski, ei tällä palstalla siihen kantaa oteta. täällä kun puhutaan ateismista.
Jumalan luoja loi tietenkin jumalan ja luojan loi luojanluoja ja luojanluojan loi luojanluojaluoja ja viinan jo juoja...
Haluaisit käyttää höyryvasaraa ompelemiseen, mutta sulla on vaikeuksia sen käytössä ompelemiseen.
jaa-a, epäilen voiko kukaan sinua auttaa...
Eli et ymmärrä termodynamiikkaa etkä evoluutiota.
>>Tieteessä termodynamiikan toinen laki esittää, että järjestys pyrkii muuttumaan epäjärjestykseksi.>Evoluutioteoria yrittää selittää kuinka alkuräjähdys, ns. "suuri pamaus" sai aikaan nykyisenkaltaisen maailman-kaikkeuden.>Mutta mistä aine tuli, siihen evoluutio ei edes yritä löytää selitystä.
>> Tieteessä termodynamiikan toinen laki esittää, että järjestys pyrkii muuttumaan epäjärjestykseksi. Evoluutio toimii tätä tieteen omaa lakia vastaan. Sen mukaan monimutkaisuus ja -muotoisuus syntyi yksinkertaisesta ja kehittyy edelleen. Jos se olisi totta, niin em. perusoletus olisi väärä. > Evoluutio ei edes tarkastele sellaista kysymystä kuin aineen alkuperä. Se puhuu elämän alusta, mutta ei vastaa kysymykseen, mistä aine itse on peräisin. Evoluutioteoria yrittää selittää kuinka alkuräjähdys, ns. "suuri pamaus" sai aikaan nykyisenkaltaisen maailman-kaikkeuden. > Mutta mistä aine tuli, siihen evoluutio ei edes yritä löytää selitystä.
Termodynamiikan toinen laki toimii VAIN
ja AINOASTAAN SULJETUSSA JÄRJESTELMÄSSÄ.
Tämä tarkoittaa idiootille kerrottuna
esim. termospulloa johon ei vaikuta
mikään energia ulkopuolelta, sotkee maidon
ja kahvin ajan kanssa maitokahviksi.
Maa ei ole suljettu järjestelmä, vaan sillä
on energialähde, aurinko. Tuota sääntöä
ei kreationistit halua muistaa...
Muuten, evoluutio ei tosiaan mieti aineen
alkuperää, evoluutio tutkii lajien kehitystä.
Mene kouluun pahvi.