Toimeentuloturvan ongelmakohtia

Nykyisen sosiaaliturvan ongelma on kädestä suuhun -meininki. Sosiaalitoimistot kontrolloivat ihmisiä totaalisesti. Mitään rahaa ei saa olla säästössä tilillä pahan päivän varalle, ei saa sijoittaa yli jääneitä toimeentulotukia osakkeisiin myöhempiä isompia ostoksia varten, vaan kaikki on tuhlattava tai nostettava piiloon käteiseksi.

Jos toimeentulotuella elävä saa perinnön, sosiaalitoimisto ulosmittaa sen täydellisesti. Jokaista matalapalkkaisesta työstä tienattua 100 euroa kohti saa pitää vain 20 euroa, loput menevät sosiaalitoimistolle. Jos erehtyy laittamaan säästönsä tilille "turvaan", sosiaalitoimisto laskee sen tuloksi ja menee pahimmillaan monen kuukauden toimeentulotuet pois.

Eli sosiaalitoimisto tekee ensin itsestään riippuvaiseksi ja sen jälkeen kurittaa mielivaltaisesti. Saatetaan esimerkiksi ottaa -20% tai -40% mielivaltaisesti pois kuukaudeksi-pariksi toimeentulotuesta.

Opiskelun aloittaminen tilanteen parantamiseksi ei kannata. Jos aloittaa opiskelun, kuten sosiaalitoimisto suosittelee ihmisille, 200-300 euroa toimeentulotuesta korvataan opintolainalla. Sen sijaan, mikäli ei opiskelusta huolimatta työllisty, ei lainojen poismaksua lasketa menoiksi, vaan käsketään laittaa ne rahat ulosottoon ja menettää luottotietonsa. Tämän jälkeen saa taas tukea. Jos opiskelee pimeästi, niin saa nauttia täysistä tuista.

Minusta tämä nöyryyttäminen on asiatonta ja vie motivaation yrittää. Riittävän suuruinen perustulo, jossa olisi tarvittaessa pääkaupunkiseutulisä ja joka olisi sidottu kuluttajahintaindeksiin sekä vuokrahintaindeksiin olisi paras.

Ei olisi mitään rajoituksia, miten rahansa käyttää tai miten elää, voisi vaikka pyörittää omaa pientä liiketoimintaansa perustulon turvin, kunnes saa sen bisneksen kannattamaan kunnolla ja ei tarvitse enää perustuloa. Jos taas liiketoiminta menee puihin, ei olisi hävinnyt mitään peruuttamattomasti.

Voisi muuttaa halutessaan Kainuun korpeen tekemään vapaaehtoistyötä, hoitaa vaikka vanhuksia tai harjoitella pienimuotoista luomutuotantoa. Tai voisi asua saaressa, sijoitella perustulonsa osakkeisiin ja osingoilla kunnostella pirttiä.

Onko se niin vaarallista, jos ihmisiä ei holhottaisi koko ajan ja annettaisi valmiita ratkaisuja käteen, vaan annettaisiin vain riittävät työkalut ja loppu olisi itsestä kiinni? Kyllä ihminen itse tietää paremmin, miten elää onnellisesti kuin kukaan sosiaalitantta.
2424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

väärää osoitetta. Pistä kirjoituksesi sosiaali- ja terveysministeriöön. Siellä ne laita laaditaan. Sosiaalitoimistossa toimitaan lain edellyttämällä tavalla.

Tällaista materiaalia pitää saada ministeriöön mahdollisimman iso kasa. Jos niille vaikka sattuisi hurahtamaan älynväläys, että on muitakin ihmisiä kun he itse.

Äänestä
  • ..sinne ne asiat pitää tiedoksi saada, joissa niistä päätetään!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kritisoija m kirjoitti:

Nykyisen sosiaaliturvan ongelma on kädestä suuhun -meininki. Sosiaalitoimistot kontrolloivat ihmisiä totaalisesti. Mitään rahaa ei saa olla säästössä tilillä pahan päivän varalle, ei saa sijoittaa yli jääneitä toimeentulotukia osakkeisiin myöhempiä isompia ostoksia varten, vaan kaikki on tuhlattava tai nostettava piiloon käteiseksi.

Jos toimeentulotuella elävä saa perinnön, sosiaalitoimisto ulosmittaa sen täydellisesti. Jokaista matalapalkkaisesta työstä tienattua 100 euroa kohti saa pitää vain 20 euroa, loput menevät sosiaalitoimistolle. Jos erehtyy laittamaan säästönsä tilille "turvaan", sosiaalitoimisto laskee sen tuloksi ja menee pahimmillaan monen kuukauden toimeentulotuet pois.

Eli sosiaalitoimisto tekee ensin itsestään riippuvaiseksi ja sen jälkeen kurittaa mielivaltaisesti. Saatetaan esimerkiksi ottaa -20% tai -40% mielivaltaisesti pois kuukaudeksi-pariksi toimeentulotuesta.

Opiskelun aloittaminen tilanteen parantamiseksi ei kannata. Jos aloittaa opiskelun, kuten sosiaalitoimisto suosittelee ihmisille, 200-300 euroa toimeentulotuesta korvataan opintolainalla. Sen sijaan, mikäli ei opiskelusta huolimatta työllisty, ei lainojen poismaksua lasketa menoiksi, vaan käsketään laittaa ne rahat ulosottoon ja menettää luottotietonsa. Tämän jälkeen saa taas tukea. Jos opiskelee pimeästi, niin saa nauttia täysistä tuista.

Minusta tämä nöyryyttäminen on asiatonta ja vie motivaation yrittää. Riittävän suuruinen perustulo, jossa olisi tarvittaessa pääkaupunkiseutulisä ja joka olisi sidottu kuluttajahintaindeksiin sekä vuokrahintaindeksiin olisi paras.

Ei olisi mitään rajoituksia, miten rahansa käyttää tai miten elää, voisi vaikka pyörittää omaa pientä liiketoimintaansa perustulon turvin, kunnes saa sen bisneksen kannattamaan kunnolla ja ei tarvitse enää perustuloa. Jos taas liiketoiminta menee puihin, ei olisi hävinnyt mitään peruuttamattomasti.

Voisi muuttaa halutessaan Kainuun korpeen tekemään vapaaehtoistyötä, hoitaa vaikka vanhuksia tai harjoitella pienimuotoista luomutuotantoa. Tai voisi asua saaressa, sijoitella perustulonsa osakkeisiin ja osingoilla kunnostella pirttiä.

Onko se niin vaarallista, jos ihmisiä ei holhottaisi koko ajan ja annettaisi valmiita ratkaisuja käteen, vaan annettaisiin vain riittävät työkalut ja loppu olisi itsestä kiinni? Kyllä ihminen itse tietää paremmin, miten elää onnellisesti kuin kukaan sosiaalitantta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu