Ylikangas esittää uusimmassa mielipidekirjassaan joukon vääriä väitteitä.Otan tässä malliksi vain muutaman.
1. Oli välttämätöntä pysäyttää 10 km päivässä vetäytyvä armeija keinolla millä hyvänsä. Väärin! Kannksen joukot vetäytyivät kenraali Oeschin käskyllä VKT-asemaan ja ryhmittyivät puolustukseen 19-20.6. Mitään erityisiä pysäyttämiskeinoja ei tarvittu.
2. Karkureita oli Kannaksella samaan aikaan 30 000.Väärin! Se oli koko kesän kokonaismäärä. Samaan aikaan oli suurimmillaan 6 000 miestä, joista osa eksyneitä.
3. Karkuruus pantiin kuriin perustamalla erityisiä teloituselimiä mm. Lappeenrantaan HTK 1:n yhteyteen. Väärin! Lappeenrannassa toimi karkurien rintamalle palauttamista varten muodostettu sotapoliisin hoitama kokoamispaikka 24.6. alkaen. Siellä tai missään muussakaan HTK:ssa ei teloitettu ainoatakaan karkuria.
4. Karkureita teloitettiin kaikkiaan 250. Asian on vahvistanut mm. ruotsalainen tutkija Allan Sandström. Väärin! Ylikangas on kyennyt kyllä tuomaan muutaman uuden (kyseenalaisen) nimen teloitettujen luetteloon, mutta Sandström on tieteiskirjailija, joka on ilmoittanut ottaneensa luvun 250 jostain suomalaisesta lehdestä ja kieltänyt tiedon käytön virheellisenä.
Luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.Yksikään sotahistorian tutkija tai sotilasasiantuntija ei ole yhtynyt Ylikankaan väitteisiin. Hänen kannallaan on lähinnä niitä, jotka uskoivat ja uskovat Ylikankaan lailla edelleeen Huhtiniemen huhuun.Heille on tärkeää mustata armeijan maine keinolla millä hyvänsä. Myös valehtelu on käypä konsti. Mitä heikommat tiedot ihmisellä on, sitä herkemmin hän uskoo Ylikankaaseen ja tämän juttuihin.
1. Oli välttämätöntä pysäyttää 10 km päivässä vetäytyvä armeija keinolla millä hyvänsä. Väärin! Kannksen joukot vetäytyivät kenraali Oeschin käskyllä VKT-asemaan ja ryhmittyivät puolustukseen 19-20.6. Mitään erityisiä pysäyttämiskeinoja ei tarvittu.
2. Karkureita oli Kannaksella samaan aikaan 30 000.Väärin! Se oli koko kesän kokonaismäärä. Samaan aikaan oli suurimmillaan 6 000 miestä, joista osa eksyneitä.
3. Karkuruus pantiin kuriin perustamalla erityisiä teloituselimiä mm. Lappeenrantaan HTK 1:n yhteyteen. Väärin! Lappeenrannassa toimi karkurien rintamalle palauttamista varten muodostettu sotapoliisin hoitama kokoamispaikka 24.6. alkaen. Siellä tai missään muussakaan HTK:ssa ei teloitettu ainoatakaan karkuria.
4. Karkureita teloitettiin kaikkiaan 250. Asian on vahvistanut mm. ruotsalainen tutkija Allan Sandström. Väärin! Ylikangas on kyennyt kyllä tuomaan muutaman uuden (kyseenalaisen) nimen teloitettujen luetteloon, mutta Sandström on tieteiskirjailija, joka on ilmoittanut ottaneensa luvun 250 jostain suomalaisesta lehdestä ja kieltänyt tiedon käytön virheellisenä.
Luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.Yksikään sotahistorian tutkija tai sotilasasiantuntija ei ole yhtynyt Ylikankaan väitteisiin. Hänen kannallaan on lähinnä niitä, jotka uskoivat ja uskovat Ylikankaan lailla edelleeen Huhtiniemen huhuun.Heille on tärkeää mustata armeijan maine keinolla millä hyvänsä. Myös valehtelu on käypä konsti. Mitä heikommat tiedot ihmisellä on, sitä herkemmin hän uskoo Ylikankaaseen ja tämän juttuihin.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ylikangas yleensä tietää mistä puhuu.
Vaikea monelle hyväksyä se tosiasia,että suomalainen sotilas soti tai tuli omien teloittamaksi.
Juurihan kävi ilmi, että Ylikangas puhuu pelkkää paskaa.
Huhtiniemi oli vain yksi monesta murhapaikasta 1944. Takalinjojen teloittajat riehuivat kuin SS-pyövelit kukistuvassa Berliinissä huhtikuussa 1945. Onko ainuttakaan suomalaisista rikollisista saatu myöhemmin vastuuseen teoistaan, vai pääsivätkö kaikki pakoon Ruotsiin ja Yhdysvaltoihin?
Käsittämätöntä sontaa, että suomalainen soti, jottei häntä teloitettaisi. Herää pahvi!
Miksei koko puolimiljoonainen veteraanisukupolvi tiedä asiasta yhtään mitään, tai on nyt haudan partaalla löytynyt jokunen muistelija: teloitettu on puettu valkoisiin kalsareihin, ammuttu niskaan, silmät on peitetty ja jokainen muistaa että miehellä ei ollut tuntolevyä! Kaikki todisteet on tuhottu ja kukaan ei tiedä asiasta yhtään mitään. Sontaa, sanon minä!
vai mihin kyseisen omantunnon tiedot perustuu, kun ne eivät ainakaan tutkimukseen perustu. Ilmeisesti hän tempoo kärpässientä kuten muinaiset shamaanit!
Ylikankaan uskottavuus historioitsijana on mennyt posliinipöntöstä alas "Huhticaustin" mukana.
niinpä!
Päästäänpä lopultakin eroon näistä sotahistorian laitoksen
kiihkoilijoista ja menneisyytemme salailijoista, valehtelijoista
ja vääristelijöistä.
Sota-arkisto sulautuu Kansallisarkistoon vuoden alussa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1469585
Ainoa asia mikä jää vaivaamaan on se, että nämä yhteiskuntamme
hörhöt pääsevät kuin koirat veräjästä ilman joutumista vastuuseen
teoistaan ja toimistaan.
Seuraavaksi pitääkin sitten polttaa kansallisarkiston paperit kun sota-arkiston merkittävä aineisto onkin jo ehditty tuhota!
Suomen elinkeinoelämän keskusarkisto tekee Mikkelissä sota-arkiston suursiivouksen. Se on saanut tehtäväkseen kunnostaa ja järjestää Sota-arkiston sekavan ja epäjärjestyksessä olleen arkiston vuosilta 1918-1945.
Juuri tämä arkiston sekavuus on mahdollistanut sen, että kuka tahansa on voinut käyttää mihin tahansa hämäriin propagandistisiin ja muihin tarkoituksiinsa arkiston aineistoa.
Nyt arkistoa alkavat hyödyntää akateemisesti sivistyneet henkisesti normaalit ja tasapainoiset oikeat tutkijat tieteelliseen tutkimuksiinsa noilta vuosilta.
Lottatyttö selvitti tämän jutun yhdessä siskontyttärensä kanssa. Puolustushallinto kunnostaa ostopalveluna osan sota-arkiston materiaalista Mikkelissä Elinkeinoelämän keskusarkistossa. Kyse on lähinnä pienestä osasta viime sotien aikaista aineistoa, joka nyt järjestettynä antaa mahdollisuuden laajentaa sotahistoriallista tutkimusta sosiaali-ja kulttuurihistoriallisten kysymysten alueelle.
Sota-arkisto muuttuu osaksi Kansallisarkistoa ja palvelee entiseen tapaan sotahistorian tutkijoita.Siskontyttö ihmetteli suuresti sitä tahallista väärän tiedon levittämistä joka näillä sivuilla kohdistuu hyvää työtä tekevään Sota-arkistoon. Lottatytönkin mielestä useimmat arvostelijat eivät näytä edes käyneen Sota-arkistossa.Aineiston käyttö on aina kunkin tutkijan vastuulla.
Tässäpä Lotalle lukemista vietäväksi siskolle
kun ovat tytön opinnot jääneet kovin vajavaisiksi:
"Sota-arkisto sulautuu Kansallisarkistoon vuoden
alussa"
Julkaistu: 27.12.2007 08:30
"Helsingissä sijaitsevan Sota-arkiston uusi nimi
on Kansallisarkiston Sörnäisten toimipiste."
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Sota-arkisto sulautuu Kansallisarkistoon vuoden alussa/1135232846959?ref=rss
Kansallisarkiston yhteyteen liitettävässä sota-
arkistossa on tehtävä radikaaleja
henkilövaihdoksia: arkistomestari, lottatyttö ja
laitoksen johtaja eivät ansaitse sitä
luottamusta minkä verorahoilla ylläpidettävä
yleishyödyllinen laitos vaatii.
- Heidät on erotettava!
Voi voi siivojamestari, mitenköhän on tuon arkistohomman kanssa kun intti maksaa homman. Nyt sieltä häviää loputkin paperit.Tämän varmaan tiesitkin! Sen laulujas laulat, kenen ... heh-heh.
Vielä kysyisin arvon siivojamestarilta, että oletko käynyt koskaan sota-arkistossa? Vai puhutko pelkkää sontaa?
Puolustusministeriö ja opetusministeriö allekirjoittivat aiesopimuksen sota-arkiston liittämisestä arkistolaitokseen jo maaliskuussa 2007. Näin pystytään estämään hyvin tärkeän maamme asiakirja-aineiston täydellinen tuhoutuminen - ja ennen kaikkea - eräiden yhteiskuntamme ääriainesten asiaton väärinkäyttö omiin propagandistisiin tarkoituksiinsa. Ja onhan luonnollista, että Puolustushallinto vastaa materiaalin järjestämisestä, kunnostamisesta, luetteloinnista ja tätä varten käynnistettävän projektin rahoituksesta:
"Puolustusministeriö ja opetusministeriö allekirjoittivat tiistaina 13. maaliskuuta aiesopimuksen Sota-arkiston liittämisestä arkistolaitokseen 1.1.2008."
"15 hyllykilometriä on vuosina 1918-1945 kertynyttä materiaalia, jota ei ole vielä asianmukaisesti järjestetty. Puolustushallinto vastaa materiaalin järjestämisestä ja sitä varten käynnistettävän projektin rahoituksesta."
http://www.defmin.fi/?9_m=3080&s=8
Kyselytutkimuksen mukaan lähes 80% suomalasista on sitä mieltä, että sotkemisesta pitäisi jopa rangaista. Mutta näyttää siltä, että tässä tapauksessa pualustusministerion alaiset virkamiehet pääsevät pälkähästä ilman vahingonkorvauksia.
- "oletko käynyt koskaan sota-arkistossa? Vai puhutko pelkkää sontaa?"
Ja sota-arkistossa en ole viime aikoina käynyt koska siellä haisee sonnalle ja siellä pitäisi ensin tehdä täydellinen suursiivous ennen kuin siivoojamestari sinne nenäänsä pistää.
Onnittelut siivojamestarille, miehelle/naiselle, joka puhuu täyttä sontaa asiasta. Ja mikä parasta hän on vielä rehellinen ja tunnustaa että ei tiedä mistä edes on kyse. Onneksi sinun kaltaistesi harteilla ei tämä maa makaa.
Siivoojamestari kirjoitti: "Näin pystytään estämään hyvin tärkeän maamme asiakirja-aineiston täydellinen tuhoutuminen".
Voisiko arvoisa mestari kertoa, että minkälaisesta tuhoutumisesta on kyse? Maallikolla on vaikea ymmärtää muutoin asiaa. Mutta ilmeisesti pystyt auttamaan. Ainakin olet paljon kirjoitellut asiasta näillä sivuilla.
Puolustusvoimat vähättelee kantaupseerien sodanaikaisia rikoksia tutkimuksissaan sekä puolustelee viimeisimmässä tutkimuksessa kuolemanrangaistuksen käyttämistä ja jopa sen palauttamista. Tällaisessa toimintakulttuurissa asiakirjojen tahallinen hävittäminen ei enää tunnu missään.
Hyvä tavajaa, voisitko kertoa näistä maitsemistasi vähättelevistä tutkimuksista, niin voisimme yrittää keskustella asiasta.
Toiseksi, ilmeisesti olet perehtynyt tuohon kuolemanarangaistustutkimikseen ja sen tekijään. Sitten voitkin kertoa, että miten se liittyy puolustusvoimien toimintakultuurin.
Kerro!
Tutustuhan maanpuolustuskorkeakoulun Sotahistorian laitoksen johtaja everstiluutnantti Jarmo Niemisen tekeleeseensä Viipuri 1944. Siinä hoetaan armeijan virallista ilmoitusta, jonka mukaan suomalaiset teloittivat jatkosodassa "vain" 58 reserviläistä. Tätä "totuutta" Nieminen on suorastaan hysteerisesti yrittänyt kanonisoida. Sotahistorian professori Ohto Manninen puolestaan yritti tukea entistä työnantajaansa kritisoidessaan emeritusprofessori Heikki Ylikankaan omassa tutkimuksessaan esittämää arviota siitä, että kesällä 1944 teloitettiin todellisuudessa paljon puolustusvoimien ilmoittamaa suurempi määrä omia sotilaita, noin 250 reserviläistä. Manninen tolkuttaa komiikan puolelle vajoten, että hän on "opettanut maanpuolustuskorkeakoulussa lähes kymmenen vuotta, eikä ole huomannut, että armeijalla olisi tarvetta salailla tietoja teloitetuista". Niinpä niin, kenen leipää syö, sen lauluja laulaa vielä eläkkeelläkin.
Reserviläisten tappamisen väheksymislinjan kanssa samansuuntaisia tavoitteita ajaa maanpuolustuskorkeakoulun tutkija Sampo Terhon kuolemanrangaistuksia ymmärtävä ja puolustava teos Silmä silmästä, joka leimaa kuolemanrangaistuksista luopumisen poliittiselta taustaltaan vasemmistoliberaaliksi manööveriksi.
Ihmisoikeuksilta kaivetaan maata maanpuolustuskorkeakoulussa alta näköjään oikein urakalla, niin menneisyyden osalta kuin myös tulevaisuuteen suuntautuen. Tavoitteena on saada kovat arvot kunniaan ja sekä yleinen että tiedemaailman hyväksyntä ihmisten tappamiselle.
Yksikään sotahistorian tutkija tai sotilasasiantuntija ei ole yhtynyt Ylikankaan väitteisiin, koska he edustavat tässä asiassa rikoksentekijää. Poliittiset suhdanteetkin ovat tällä hetkellä armeijalle suotuisia, joten kukapa sitä alkaisi liata omaa pesäänsä. Kieroja ja valehtelijoita ovat suomalaiset upseerit liehakoitsijoineen olleet aina ja niin ovat nytkin.
Oletko kenties nähnyt tai ihan koskettanut upseeria? Voin kertoa, että tunne on sanoinkuvaamattoman ihana. Kokeile!
Ilmeisesti kaikki miljoonat kirjat. jotka on tehty Suomen sodista pitää polttaa, kun ne perustuvat upseerien väärennöksiin. Jäljelle jätetään kaksi kirjaa ja ne molemmat ovat Heikin teoksia. Eipä taida Lehväslaihotkaan säästyä!
Kohta on kirjahyllyt halpoja!
Tässä ymmärtämättömyyttään ilmeisesti kaadetaan lokaa reserviläisten niskaan. Tuskin heillä oli mahdollisuuksia järjestää kissa ja hiiri- leikkejä rintamalla. Ettekö te tuon vertaa tiedä. Ei kantahenkilökunta osallistu taisteluihin vaan istuu esikunnissa ja komentopaikoilla.
Väittämäsi on säälittävä. Suomen suurin sankaritaulu on kadettikoulussa. Ilmeisesti kyseiset upseerit ammuskelivat toisiaan ollessaan karkurijahdissa takalinjoilla!
Olisin jotenkin kuvitellut että ressu-upseereja kuoli sodissamme enemmän kuin kadettikoulun käyneitä. RUK:ssa ainakin on suurensuuri ProPatria-taulu. Löytyiskö näistä vertailukelpoisia lukuja?
500/ 500 000= 1 promille . Tuntuuko paljolta vai vähältä. Yleensä ammattia harjoitetaan tositoimissa. Promille ei ole paljoa edes humalaiselle. Sotakoirat on tuota mainitsemaasi tehtävää varten.
Terve "Rottakoululainen", jos sinulla vielä laskimessasi näppäimiä riitää, niin voit seuraavista muodostella ihan minkälaisia prosenttilaskuja tahansa, kokeile:
Ennen Talvisotaa valmistui 2 278 kadettiupseeria ja sotien aikana 1 092. Lisäksi sotien aikana täydensi opintonsa ammattiupseeriksi 952 muuta upseeria.
Ennen Talvisotaa valmistui 16 135 reserviupseeria puolustuasvoimien kursseilta ja suojeluskuntien päällystökoulusta. Sodan aikana valmistui 16 907 reserviupseeria.
Sodan aikana menehtyi 3 874 upseeria, heistä oli 486 kadettiupseeria tai kadettia. Yli 6 500 upseeria vammautui sodan seurauksena pysyvästi.
Pane poika kalkulaattorisi käyttöön. Ja kunnia niille, jotka itsenäisyytemme meille hankkivat. Sinun kaltaisesi panettelijat eivät tähän valtioon kuulu. Terve menoa sinne missä tunnet olisi oikeutetuksi!!!
Kiitos, noin arvelin asoiden laidan olevankin ja laiskana miehenä teetin hakutyön muilla. Isänmaan Puolesta-taulujen koosta on vaikea sanoa mitään mutta samalla fontilla 500 nimeä vie varmasti vähemmän tilaa kuin 3500. Kunnia silti kaikille sodissa kaatuneille, niin upseereille kuin rottakoululaisillekin. Ja rauhallista uutta vuotta 2008
Eikö numerot oikein kerro mitään. Minkä takia joku menee koulunpenkille, kun on taisteltava. Te olette rottia ja koiria muihin verrattuna. Eikö sinua hävetä olla tuommonen Hitlerin poika.
, kerrotko mitä tarkoitat, sekoilustasi ei saa selvää!
niin alkaa mielikuvitus laukkaamaan muuallakin kuin sankarihautausmailla.
Huomasitko muuten, että kukaan näistä viestiisi "kriittisesti" suhtautuvista ei kyennyt kiistämään yhtäkään väittämääsi, eivät edes yrittäneet. Ei ihme. Henkilökohtaiset hyökkäykset ovat tyypillinen keino silloin kun argumentteja ei ole.
Huomasin, että keskustelun aloittajalta puuttuvat kokonaan lähdeviittaukset. Ei ihme. Ne kannattaakin jättää pois jos haluaa vain esittää väitteitä kykenemättä perustelemaan mielipiteitään.
Et edelleenkään kykene kiistämään yhtään keskustelun aloittajan väittämää. Missä muuten omat viitteesi?
"Huomasin, että keskustelun aloittajalta puuttuvat kokonaan lähdeviittaukset. Ei ihme. Ne kannattaakin jättää pois jos haluaa vain esittää väitteitä kykenemättä perustelemaan mielipiteitään."
Valitettavasti vielä sekoitat käsitteet. Viittaaminen ei ole perustelemista, se on pyrkimys osoittaa perusteluiden luotettavuus. Viittaamalla pyritään osoittamaan, että joku toinen on asian aiemmin luotettavasti tutkinut. Viittaus ei siis sekään automaattisesti osoita väittämän paikkansapitävyyttä eikä ole itsessään perustelu. On myös huomattava, että keskustelun aloittaja ei varsinaisesti esitä mielipiteitä, vaan faktoja. Näitä faktoja ei ole tuettu viittauksin, mutta tämä ei toki automaattisesti tarkoita sitä, että ne eivät pitäisi paikkaansa.
Jos sinulla on jotain väittämiä, jotka kumoaisivat keskustelun aloittajan esittämän, voisit tuoda sen esiin. Hiljaista on ollut. Teitä Ylikankaan opetuslapsia kyllä riittää ja valitettavasti olette suureksi osaksi perineet messiaanne argumentointitavan.
Viitteet mahdollistavat lähdekritiikin. Jos esittää väitteen, jota ei perustele millään lähteellä, väite jää silloin perustelemattomana pelkäksi mielipiteeksi.
Edellisen kirjoittajan ei tarvitse esittää mitään viitteitä, jos hän ainoastaan esittää väitteen, jonka mukaan ketjun aloittajan kirjoituksesta puuttuu viitteet. Siihen tarvitaan vain visuaalinen havainto ja senhän näkee sokea Reettakin.
Muuten, lapsellinen inttämisesi on jotenkin tuttua, rene...
"Viitteet mahdollistavat lähdekritiikin."
Entä sitten. "Realisti#2 väitti, että lähteet ovat perusteluja. Eivät ne sitä ole.
"Jos esittää väitteen, jota ei perustele millään lähteellä, väite jää silloin perustelemattomana pelkäksi mielipiteeksi."
Naurettava väite. Kyllä asioita voi perustella muutenkin kuin lähteillä. Luulisi jopa sinun ymmärtävän sen.
"Edellisen kirjoittajan ei tarvitse esittää mitään viitteitä, jos hän ainoastaan esittää väitteen, jonka mukaan ketjun aloittajan kirjoituksesta puuttuu viitteet."
Se ei ole hänen ainoa väitteensä, jonka taas luulisi jopa sinunkin osaavan lukea. "Realisti#2" väitti, että "Arkistomestari" ei ollut perustellut väitteitään, koska hänellä ei ollut lähdeviittauksia. Tuo väite taas ei pidä paikkaansa. Sen sijaan "realisti#2" ei väittänyt mitään, jolla olisi edes pyrkinyt kiistämään "Arkistomestarin" väitteitä. Näin ollen täytyy olettaa, että hän hyväksyy ne, vaikka kritisoikin lähteiden puutetta.
Ja sinun idioottimaiset paikkansapitämättömät sotkemiset ovat kyllä tuttuja. Vaikka yritätkin välttää henkilöösi kohdistuvan kritiikin multinikkaamalla (kuten on tapana silloin kun teksti on täyttä paskaa), ei tyylistäsi voi erehtyä.
Höpöhöpöään kirjoitti taas realistina itseään pitävä pelle klo 00.31. Olisikohan kannattanut mennä jo nukkumaan tai edes ottaa iltalääkkeet. Mörköjä tuntuu näkyvän jo vähän siellä sun täällä. Ainoa mitä ei näy on arkistomestarin lähdeviittaukset. Ettei vaan olisi lähteet revitty sieltä ihan omasta arkistosta..
Sinulla ei sitten edelleenkään ollut mitään millä olisit kiistänyt "Arkistomestarin" väitteet? Täytyy siis olettaa, että hyväksyt väitteet sellaisenaan, pelle.
Vanha tuttu sekoilijahan se näyttää palanneen asiaan tosin uudella nimimerkillä ja esittämässä ns. asiantuntemustaan kokonaan uusilla aloilla vanhaan tapaan, hokemalla höpinöitään.
Nimissäni on näköjään kirjoitettu tänne useampiakin kirjoitelmia, joiden sisältö ja tyyli ei missään tapauksessa vastaa omia ajatuksiani. Kuka sitten oletkin, lopeta tällainen heti. Vaadin näistä asioista voitavan keskustella asiallisesti. Kiitos.
Tuo on jo ehdottomasti parempi imitointiyritys! Ja kyllä huomaa, että koijärveläistä vituttaa kun joku ei niele suoraan kaikkia Ylikankaan höpinöitä. Siis edelleen: kiitos! Tämä rohkaisee jatkamaan, kun tietää, että joku teini kiristelee hampaitaan siellä toisessa päässä!
Pitkään sitä mietittiinkin, että mistä noin reteä eemeli kirjoittelee tänne. Taitaa olla poika sieltä "tsadista", kun ulkopaikkakuntalaisia noin kehtaa herjata. Samalla selvisi sekin mistä johtuu Ylikankaaseen kohdistuva kauna. Oikeustieteellisessä tiedekunnassa kerrotaan tarinaa tyhmänlännästä opiskelijapojusta, jonka varanotaariopinnot tyssäsivät oikeushistoriaan. Tämä tonttu ei saanut millään tenttiä menemään läpi ja lopulta hänen oli pakko antaa katkerana periksi. Oikeushistorian professorina toimi silloin Heikki Ylikangas.
Sovittaisiinkos nyt sillä lailla, että realistin, tai mikä hyväkäs nyt sitten oletkin, ongelmat eivät ole meidän maaseudulla asuvien syy eikä siitä lukuisia kertoja reputetusta tentistäkään voi syyttää muuta kuin oman älyllisen suorituskyvyn keskinkertaisuutta.
Ei oikiksen tenteissä paljon älyllistä suorituskykyä tarvita, vaan ulkomuistia, mutta ethän sinä toppahousu voi sitä tietää... Kuten et idiootti näköjään ymmärrä sitäkään, mitä koijärveläinen tarkoittaa. No, autuaita ovat yksinkertaiset...
Ja kyllä vähän naurattaa kun joku sontalapio puhuu oikiksesta niinkun jotain siitä paikasta tietäisi...!
"Mitään erityisiä pysäyttämiskeinoja ei tarvittu"
Eikö tosiaankaan jarrua tarvittu tarvittu? Eikö, vaikka osa oli siirtynyt Saimaan saariin saakka muistamatta jarrutelle VKT-aseman tienoolla?
Ei vaikka lähes 1000 suomalaista asevelvollista ja sotilaskarkuria oli paennut Ruotsiin saakka. Sinne Uumajan pataljoonaan siis.
Noista lähes 1000:sta oli 3/4 osaa ruotsinkielisiä ja kotoisin RUOTSINKIELISELTÄ POHJANMAALTA, siis Kokkolasta Kristiinaan olevalta rantakaistaleelta.
Sellaista se on suomenruotsalaisten isänmaallisuus. Eikä se siitään parane EDES Åken propagandafilmeillä.
Tarkoitin sitä, että karkuruuden hillitsemisessä ei tarvittu Ylikankaan väittämiä salaisia teloituksia. Sen sijaan toimeenpantiin todella laajamittainen valtakunnallinen pidätysoperaatio. Kiinni saadut karkurit palautettiin yhtymiinsä tai suojeluskuntapiireihinsä, joissa asiat tutkittiin. Kuolemanrangaistusten lisäksi noin 6000 karkuria tuomittiin vapausrangaistuksiin yleensä palvelusvelvollisuudella.Sodan päättyminen pelasti monen piileskelijän. Vankeustuomiot ja toimeenpanoa odottavat kuolemantuomito peruutettiin armahduslailla.
Miksi muka karkuteille haahuilleita varten olisi vaivauduttu toimeenpanemaan todella laajamittainen valtakunnallinen pidätysoperaatio? Paljastavaa on, että puolustusvoimat yrittää vieläkin kaikin mahdollisin keinoin vähätellä kesän 1944 tapahtumia ja samalla toisaalla muissa julkaisuissaan pehmittää yleistä mielipidettä kuolemantuomioille myönteiseksi. Salailun takana on aina mätää ja niin tässäkin tapauksessa. Hienoa, että Ylikankaan tapaiset todelliset isänmaalliset miehet jaksavat selvittää historiallisia faktoja vuosikymmenten pimityksen jälkeen. Sinunkin harrastelijamestarin pitäisi nousta ylös ja ottaa oikein kunnon asento aina Ylikankaan nimen kuullessasi. Hän on opillisesti ja meriiteiltään sinua niin paljon ylempänä.
Kritiikki Syväkurkkuna tunnetun miehen väitteitä kohtaan kiihtyy sitä mukaa kuin Huhtiniemen teloituksista kertovilta huhuilta putoaa pohja pois.
Lappeenrantalaismies on kesään 1944 liittyvien huhujen keskeinen lähde ja ainoita, joka on antanut yksityiskohtaista tietoa väitetyn salaisen kenttäoikeuden toiminnasta.
Hänen tietonsa olivat lähtölaukaus tapahtumille, jotka huipentuivat viime syksyn ruumislöytöihin ja niitä seuranneeseen kohuun.
Emeritusprofessori Heikki Ylikankaan mielestä Syväkurkun välittämät tiedot ovat kautta linjan perättömiä.
Ylikangas uskoo, että mies on antanut tietoisesti julkisuuteen väärää tietoa.
Myös Huhtiniemeen perehtynyt historiantutkija Juhani Tasihin uskoo Syväkurkun sepittäneen tietonsa.
Vielä viime vuoden lopulla Tasihin uskoi vakaasti, että Huhtiniemen teloitukset olivat todellisia, mutta nyt hän on päinvastaista mieltä.
Uskottavuutta Syväkurkulle ovat antaneet paperit, jotka hän toimitti kaupunginarkistoon 1996. Lappeenrannan vuotta 1918 koskevien muistiinpanojen kirjoittajaksi on merkitty Tapanainen.
Aineistossa on myös muutama viittaus vuoteen 1944. Ylikangas uskoo, että Syväkurkku on kirjoittanut itse nämä maininnat.
Tasihin menee vielä pidemmälle ja väittää, että koko aineisto on Syväkurkun kynästä.
Tutkija Marko Tikan mukaan koko aineiston väärentäminen tuntuu lähes mahdottomalta.
"Siellä on luotettavaa tietoa, joka on voitu tarkistaa virallisista asiakirjoista", Tikka kertoo.
Huhtiniemen liittyvät tutkimukset jatkuvat syksyllä, kun Helsingin yliopiston tutkijaryhmä jatkaa kaivauksia. Kevään kaivauksissa tutkijat eivät löytäneet mitään viitteitä vuoden 1944 tapahtumiin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Ylikangas Syväkurkun Huhtiniemi-tiedot perättömiä/1135228493664?ref=rss
Opiskelee historiaa poika, Suomesta loppui miehet, tai melkein niin kävi. Heinäkuun alussa vuonna 1944 jo valmisteltiin vuosina 1897-8 syntyneiden miesten palvelukseen määrämiset (kiinnitä huomio kohtaan vuosisata). Lähes kaikki 1900-lukulaiset jo olivatkin tykinruokana. Tähään samaa kasaan kelpasivat myös kiinotetut karkurit.
Ilmeisesti, jos kuvaamasi ilmiö oli noin laajaa kuin kerroit sen olevan niin teloituskampanja olisi pitänyt järjestää pitkin Suomea.
Siis edellä onkin seuraava sensaatio Ylikankaalle paljstettavaksi. Varmaan jostakin päin Suomea löytyy joku mummeli, joka kertoo että kapiaiset olivat sikoja sielläkin.
Laajamittaiset teloitusoperaatiot armeijaa samaan aikaan vaivanneen reserviläispulan kanssa ovat kiistaton osoitus siitä, että kapiaiset olivat sekä sikoja että tyhmiä. Kotijoukkoihin lähtetetyt erityisen lahjattomat kapiaiset olivatkin juuri niitä kaikkein typerimpiä, mikä omalta osaltaan selittää sen, että mitään Lappeenrantaan keskitettyä teloituskampanjaa ei tarvittu. Lahti oli päällä ympäri maata oikein vanhassa kunnon vuoden 1918 hengessä.
Hieno todiste tuo kapiaisten tyhmyys. Eli se onkin selitys sille, ettei Lappeenrannasta löydykään teloitettuja. Hyvä homma, pitääpä soittaa Ylikankaalle!
Sodan lopputulos korostaa reserviläisten erinomaisuutta armeijan johdon kelvottomuuden rinnalla. Merkittävä osatekijä tässä on suojeluskunnalla, jonka ansiosta isänmaalliset reserviläiset harjoittivat taitojaan kantaupseerien kehitellessä saappaidenkiillotusmetodeja ja kanta-aliupseerien juopotellessa. Kantahenkilökunnan ihmisoikeusrikkomukset ovat sentään kokonaisuus huomioon ottaen kuitenkin kansainvälisesti vertaillen varsin vähäisiä ja keskittyvät kesän 1944 tilanteeseen, jossa jyvät erottuivat akanoista ja päällystön ammattitaito ja moraali todella paljastuivat.
Diego, otsikon sisällön varmaan tiedätkin. Luentoa suuojeluskuntajärjestön henkilöstörakenteesta ei sinulle ilmeisesti kannata kertoakaan enempää.
puolustuslaitokseen tai kotirintamajoukkojen johdon taustoista. Edellisen kirjoittajan ei kannata imarrella itseään luennoitsijana. Sellaisia ovat emeritusprofessori Heikki Ylikankaan tasoiset tutkijat, eivät diletantit.
...