Aina 1700-luvun keskivaiheille asti intiaanit olisivat voineet antaa melko kovan vastuksen eurooppalaisille, lähinnä englantilaisille maan anastajille, mutta laajempi yhteistyö jäi puuttumaan aina siihen asti että oli liian myöhäistä.
Miksi? Sen takia että intiaanit olivat liian suvaitsevaisia. 1600-luvulla englantilaiset perustivat ensimmäisiä merkittäviä siirtokuntiaan Powhatan -intiaanien maille. Suhteet intiaaneihin olivat alkujaan hyvät. Olihan intiaaneilla sotilaallinen ylivoima joka olisi riittänyt parinsadan maahantunkeutujan surmaamiseen.
Intiaanit kohtelivat kuitenkin englantilaisia hyvin. On jopa väitetty että ilman intiaanien apua siirtokunnat olisivat tuhoutuneet, kuten oli tapahtunut muutamaa vuotta aiemmin Secota -intiaanien alueille perustetuille siirtokunnille.
Kuitenkin heti kun eurooppalaiset saivat vankemman jalansijan Powhatan heimon mailla, sotaisat välikohtaukset alkoivat. Seudun väkirikkaimmasta heimosta ei 1600-luvun lopulla ollut mitään jäljellä. Powhatanien tuhon syynä ei ollut sotilaallinen heikkous, vaan sairaalloinen suvaitsevaisuus vierasta kohtaan.
Saman kohtalon kokivat myös wampanoagit, joiden maille perustettiin siirtokunta 1621. Myös wampanoagit yrittivät pysyä hyvissä väleissä englantilaisten kanssa. Wamponoagien päällikkö Massasoitin kuoleman, 1662, jälkeen päälliköksi tuli hänen poikansa Metacomet (King Philip). Metacomet oli ensimmäinen intiaanipäällikkö joka huomasi miten intiaaneille kävisi pitkällä aikavälillä jos eurooppalaisia ei vastustettaisi.
Metacometin sota kuitenkin loppui hänen kuollessaan 1676. Koko heimo myytiin sodan jälkeen orjiksi (vihollisen taistelija ;).
Myöhemmin myös ranskalaiset kiinnostuivat siirtokuntien perustamisesta. Pääosin alueet menivät niin että ranskalaiset olivat pohjoisessa (nykyinen Kanada) ja englantilaiset etelässä (nykyisen USA:n itäosa). Maantieteelliset olot luultavasti selittävät sitä miksi ranskalaiset kohtelivat intiaaneja paremmin. Pohjoisessa siirtomaiden ideana oli tuottaa turkiksia, ja etelässä taas maataloudella oli vahvempi asema. Maatalous vaatii enemmän maata ja lisäksi englantilaiset olivat innokkaampia asuttamaan siirtokuntiaan, kuin ranskalaiset, jotka tyytyivät vain käymään kauppaa.
Tuolloin Suurten järvien seuduilla oli 2 suurempaa heimoa ja paljon pienempiä heimoja. Intiaanit jakautuivat alueella lähinnä kahteen kielikuntaan, irokeesien ja algonkinien kielikuntaan. Väkirikkaimmat heimot olivat huronit jotka liittoutuivat ranskalaisten kanssa, ja irokeesit jotka littoutuivat englantilaisten kanssa.
Irokeesit ja huronit olivat olleet sodassa jo kauan ennen eurooppalaisten tuloa vaikka kuuluivatkin samaan kielikuntaan. Englantilaisten avustuksella irokeesit tuhosivat huronit lähes sukupuuttoon 1600- ja 1700-luvuilla.
Mutta sitten oli irokeesien vuoro. Amerikan itsenäisyyss sodassa irokeesit olivat edelleen englantilaisten puolella ja kostoksi siitä heidän kylänsä tuhottiin vuoden 1779 paikkeilla.
Amerikan itsenäistymistä voi pitää hetkenä jolloin intiaanien kohtalo rotuna sinetöitiin. Vaikka tuliaseet olivat tuolloin huonoja ja taistelu nojasi kankeisiin muodostelmiin, oli eurooppalaisia siirtolaisia jo liikaa. Viimeisen kunnon yrityksen eurooppalaisten tuhoamiseksi aloitti shawnee päällikkö Tecumseh. Tecumseh onnistui yhdistämään useampia heimoja, mutta jälleen kerran sota loppui päällikön kuolemaan vuonna 1813.
Tämän jälkeiset intiaanisodat olivat aika merkittömiä, vaikka ne ovat juuri niitä joista intiaanit yleensä muistetaan. Jokin siouxien tai apassien vastarinta oli aika avutonta, vaikka apassit saivatkin vähillä tappioilla paljon tuhoa aikaan.
Intiaanien tuho
98
3594
Vastaukset
- Xerxes
Huomattava osuus intiaaniväestön vähentymiseen oli myös eurooppalaisten tuomilla taudeilla, joihin intiaaneilla ei ollut vastustuskykyä.
- Inkkarijuttu
"USA:n intiaanien joukkomurhat ja surkeat olot ruokkivat Lakota-heimon itsenäisyystaistelua
"Yleisesti ottaen vanhemmat intiaaniherrat tiesivät ällistyttävän paljon Suomen talvisodasta(!). Useampikin mainitsi ihailevansa suuresti suomalaisten kaukopartiomiesten sissitaktiikkaa venäläisiä vastaan. Eräs selitti minulle pitkät rimpsut Raatteen tiestä, Kollaasta ja muista vastaavista sotapahtumista, sekä mainitsi, että "Teillä suomalaisilla oli venäläisten kanssa sodassa sama tilanne kuin meillä amerikkalaisten. Eroa on siinä, että te voititte sodan mutta me väsyimme ja lähdimme kotiin. Se oli tyhmästi tehty meiltä."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=5266
"Suomalaiset (ja norjalaiset) saivat intiaaneilta hyvän arvosanan myös siinä, että vaikka tulivat uudisasukkaina, he pitivät huolen vain omista asioistaan ja auttoivat naapureita – väriin katsomatta – aina tarvittaessa."
"Kanadasta olisin kyllä halunnut matkamuistoksi erään saluunan seinällä näkemäni vanhan kyltin! Kyltissä luki "Emme tarjoile alkoholia suomalaisille emmekä intiaaneille"."
- ugh
Kovin ison pähkinän valitsit Ouzo ?
Motiivisikin jää arvailun varaan.
Siitä huolimatta pystyt antamaan vastuksen ?
"Miksi? Sen takia että intiaanit olivat liian suvaitsevaisia"
Intiaanien tuho ja sen selvittely ei kyllä näillä foorumeilla onnistu .
Kuten itsekin varmasti huomaat.
http://www.juplin.net/myytit/jumalat/amerikka/
http://www.wsoy.fi/koulu/reaali/historia/aika/uusiaika/intiaanit.htm
Kuten tästä alla olevastakin linkistä huomaat, intiaanit jo sinänsä ovat paljon muuta kuin tuo mihin viittaat.
Sinänsä mielenkiintoista luettavaa.
http://www.qnet.fi/mpeltonen/mayat.htm- Ouzo
Alkuperäisessä viestissä käsittelin vain Pohjois-Amerikan itärannikon heimoja.
Toisaalta liika "suvaitsevaisuus" koitui myös Etelä-Amerikan "korkeakulttuurien" tuhoksi. (Ja varsinkin niiden.) Azteekit ja inkat tapettiin sukupuuttoon vain siksi että että he ottivat meren takaa tulleet "jumalat" hyvin vastaan. Varmasti ainakin azteekit olisivat voineet jotain tehdä, kun olivat soturikansaa. Espanjalaisia Hernando Cortésin johtamia sotilaita ei kuitenkaan ollut kuin muutama sata, ja Tenochtitlanissa oli kolmesataa tuhatta asukasta. Vielä kun ottaa huomioon sen että kiväärit olivat tuolloin mitä olivat.
Maya-kulttuuri olikin jo eurooppalaisten tultua jo historiaa. - näin se meni
Ouzo kirjoitti:
Alkuperäisessä viestissä käsittelin vain Pohjois-Amerikan itärannikon heimoja.
Toisaalta liika "suvaitsevaisuus" koitui myös Etelä-Amerikan "korkeakulttuurien" tuhoksi. (Ja varsinkin niiden.) Azteekit ja inkat tapettiin sukupuuttoon vain siksi että että he ottivat meren takaa tulleet "jumalat" hyvin vastaan. Varmasti ainakin azteekit olisivat voineet jotain tehdä, kun olivat soturikansaa. Espanjalaisia Hernando Cortésin johtamia sotilaita ei kuitenkaan ollut kuin muutama sata, ja Tenochtitlanissa oli kolmesataa tuhatta asukasta. Vielä kun ottaa huomioon sen että kiväärit olivat tuolloin mitä olivat.
Maya-kulttuuri olikin jo eurooppalaisten tultua jo historiaa.Ei eurooppalaiset azteekkeja yksin tuhonneet, eurooppalaisiin liittoutui suuri joukko azteekkien naapuriheimoja, jotka oli olleet alistetussa asemassa ja nousivat tavallaan kapinaan azteekkeja vastaan.
Azteekit myös teki vastarintaa erittäin pitkään, sota jatkui melkein vuoden, ennenkuin heimo oli kukistettu, kaupunkihan oli piiritettynä ja coerte rakensi jopa laivoja piirityksen aikana, joilla sitten seilasi järvellä, joka ympäröi kaupunkia.
Nälkä ja pitkään jatkunut piiritys teki tehtävänsä, lopulta azteekit lyötiin ja henkiin jääneet taidettiin kaikki teloittaa. - Anonyymi
näin se meni kirjoitti:
Ei eurooppalaiset azteekkeja yksin tuhonneet, eurooppalaisiin liittoutui suuri joukko azteekkien naapuriheimoja, jotka oli olleet alistetussa asemassa ja nousivat tavallaan kapinaan azteekkeja vastaan.
Azteekit myös teki vastarintaa erittäin pitkään, sota jatkui melkein vuoden, ennenkuin heimo oli kukistettu, kaupunkihan oli piiritettynä ja coerte rakensi jopa laivoja piirityksen aikana, joilla sitten seilasi järvellä, joka ympäröi kaupunkia.
Nälkä ja pitkään jatkunut piiritys teki tehtävänsä, lopulta azteekit lyötiin ja henkiin jääneet taidettiin kaikki teloittaa.Mistä tämä "kaikki" tapettiin" taas tuli? Sekä inkojen että atsteekkien jälkeläisiä on elossa miljoonia käyttäen vieläpä omaa äidinkieltään. Ketsua (inkojen kieli) on nykyään Perussa virallinen kieli ja nahuatl (atsteekkien kieli) on Meksikon toiseksi puhutuin äidinkieli.
- Tonto
Tämä em. historian stoorit eivät kerro mitään intiaanien suvaitsevaisuudesta. Ensiksi jo intiaanien keskinäinen yhteistyön puuttuminen kertoo pikemminkin suvaitsemattomuudesta. Miksi intiaaneilta voisi edellyttää yhteistoimintaa kun ei kerran mm. eurooppalaisetkaan ovat siihen pystyneet?
Suurin intiaanien tappaja on ollut taudit, joihin heillä ei ollut vastustuskykyä.
Powhatanien ja englantilaisten suhteet eivät alussakaan olleet ihanteelliset. Kahinointia oli ennen todellisen sodan puhkeamista. Powhatanit olisivat voineet tuhota koko Virginian siirtokunnan, mutta eivät taloudellisista syistä sitä tehneet. Eurooppalaisista tavaroista oltiin riippuvaisia tai niiden saanti haluttiin turvata, jolloin oli powhataneille eduksi, että heimon mailla oli edes jonkinlainen kauppapaikka. Suomikin liittyi EU:hun pitkälti taloudellisten syiden takia.
Lisäksi eurooppalaisten siirtokunnat antoivat suojaa intiaaneille vihollisheimoja vastaan, joten ei eurooppalaisten tervetulotoivotus oleellisesti johtunut mistään suvaitsevaisuudesta.
Metacom ei ollut kovin suvaitsevainen, niitä kohtaan jotka ajattelivat politiikasta eritavalla. Mahdollisesti hän tapatti irokeesien neuvottelijat, jotka kieltäytyivät liittoutumasta hänen kanssaan ja lisäksi wampanoag soturin, joka sodan loppuvaiheessa kehoitti häntä antautumaan. Teot itse asiassa jouduttivat hänen tappioitaan. Ne intiaanit jotka eivät liittoutuneet Metacometin kanssa tai vaihtoivat ajoissa puolta, oli paremmat mahdollisuudet jäädä kotikonnuilleen. Wampanoageja on edelleen olemassa, joten kaikkia ei viety orjuuteen.
Irokeesit adoptoivat paljon tuhoamiensa heimojen jäseniä. Cherokee- heimoon liittyi paljon valkoisia ja mustia. Lisäksi he omaksuivat paljon kulttuurielementtejä englantilaisilta ja yhdysvaltalaisilta. Nämä seikat liittyvät enemmän suvaitsevaisuuteen ja kummatkin heimot ovat nykyään väkirikkaita.
Aika kumma väite jostain suvaitsevaisuuden tuhovoimasta intiaanien kohdalla.
Miten voidaan myöskään väittää Siouxien ja apachien vastarinnan olleen avutonta? Apachet taistelivat satoja vuosia espanjalaisia, meksikolaisia ja yhdysvaltalaisia vastaan. Siouxit tuhosivat kolme yhdysvaltain sotilasosastoa viimeiseen mieheen. En muista, että jenkit olisivat pystyneet tekemään saman siouxeille.
Jos nämä veijarit taistelivat avuttomasti, niin missä päin maailmaa on oikein taisteltu urheasti?- Anonyymi
Mitä mieltä Metacom oli sateenkaariväestä? Entä mustista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä Metacom oli sateenkaariväestä? Entä mustista?
Kun p-Amerikan intiaanit näkivät mustan ensimmäistä kertaa 1700- luvulla, he säikähtivät niin kovasti että tappoivat tämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun p-Amerikan intiaanit näkivät mustan ensimmäistä kertaa 1700- luvulla, he säikähtivät niin kovasti että tappoivat tämän.
Vai näkivät intiaanit mustan ensimmäistä kertaa 1700-luvulla, säikähtivät niin paljon että tappoivat tämän.
No tarinasi ei oikein vaikuta uskottavalta. Ensimmäiset mustat orjat tuotiin Virginiaan vuonna 1619.
Että kovin myöhään säikähtivät.
- yks vaa
Eurooppalaisten takia jotkut eläimet kuolivat sukupuuttoon tai melkein. Intiaanit alistettiin eurooppalaisten orjiksi.
- totuus löytyy
Näihän se menee aina, valloittaja määrittelee valloitetulle elinehdot.
- näin se on
Intiaanien strateginen ajattelu oli täysin onnetonta, esim. Intiaanit neuvottelivat rauhasta vasta silloin, kun olivat saaneet sodassa ensin kunnoilla köniin jossakin taistelussa, eli ne aina neuvottelivat mahdollisimman huonoilla korteilla, tavallaan vihollisen pistooli ohimolla.
Toisaalta taisteluissa, Intiaanit sotivat yleensä myös virheellisesti, eli taktiikalla joka ei suosinut niitä, heikompi aseistus eli tuliaseiden vähäisyys ja raskaiden aseiden puute kokonaan, olisi pitänyt huomioida, mutta ei hyvin monet ratkaisutaistelut on käyty avoimessa maastossa ja päivällä, kun oliis pitänyt hyödyntää peitteistä maastoa ja pimeyttä, ehkä myös huonoja säitä.( ruuti kastuu sateessa )
Mikäli Intiaanit olisi ensin sotineet oikein ja sitten hyödyntäneet voitot neuvottelupöydissä hyvillä sopimuksilla, niin niillä olisi vielä jotain jäljellä.- TublaJaGuitti
Ikävä kyllä Suomi noudatti 43-44 täysin samaa strategiaa. Silloin ei rauhantunnustelu kiinnostanut kun oli vielä valtteja ja vaihtotavaraa kädessä. Sitten alettiin neuvotella kun ensin oli saatu kunnolla turpaan ja menetetty kaikki käyttökelpoinen. Ja saneluahan se neuvottelu sitten olikin.
- tuttu-sabluuna
Niiltäkö Mannerheim opetteli strategiaa? Suomi otti ensin suurhyökkäyksessä kunnolla turpiin ja menetti kaikki valtaamansa alueet eikä riittänytkään, ja sitten konttasi rauhanneuvotteluihin.
- Anonyymi
TublaJaGuitti kirjoitti:
Ikävä kyllä Suomi noudatti 43-44 täysin samaa strategiaa. Silloin ei rauhantunnustelu kiinnostanut kun oli vielä valtteja ja vaihtotavaraa kädessä. Sitten alettiin neuvotella kun ensin oli saatu kunnolla turpaan ja menetetty kaikki käyttökelpoinen. Ja saneluahan se neuvottelu sitten olikin.
Mitä ne "valtit ja vaihtotavara" sitten olivat, jotka olivat kädessaä.
Voitko yksityiskohtaisesti kertoa niistä?
- rva Hendrikson
Sama ilmiö eli liika suvaitsevaisuus toistuu nyt koko läntisessä Euroopassa, myös meillä Suomessa. Tulijat ainakin pitäisi laittaa heti töihin eikä makuuttaa vuosikausia joissain pakolaiskeskuksissa.
Ja ottaa lapset vaikka pakolla tarhaan päiviksi että oppivat kielen kunnolla. Eiväthän ne nyt kouluun tullessaan osaa edes kieltä kunnolla. Näin niistä ei tulisi valtioita valtiossa.- 20-6
Kun tulijat ovat mustalaisiin verravia, niin eivät he kovin innokkaasti ole töihin pyrkimässäkään. Mustalaiset sentään osaavat lukea ja kirjoittaa, tulijoista vain pieni osa, kieltä ei yksikään.
- indian.chief
töihinpä niin mutta mihin töihin? ei taida olla enää paluuta lapiolinjalle missään duuneissa. ja jos tehdään oikoteitä ohi koulutusten ja pätevyysvaatimusten niin sitten käy niin kuin verinäytteen otossa kävi.
- Tuomio-pettureille
Suomalaisia ei koskaan pystyttäisi nujertamaan ellei meidän johtajamme olisi karkeasti pettäneet oman kansansa. Tämän he tekevät että saisivat taloudellista hyötyä tai palkkiovirkoja ulkomailta. Kukaan ei enää 100 vuoden päästä hyödy Soinin tai Stubbin elämästä mutta suomalaiset on hävitetty, aika kova hinta näiden pyrkyryydestä! Meitähän ei edes tunnusteta omaksi etniseksi ryhmäksi, "kansaksi" kuten eri intiaaniheimoja. Lisäksi tulevaisuuden pääkansalta Suomessa, arabeilta ei varmasti heru myötätuntoa että saisimme resevaatin.
- kirjan lukenut
Kannattanee hankkia kirja "1491 - Amerikka ennen Kolumbusta" (Charles C. Mann), jossa näitä asioita on pohdittu.
- v.2015
Historia vaan toistaa itseään.
- hei-me-jaetaan-maata
Niin, milloinkohan Sauli Niinistö kutsuu ISIS johtajat rauhanpiipulle?
- Inkkareina
Joo, nyt me ollaan niitä intiaaneja.
hei-me-jaetaan-maata kirjoitti:
Niin, milloinkohan Sauli Niinistö kutsuu ISIS johtajat rauhanpiipulle?
No Amerikka hyökkäsi Afganistan 2001 koska siellä terroristi ja Taleban ryhmä
Mutta sama Amerikka istui Talebani kanssa 2019 sitten me kaikki tiedä mitä tapahtuu 2020 kun Amerikka juoksi kuin rotta nato kanssa Afganistanista
- gregewfew
How the Europeans Conquered the Indians
https://youtu.be/LPrhfPGEnlg?t=272 - Esjonne666
Moikka moi
..joka tapauksessa tasangoilla elävät intiaanit olivat uskomattoman hienoja luonnon kansoja. Seurasivat miljoonien biisonien perässä, elämä kietoutui tämän elämän ympärille. siitä aikaa vain kolmesataa vuotta!
James Fenimore Cooperin viimeinen mohikaani ja muut tarinat ovat uskomattoman kiehtovia joita nuorena tuli luettua.
Ikävä totuushan oli, että Intiaanit tuhottiin kehityksen tieltä. Onneksi oli joitakin ihmisiä ja sivistystä, jolla yritettiin tukea intiaaneja ja tarjota heille kehitystä ja opetusta....- Anonyymi
Tasankointiaanien kulta-aikaa olivat vuodet 1750-1850, kun he olivat oppineet ratsastamaan ja saaneet tarpeeksi hevosia. Mistä nuo hevoset tulivatkaan?
- dd322
Nythän tämä sama on tapahtumssa euroopassa muslimia pukka ovista ja ikkunoista.
- Sten_Hård
Hyvä aloitus. Samanlaista meininkiä harrastetaan nykyisin myös Suomessa.
Suvaitsevaisuus koituu ennen pitkää Suomen ja suomalaistenkin tuhoksi. Katsokaa miten ruotsalaiset ovat jo onnistuneet rakennuttamaan itselleen varsinaisen kuppausinstituution, ns. svenskfinlandin, jonka puitteissa kaikille ammattitaidottomillekin ruotsalaisille riittää runsaasti hyväpalkkaisia suojatöitä; suomenkielisiä papereita käännätetään ruotsalaisilla ruotsiksi, ja niitä riittää siirreltäväksi laarista toiseen!
Ruotsalaisille on jo reilusti enemmän korkeakoulutuspaikkoja kuin mitä tulee ruotsalaisia yliopilaita vuodessa. Loput paikat täytetään suomalaisilla, jotka samalla tehokkaasti pakkoruotsitetaan ruotsinkielisellä opetuksella ja lupauksella ruotsinkielisestä työpaikasta "kaksikielisessä" kuppausinstituutiossa.
Ja kohta pitää ilmeisesti suvaitsevaisuuden nimissä järjestää samanlaiset elatussysteemit venäläisille ja muslimeille.
Ja jos ei suvaita, saadaan hyvin äkkiä rasistin leima otsaan. - Tämä_päivä
1600-luvulla saamelaiset asuttivat Kainuuta ja Ylä-Savoa. Sitten kantasuomalaiset, siis me, laajensimme asuinalueemme sinne. Pieni osa saamelaisista sulautui kantasuomalaisiin, enin osa väisti pohjoiseen.
Tänään Helsingin alue on jo "kansainvälinen". Onko kantaväestön kohtalona joko sulautua tai väistyä pohjoiseen?- KainuunKuningas
Vitut asuttaneet. Nykyisten saamelaisten esi-vanhempia ei asunut kuin Kuusamossa ja vanha raja oli nimensä mukaisesti Pyhätunturi Lapissa. Mitään suurta muuttoa tai "väistöä" ei tapahtunut. Oulujärven seudun väestö karjalaistui jo viimeistään 1100-luvulla. Etelä-Suomen lappalaisilla oli eri geenit kuin nykyisillä saamelaisilla jotka ovat varsinaisia sekakansaa. Aitojen ja alkuperäisten etelän lappalaisten perintötekijät elävät itäsuomalaisissa, savolaisissa ja karjalaisissa.
Kannattaa tutustua Suomen sisäosoien pronssikauteen. Vasta tällöin suomalais-ugrilaista kieltä puhuneet asukkaat levittivät pronssin avulla oman kielensä Pohjois-skandinavian ihmisille ( nykyisten saamelaisten esi-vanhemmat) jotka puhuivat hävinneitä paleokieliä. Tämä kielenvaihto jatkui aina ajanlaskun alkuun. Samaan aikaan saamen ja suomen yhteisestä kantakielestä kehittyi ulkoisten vaikkutteiden pohjalta nykyinen itämerensuomi joka levisi ensin rannikkoa pitkin ja sitten myös Sisä-Suomeen. - Anonyymi
Yksikään 'saamelainen' ei ole väistynyt savolaisten tai karjalaisten tieltä Lappiin 1500 - 1600-luvulla.
- roletaari
Yhteyttä nykypäivään. Ylisuvaitseva EU vastaanottaa massoittain muslimeja ymmärtämättä ko. uskonnon periaatteita ja vaikutusta islamin tunnustajiin.
Inkkareilla ei ollut mahdollisuutta perehtyä maahan tunkeutujien ajatusmaailmaan ennen kuin se oli liian myöhäistä. Eurooppalaisilla on kaikki tieto käytettävissään mutta sitä ei ymmärretä.
Ilmeisesti länsimainen kulttuuri on tuhoutumassa pehmeyteensä, mukavuudenrakkauteensa ja kaiken sallivuuteensa.
Spengler oli etuajassa 1900-luvun alussa kirjoittaessaan kirjansa "Die Untergang des Abendlandes" jossa hän ennakoi uhkan tulevan kaukoidästä.
Tulee mistä tulee niin menoa tämä on.
Vuosia sitten, ennen nykyistä vyöryä, rinnastin muslimien soluttautumisen Länsi-Rooman tuhoon mutta tämä on tullut nopeammin ja voimakkaammin.
Muslimivalloituksen seurauksena aineelliset elämän puitteet romahtavat mutta ehkäpä se islamin kehittyminen valistuneempaan suuntaan tapahtuu muutamassa sadassa vuodessa.- Pohjoiseen_mars
"ehkäpä se islamin kehittyminen valistuneempaan suuntaan tapahtuu muutamassa sadassa vuodessa"
Eipä tuo meitä lohduta, jos meitä ja meidän jälkeläisiä ei enää ole napapiirin eteläpuolella. Jos nyt sitten edes pohjoispuolella.
- aikaonlaskettu
..muslimit eivät kykene siihen mihin intiaanit kykenivät. Muslimit tuhoavat vähätkin kulttuurinsa monumentit..
- Anonyymi
Mihin inkkarit kykenivät? Perseet paljaina vileksivät preerialla.
- shyväitkäämme
Tätä on tapahtunut useissa kulttuureissa kautta historian.
Vanhat hyvät keinot ovat parhaiksi todettuja. - Anonyymi
Tässä keskustelussa kannattanee mainita erittäin hyvä kirja, jossa kerrotaan surullisella tavalla Pohjois-Amerikan intiaanien tuhosta ja alistamisesta. Kirjan nimi on ”Haudatkaa sydämeni Wounded kneehen”, kirjoittanut Dee Brown.
- Anonyymi
Kirja on siis nimenomaan intiaanien näkökulmasta kerrottu ja siksi harvinainen.
- Anonyymi
Olen lukenut sen. Ihan jees kirja, mutta sisältää joitain tarpeettomia väittämiä, ja vähän kuin tuomitsee yksinomaan valkoiset.
- Anonyymi
Intiaaneja metsästettiin kuten susia. Jos saatiin vihiä, että seudulla asustelee jokin intiaanipopulaatio sitä lähdettiin joukolla jahtaamaan ja tapettiin kaikki.
- Anonyymi
Ei tosiaankaan. Sudet harvemmin ostivat tai ottivat metsästäjiltään alkoholia ja aseita ja alkoivat ampua takaisin.
- Anonyymi
Ilmankos Pohjois-Amerikassa on edelleen runsaasti sekä susia että intiaaneja.
- Anonyymi
Sama juttu pitäisi olla somalien ja arabien suhteen Suomessa.
- Anonyymi
Tuota tapahtui enemmänkin Kaliforniassa kultakuumeen aikoihin.
- Anonyymi
Sipilä kutsui vuonna 2016 Suomeen muslimirikollisten lauman raiskaamaan suomalaisia naisia ja lapsia.
- Anonyymi
Miksi olisi pitänyt? Ei voida kuvitella että kokonainen manner eläisi edelleen metsästäjä-keräilijäyhteiskunnassa, puhveleita juosten keihästäen ja ruohoista ja juurimukuloista lääkkeitä keittäen. Nyt he saivat monien satojen vuosien kehitysloikan tuontitavarana, kehityksen jota Eurooppa oli rakentanut pimeältä keskiajalta asti.
- Anonyymi
Sitenkö intiaanit sivistettiin että heidät tapettiin ? Tuskin ihminen on sen sivistyneempi kuolleena mitä oli eläessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitenkö intiaanit sivistettiin että heidät tapettiin ? Tuskin ihminen on sen sivistyneempi kuolleena mitä oli eläessään.
Virheitä tehtiin molemmin puolin.
- Anonyymi
Et voi millään puhua tässä elämäntilanteessa kun maailmaa katsoo että eurooppa toi mitään kehitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitenkö intiaanit sivistettiin että heidät tapettiin ? Tuskin ihminen on sen sivistyneempi kuolleena mitä oli eläessään.
Taudit tappoivat, ei sille kukaan mitään mahtanut.
- Anonyymi
No mitäs sitten? Venäjä teki ihan samaa täällä raiskaten, ryöväten, tuhoten ja tappaen kaikkea pakanallista Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Tuubaa!! Intiaanit hävisivät, koska olivat teknologisesti aivan alakynnessä eurooppalaisiin nähden. Ei siinä muita selityksiä tarvita.
- Anonyymi
Mihinkä hävisivät? Siellä niitä on Amerikka täynnä. Kuolan niemimaalla ei juuri suomea tai norjaa enää kuule sen enempää kuin karjalaakaan, seuraavana sieltä häviää saamelaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkä hävisivät? Siellä niitä on Amerikka täynnä. Kuolan niemimaalla ei juuri suomea tai norjaa enää kuule sen enempää kuin karjalaakaan, seuraavana sieltä häviää saamelaisuus.
Norjalaisia on USA:ssa enemmän kuin intiaaneja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norjalaisia on USA:ssa enemmän kuin intiaaneja.
Ei ole.
- Anonyymi
Inkkarit hävis paljolti tauteihin ja ruuan loppumiseen kun biisonit ammuttiin valkoisten toimesta lähes sukupuuttoon. Toinen syy oli ympäristön vaatimukset. Esim. tasangoilla porukoiden oli jakaannuttava pienempiin leireihin voidakseen metsästää tehokkaammin.
- Anonyymi
Keskustelussa unohtuu mahtavat komanssit täysin, intiaanit selvittelijät paljon välejä myös keskenään.
- Anonyymi
En tiedä mitä mahtavaa oli Comancheissa, paitsi että olivat eteviä hevosvarkaita, julmia kiduttajia ja laajalle levinneitä Shoshonista peräisin. Naissotavangit saatettiin raiskata.
Joo selvittelivät välejään, josta ei paljoa ole juttua ollut, enemmänkin se oli kilpailua metsästysmaista. Vähemmän tunnettua oli Cheyenneintiaanien suorittama Kiowien Kuato alaheimon tappaminen sukupuuttoon, ja Lakotojen (1500) hyökkäys Pawnee metsästysseurueen (700) kimppuun, missä raiskasivat ja polttivat naisia - kuolleita pawneilla lähemmäs 200. Irokeesien teoista turha puhuakaan, mutta jesuit realtions tekstit kertoo. Se oli kovaa elämää.
- Anonyymi
Intiaaneilta puuttui ennenkaikkea kyky tehdä terästä ja kesytetyt hyötyeläimet.
- Anonyymi
Liberaaliin eurooppalaisuuteen, eli länsimaisuuteen kuuluu tuhota kaikki, joilla ei niitä ole. Joku (arvp)järjestys se pitää olla, eihän sitä muuten menestynyttä porvaria erota rääsyköyhästä luuserista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaaliin eurooppalaisuuteen, eli länsimaisuuteen kuuluu tuhota kaikki, joilla ei niitä ole. Joku (arvp)järjestys se pitää olla, eihän sitä muuten menestynyttä porvaria erota rääsyköyhästä luuserista.
Kyllä stallarin erottaa aina muista! Takana 0,1:n prosentin kannatus, luihu yleisilme ja silmissä loputon katkeruus. Epäonnistunut tiskijukkatausta tunkee kaikessa esille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä stallarin erottaa aina muista! Takana 0,1:n prosentin kannatus, luihu yleisilme ja silmissä loputon katkeruus. Epäonnistunut tiskijukkatausta tunkee kaikessa esille!
Intiaanit jättivät sairaat metsään kuolemaan, aivan kuin perskekeon sotesaakin kaavailtiin. Nykyään he ovat ainuita amerikkalaisia, joilla on elinikäinen eläke kehdosta hautaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intiaanit jättivät sairaat metsään kuolemaan, aivan kuin perskekeon sotesaakin kaavailtiin. Nykyään he ovat ainuita amerikkalaisia, joilla on elinikäinen eläke kehdosta hautaan.
Porvari taas jättää vanhukset kuolemaan kusisiin vaippoihinsa keskittyessään uusien rakennekynsien, tatuointien ja muovitissien suunnitteluun työaikana. Myös täytehuulet ovat itähelsinkiläisen itäeurooppalaiseen maahanmuuttajien porvarissukuun kuulumisen pettämätön tunnusmerkki, samoin kuin osallisuus järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Ilman rikollisia ei olisi porvareita. Ilman porvareita ei olisi rikollisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvari taas jättää vanhukset kuolemaan kusisiin vaippoihinsa keskittyessään uusien rakennekynsien, tatuointien ja muovitissien suunnitteluun työaikana. Myös täytehuulet ovat itähelsinkiläisen itäeurooppalaiseen maahanmuuttajien porvarissukuun kuulumisen pettämätön tunnusmerkki, samoin kuin osallisuus järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Ilman rikollisia ei olisi porvareita. Ilman porvareita ei olisi rikollisia.Ilman surkimuksia ei olisi stallareita, eikä ilman stallareita olisi surkimuksia.
Molemmat valehtelevat surkealla tasolla.
- Anonyymi
Pääporvarikuklux haluaa intiaanit takaisin Intiaan.
https://www.indianz.com/News/2018/02/28/associated-press-forced-to-debunk-articl.asp - Anonyymi
Olisi, mutta eivät pystyneet.
Jos mikään muukaan etninen ryhmä ei pystynyt vastustamaan valkoisen miehen ylivaltaa, miten intiaanit olisivat kyenneet siihen? - Anonyymi
"apassit saivatkin vähillä tappioilla paljon tuhoa aikaan."
Eli tappoivat raukkamaisesti yksittäisiä uudisraivaajien perheitä. Silpoivat ja kiduttivat naisia ja lapsia.
Mihinkään taisteluun armeijaa vastaan apassit eivät uskaltaneet ryhtyä.
Hyvä juttu että USA:n armeija lopulta lahtasi nuo saastat.- Anonyymi
Eli yrittivät niillä keinoilla, jotka heillä oli, ajaa valloittajat pois alueiltaan pelolla. Onko se sen raukkamaisempaa kuin ampua junan ikkunasta buffalot sukupuuttoon?
- Anonyymi
"Kun p-Amerikan intiaanit näkivät mustan ensimmäistä kertaa 1700- luvulla, he säikähtivät niin kovasti että tappoivat tämän"
Minkä takia?- Anonyymi
Luultavasti pelkäsivät, että sillä on joku vaarallinen ja tarttuva tauti, mikä muuttaa ihon mustaksi.
- Anonyymi
Ja Kuubanosan miehitys jo 80 vuotta ja vielä laittomasti, kuin Suomen hiljaisella liitolla !?
- Anonyymi
Ja Pudokas on aina yhtä typerä!
Suomella ei tuohon ole mitään osaa.
Eikä USA:n asioihin muutenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Pudokas on aina yhtä typerä!
Suomella ei tuohon ole mitään osaa.
Eikä USA:n asioihin muutenkaan.Suomi on vapaa maa, täällä saa arvostella USA:ta ihan vapaasti. Jos Suomi olisi itsenäinen valtio, Suomi julistaisi USA:n kauppasaartoon heidän ihmisoikeustilanteensa ja valloittamiensa alueiden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on vapaa maa, täällä saa arvostella USA:ta ihan vapaasti. Jos Suomi olisi itsenäinen valtio, Suomi julistaisi USA:n kauppasaartoon heidän ihmisoikeustilanteensa ja valloittamiensa alueiden takia.
Niinkö? Maailma on täynnä pahiksia eikä Suomi ole tainnut KOSKAAN julistaa kauppasaartoa yhdellekään maalle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Maailma on täynnä pahiksia eikä Suomi ole tainnut KOSKAAN julistaa kauppasaartoa yhdellekään maalle!
Suomi on niin suomettunut kaikkiin mahdollisiin ilmansuuntiin, ettei uskalla julistaa kauppasaartoa kaikille niille, jotka olisivat sen ansainneet.
- Anonyymi
Se viisaampi kulttuuri saa aina väistyä.
Myös Suomessa. - Anonyymi
Mistä kirjasta lainasit muuten?
Kiinnostaa lukea se. - Anonyymi
"Mihinkään taisteluun armeijaa vastaan apassit eivät uskaltaneet ryhtyä."
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Battles_involving_the_Apache
Tietysti monet näistä olivat aika yksipuolisia:
https://en.wikipedia.org/wiki/White_massacre
https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Grant_massacre
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Magdalena_massacre - Anonyymi
Elämme lopun alkua eli kiinnostaa lukea lisää näistä viisaista kulttuureista jotka elivät tasapainossa maapallon kanssa.
Suositelkaa kirjoja!- Anonyymi
Nimiä en muista kun on yli vuosikymmen kun viimeeksi luin tuon tyyppisiä kirjoja, mutta valkoisten tutkimusretkistä kirjoitettu kirjoja kannattaa lukea, varsinkin jos ne on juurin niiden tutkimusretkelle lähteneiden kirjoittamia.
- Anonyymi
Kirjoja viisaammilsta kulttuureista?
- Anonyymi
Kirjoja intiaaneista?
Eri paikoissa myös kiinnostaa.- Anonyymi
Preerioiden intiaanit, yhdysvaltain ja kanadan intiaanit, suuri intiaanikirja.
Siinä varmaankin kolmikko paremmasta päästä, keskimmäistä suosittelen enemmän (sivut mattapintaiset) täsmällisen tiedon puoleen,
toisena suurta intiaanikirjaa (sivut kiiltäväpintaiset),
ja kolmantena preerioiden intiaanit kirjaa, jossa osin virheellistä tietoa, ja joistain kuvista ei meinaa saada selvää, sivut mattapintaiset.
Jos haluaa tietoa vain tietystä heimosta, esim. lakotoista, suosittelen "kotkan ja biisonin kansa" -kirjaa, sekä Custerin taisteluun liittyen kirjaa "kirjoitettuna tuuleen". Myös sarjakuva "vala auringolle" on todella hyvä teos, jossa kerrotaan lakotojen kulttuurista. Jatko-osa ei ole yhtä hyvä.
- Anonyymi
Vaikka eivät olisikaan tuhoutuneet niin mikä olisi heillä ollut tulevaisuus? Vileksiä edelleen preerialla p*erse paljaana jahtaamassa puhveleita juosten, kivikärkisillä keihäillä?
- Anonyymi
No onko se sitten parempi alkoholisoitua ja kuolla ennen aikaisesti sosiaalituella reservaatissa? Ihanko oikeasti kehitys ei olisi voinut edetä, ellei intiaaneja tuhottu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onko se sitten parempi alkoholisoitua ja kuolla ennen aikaisesti sosiaalituella reservaatissa? Ihanko oikeasti kehitys ei olisi voinut edetä, ellei intiaaneja tuhottu?
Voisiko esimerkiksi kouluttautua ja työllistyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onko se sitten parempi alkoholisoitua ja kuolla ennen aikaisesti sosiaalituella reservaatissa? Ihanko oikeasti kehitys ei olisi voinut edetä, ellei intiaaneja tuhottu?
Miten tämä on muiden amerikkalaisten syytä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä on muiden amerikkalaisten syytä?
No eihän saksalaisetkaan olleet syyllisiä juutalaisten joukkotuhontaan, ainoastaan suorittava porras, ketkä olivatkin etupäässä baltteja ja ukrainalaisia
- Anonyymi
Intiaanit eivätkyenneet muodostamaan tehokkaita valtioita ja voimakkaatkin intiaanikansat tuhottiin sen takia yksitellen 1800-luvun loppupuolella.
Jossittelu on turhaa, vaikka sitä typerykset rakastavat. - Anonyymi
Amerikkalaisia odottaa sama kohtalo
- Anonyymi
Kristityt ovat syntyneet Jerusalemissa, joka maailman TULIPESÄ.
WAR ALL THE FUCKING TIME!
Kurdit sotaa ja sotaa!
Nämä kaukasukset sitten purjehtivat RISTI kaulassa Amerikkaan ja näkivät uhrinsa.
Intiaanit eivät olleet vain kristittyjä. - Anonyymi
Intiaanien tuhoutumisen syy on nyt tuotu Eurooppaan.
Kanapissi poltettava savuke.
Ei ole paljon aikaa jäljellä meilläkään. - Anonyymi
Eurooppalaisen kolonialismin uhreja on Amerikoissa yhteensä noin 130 miljoonaa.
USA on rakennettu intiaaneilta varastetulle maalle. - Anonyymi
Todella kovan vastuksen joo. Juoksemalla perseet paljaina puukepit aseina. Eihän inkkareilla ollut edes hevosia ratsuina ennen kuin eurooppalaiset niitä toi. Euroopassa oli 1700-luvulle tullessa käyty jo antiikin ajoilta vaikka kuinka monta sotaa, mainittakoon vaikka 30-vuotinen sota, ja niissa kehitetyt taktiikat ja aseet.
- Anonyymi
Mikä inkkariheimo olisi tarjonnut vastuksen edes antiikin Rooman legioonalle?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Petteri Orpo on satusetä
Väittää että työllisyys on Suomessa samalla tasolla kuin hallituksen aloittaessa kesällä 2023. Fakta on, että työllisi1373832Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta
Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä682711Porvarimedia: Räsänen vei Lindtmanilta pääministerin paikan
Lisäksi suomalaiset ovat innostuneet tuhlaaman, koska kuluttavat inflaation verran enemmän rahaa. Eikö porvarimedialla492699Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi852483Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana
Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "332350Olitkin liian hyvää ollaksesi totta nainen
Ihastuin ja rakastuin, mutta se on minun ongelma. Ei sinun.1051468SE TAPAHTUI - Pekka Aittakumpu: Avioero
Perussuomalaisten kansanedusta Pekka Aittakumpu käy parhaillaan avioero prosessia. Aittakumpu on siviiliammatiltaan past821342Kaste pelastaa ihmisen
Kristittyjen kirkkojen toimittama yksi Kaste on Jumalan tekemä pelastusteko, jossa perisyntiin hengellisesti kuollut ihm6381309Elisalla ja MTV:llä lihava riita - MTV:n kanavienlähetykset ovat katkeamassa Elisan asiakkailla
Kaikkien MTV:n kanavien televisiolähetykset ovat katkeamassa Elisan kaapeli-tv-asiakkailta. https://www.is.fi/digitoday1631163Uskon todistus
Oikean uskovaisen ja nimikristityn erottaa siitä, että Jeesukseen uskova korottaa Jeesusta ja uskoa Häneen, mutta nimik2611066