Minä hiukan ihmettelen Luterilaisia, kuinka he tekevät raamatusta niin uskomattomia löytöjä, etten minäkään, eivätkä monet viisaat ja oppineet kykene samanlaisiin suorituksiin.
Luterilaiset löytävät raamatun ns. perhekuntakasteista, pieniä vauvoja.
Tykkään kyllä vauvoista, ei minulla ole mitään niitä vastaan.
Sitä mä en voi ymmärtää, vaikka kuinka olen niitä kohtia lukenut, sellaista ihmettä ei ole tapahtunut, että sieltä olisi vauva vastaan tullut.
Eräs toinenkin hämmästyttävä Luterilainen ihme vaivaa ajatuksissani, en ole löytänyt raamatusta sellaista ajatusta enkä opetusta, että ns. proselyyttikaste eli käännynnäiskaste, olisi tullut ympärileikkauksen sijaan ja vielä jopa uudenliiton ajan kristityille.
Tuossa varsin kummassa Luterilaisessa ihmeessä on muutamia erittäin ihmeellisiä vaikeita kohtia, opettaahan raamattu, että vain uskovia kastetaan.
Ja toiseksi, uusi liitto ei perustaudu vanhan liiton ja Mooseksen lain määräyksiin. Jeesuksen julistama evankeliumi otetaan uskossa vastaan, ei pakosta, eikä ymmärtämättömyyden tilassa (ei siis vauvat).
Eikä proselyyttikastetta edes tunnettu Jeesuksen aikaan eikä sitä ennen. (Neander, >700 jkr)
Sekin tekee tuon Luterilaisen ihmeen mielestäni niin varsin ihmeelliseksi. Jotkut sanovat, että Luterilaiset eivät aina pysy raamatun kirjoituksissa, vaan laajentavat kirkkonsa ja oppinsa puolustusta, kuvitelmien ja mahdollisuuksien puolelle.
En kirjoita tätä kateudesta tai ilkeydestä, en suinkaan.
Mun vaan on niin vaikea ymmärtää joitakin Luterilaisten opillisia ihmeellisyyksiä, kun jotkut heistä löytävät sellaisia asioita, joita ei raamatussa ole.
Sitä paitsi, vauvat eivät yhtään pidä siitä, että heitä tarpeettomasti ja vastoin heidän omaa tahtoaan kastellaan, pelottavien vieraiden setien ja tätien toimesta.
Luterilaiset löytävät raamatun ns. perhekuntakasteista, pieniä vauvoja.
Tykkään kyllä vauvoista, ei minulla ole mitään niitä vastaan.
Sitä mä en voi ymmärtää, vaikka kuinka olen niitä kohtia lukenut, sellaista ihmettä ei ole tapahtunut, että sieltä olisi vauva vastaan tullut.
Eräs toinenkin hämmästyttävä Luterilainen ihme vaivaa ajatuksissani, en ole löytänyt raamatusta sellaista ajatusta enkä opetusta, että ns. proselyyttikaste eli käännynnäiskaste, olisi tullut ympärileikkauksen sijaan ja vielä jopa uudenliiton ajan kristityille.
Tuossa varsin kummassa Luterilaisessa ihmeessä on muutamia erittäin ihmeellisiä vaikeita kohtia, opettaahan raamattu, että vain uskovia kastetaan.
Ja toiseksi, uusi liitto ei perustaudu vanhan liiton ja Mooseksen lain määräyksiin. Jeesuksen julistama evankeliumi otetaan uskossa vastaan, ei pakosta, eikä ymmärtämättömyyden tilassa (ei siis vauvat).
Eikä proselyyttikastetta edes tunnettu Jeesuksen aikaan eikä sitä ennen. (Neander, >700 jkr)
Sekin tekee tuon Luterilaisen ihmeen mielestäni niin varsin ihmeelliseksi. Jotkut sanovat, että Luterilaiset eivät aina pysy raamatun kirjoituksissa, vaan laajentavat kirkkonsa ja oppinsa puolustusta, kuvitelmien ja mahdollisuuksien puolelle.
En kirjoita tätä kateudesta tai ilkeydestä, en suinkaan.
Mun vaan on niin vaikea ymmärtää joitakin Luterilaisten opillisia ihmeellisyyksiä, kun jotkut heistä löytävät sellaisia asioita, joita ei raamatussa ole.
Sitä paitsi, vauvat eivät yhtään pidä siitä, että heitä tarpeettomasti ja vastoin heidän omaa tahtoaan kastellaan, pelottavien vieraiden setien ja tätien toimesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
* Minäkin suorastaan rakastan lapsia, heistä näkyy se luonnollinen viattomuus, ja uskottavuus, josta Jeesuskin käski ottaa esimerkkiä.
* Mutta ns. lapsikaste on vauvaväkivaltaa, kirkon toimesta, se on todella laajentanut Raamatuun kuulumatonta siihen ikäänkuin kuuluvaksi olettamuksillaan ja järkitologisella filosfiallaan, älykköjä hyväksikäyttäen, -kuten piispat , vai oliko Räisänen vaan muuten ns.korkeaoppinut -Riekkistä ja Räisästä, etenkin heitä, kun ovat korkean koulutuksen saaneita.