2000 USAn presidentinvaalit

Yhdysvaltojen presidentinvaalijärjestelmä on sellainen, että enemmän ääniä saanut voi hävitä ilman mitään vilppiäkin. Se toteutuu helposti, jos ehdokas A voittaa niukasti riittävän monessa osavaltiossa ja häviää reilusti muissa. Silloin B saa enemmän ääniä, mutta vähemmän osavaltioiden valitsijamiehiä. Eli kyseessä ei ole suora kansanvaali.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_presidentinvaalit_2000
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2000

Huohhoijaaa kirjoitti:

Yhdysvaltojen presidentinvaalijärjestelmä on sellainen, että enemmän ääniä saanut voi hävitä ilman mitään vilppiäkin. Se toteutuu helposti, jos ehdokas A voittaa niukasti riittävän monessa osavaltiossa ja häviää reilusti muissa. Silloin B saa enemmän ääniä, mutta vähemmän osavaltioiden valitsijamiehiä. Eli kyseessä ei ole suora kansanvaali.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_presidentinvaalit_2000
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2000

Lue lisää

Floridassa ääniero oli alkuperäisen laskennan mukaan Bushin hyväksi n. 500 ääntä. Gore käytti Floridan osavaltion mahdollistamaa oikeutta tarkistuslaskennan pyytämiseen noin pienten äänierojen ollessa kyseessä. Tarkistuslaskennat aloitettiin, mutta konservatiivienemmistöinen USA:n korkein oikeus julisti tarkistuslaskennat äänin 7-2 perustuslain vastaisiksi ja äänin 5-4 päätti, että laskennat lopetetaan ja että Floridan alkuperäinen äänestystulos voidaan virallistaa. Bushin virallinen voittomarginaali Floridassa oli 537 ääntä.

Mutta asia sattui vain olemaan niin, että Floridan äänten hyväksyntä- ja hylkäysperusteissa, äänestyslipukkeissa ja järjestelyissä ylipäätään oli paljon virheitä ja epäselvyyksiä. Ja kun niitä ääniä myöhemmin lopulta tarkasteltiin ja vertailtiin eri perustein, että mitkä äänet hyväksytään ja mitkä hylätään, niin valtaosassa Gore sai eniten ääniä.

KO:n päätös lopettaa uusintalaskenta ja ojentaa presidenttiys Bushille oli poliittisesti motivoitunut teko eikä perustunut mihinkään oikeudenmukaisuuteen. Jos laskentaa ja väittelyä äänten hyväksyntäperusteista olisi jatkettu, niin olisihan siitä tullut pitkä prosessi, mutta selvää on se, että republikaaneille kallellaan oleva KO halusi enemmän Bushin presidenttiyttä kuin äänestyksen laillisuutta ja vaaliprosessin oikeudenmukaisuutta.

e56guhi kirjoitti:

Floridassa ääniero oli alkuperäisen laskennan mukaan Bushin hyväksi n. 500 ääntä. Gore käytti Floridan osavaltion mahdollistamaa oikeutta tarkistuslaskennan pyytämiseen noin pienten äänierojen ollessa kyseessä. Tarkistuslaskennat aloitettiin, mutta konservatiivienemmistöinen USA:n korkein oikeus julisti tarkistuslaskennat äänin 7-2 perustuslain vastaisiksi ja äänin 5-4 päätti, että laskennat lopetetaan ja että Floridan alkuperäinen äänestystulos voidaan virallistaa. Bushin virallinen voittomarginaali Floridassa oli 537 ääntä.

Mutta asia sattui vain olemaan niin, että Floridan äänten hyväksyntä- ja hylkäysperusteissa, äänestyslipukkeissa ja järjestelyissä ylipäätään oli paljon virheitä ja epäselvyyksiä. Ja kun niitä ääniä myöhemmin lopulta tarkasteltiin ja vertailtiin eri perustein, että mitkä äänet hyväksytään ja mitkä hylätään, niin valtaosassa Gore sai eniten ääniä.

KO:n päätös lopettaa uusintalaskenta ja ojentaa presidenttiys Bushille oli poliittisesti motivoitunut teko eikä perustunut mihinkään oikeudenmukaisuuteen. Jos laskentaa ja väittelyä äänten hyväksyntäperusteista olisi jatkettu, niin olisihan siitä tullut pitkä prosessi, mutta selvää on se, että republikaaneille kallellaan oleva KO halusi enemmän Bushin presidenttiyttä kuin äänestyksen laillisuutta ja vaaliprosessin oikeudenmukaisuutta.

Lue lisää

Minä en ottanut mitään kantaa siihen, oliko vaali vilpillinen vai ei.

Totesin vain, että ilman vilppiäkin vähemmän kansan ääniä saanut ehdokas voi saada enemmän osavaltioiden valitsijamiehiä, eli voittaa vaalit.

Kuten kävi myös vuonna 2000, jolloin Gore sai enemmän kansan ääniä, mutta Bush enemmän osavaltioiden valitsijamiehiä.

Ottamatta edelleenkään kantaa siihen, oliko Floridan ääntenlaskennassa vilppiä vai ei.

e56guhi kirjoitti:

Floridassa ääniero oli alkuperäisen laskennan mukaan Bushin hyväksi n. 500 ääntä. Gore käytti Floridan osavaltion mahdollistamaa oikeutta tarkistuslaskennan pyytämiseen noin pienten äänierojen ollessa kyseessä. Tarkistuslaskennat aloitettiin, mutta konservatiivienemmistöinen USA:n korkein oikeus julisti tarkistuslaskennat äänin 7-2 perustuslain vastaisiksi ja äänin 5-4 päätti, että laskennat lopetetaan ja että Floridan alkuperäinen äänestystulos voidaan virallistaa. Bushin virallinen voittomarginaali Floridassa oli 537 ääntä.

Mutta asia sattui vain olemaan niin, että Floridan äänten hyväksyntä- ja hylkäysperusteissa, äänestyslipukkeissa ja järjestelyissä ylipäätään oli paljon virheitä ja epäselvyyksiä. Ja kun niitä ääniä myöhemmin lopulta tarkasteltiin ja vertailtiin eri perustein, että mitkä äänet hyväksytään ja mitkä hylätään, niin valtaosassa Gore sai eniten ääniä.

KO:n päätös lopettaa uusintalaskenta ja ojentaa presidenttiys Bushille oli poliittisesti motivoitunut teko eikä perustunut mihinkään oikeudenmukaisuuteen. Jos laskentaa ja väittelyä äänten hyväksyntäperusteista olisi jatkettu, niin olisihan siitä tullut pitkä prosessi, mutta selvää on se, että republikaaneille kallellaan oleva KO halusi enemmän Bushin presidenttiyttä kuin äänestyksen laillisuutta ja vaaliprosessin oikeudenmukaisuutta.

Lue lisää

Taas tämä sekopää täällä jaksaa provota. Huhhuh! Rupeaa tosiaan tuntumaan siltä että tuo hörhö saa palkkaa tuosta. Ei kellään muuten voi olla aikaa ja mielenkiintoa jatkuvaan provoiluun. Jos asia on hörhöilyä, miksi ihmeessä tämä hörhö täällä jaksaa roikkua? Mikä on motivaatio? En minäkään ole kaiken aikaa haukkumassa Opel-palstalaisten mielipiteitä, vaikka ooppeleita vihaankin.