Tapasin kerran pari nuorta meistä, joita ateistinen ystäväni kutsui ”aggressiivisiksi ateiksi”. Toinen heistä sanoi vastustavansa kristillisten koulujen olemassaoloa sen tähden, että hänen mielestään kouluissa ei opeteta evoluutiota. Evoluutio on hänelle fundamentaalinen totuus, josta hän ei voinut luopua ja josta hänen mielestään yhteiskunta ei voi luopua. Hän menisi tässä niin pitkälle, että kieltäsi lasten vanhemmilta oikeuden kasvattaa lapsiaan haluamallaan tavalla.
Ateistisessa Neuvostoliitossa ja myös muissa ateistisissa Itäblokin maissa ateistisessa fundamentalismissa mentiin vielä pidemmälle. Näissä maissa vakaumuksellisilta kristityiltä vietiin lapset valtion kasvatettaviksi. Ateistinen ajattelu piti omaa ajattelutapaansa niin fundamentaalisena totuutena, että oli valmis riistämän lapset vanhemmiltaan toteuttaakseen tämän.
Kun Neuvostoliiton ja muiden entisten tai nykyisten kommunististen maiden toimintatavat nostetaan esille, niin ateistit puolustautuvat sillä, että toiminta oli poliittista kommunismia eikä ateismia. Kommunismiin kuuluu fundamentaalisena näkemyksenä ateismi sekä Marxin ja Leninin määrittämä poliittinen agenda. Uskonnollisen toiminnan kieltäminen ei kuitenkaan liity tämän ajattelutavan poliittiseen puoleen vaan ateistiseen. Ajattelutavan ateismi kieltää kristillisen toiminnan, ei poliittinen. Marxin ja Leninin poliittisen ajattelutavan mukaan politiikka koskee yhteiskunnan talouden hoitoa, valtio hoitaa talouden ja pyrkii varmistamaan kansalaisten tasapuolisen taloudellisen kohtelun. Ajattelutapaan kuuluva ateismi kieltää uskonnollisen aktiviteetin. Kommunistisissa maissa toteutettu uskontoihin ja erityisesti kristillisyyteen kohdistuva vaino ja sorto on ajattelutavan ateismin aikaansaannosta.
Ateismista löytyy näin ollen useita fundamentaaleja, joita ateisti ei voi sallia jätettävän pois ajattelutavastaan ja yhteiskunnasta. Lisäksi ateistille ei riitä se, että hän ja hänen laillaan ajattelevat toteuttavat omaa elämäntapaansa, vaan hän pyrkii aggressiivisesti vaatimaan muilta ja myös yhteiskunnalta oman ajattelutapansa mukaisen käyttäytymisen. Tästä esimerkkinä on vaatimus kristillisten koulujen kieltämisestä ja vaatimus uskonnonopetuksen ja hartauksien kieltämisestä kaikista yhteiskunnan koululaitoksista. Tähän päämäärään pyritään myös Suomessa siitäkin huolimatta, että noin 90 % suomalaisista kuuluu johonkin kristilliseen kirkkokuntaan. Tätä toimintatapaa voimme verrata Paavalin opetukseen kristityille, jonka mukaan kristittyjen ei tule vaatia omaa käyttäytymistään seurakunnan ulkopuolisilta. Paavalin opetus on ateismin vaatimuksiin verrattuna suvaitsevaa.
Aggressiivisesta ateismista löytyy monia fundamentaaleja, joista heidän ajattelutapansa ei voi luopua ja joita he pyrkivät painostamaan muiden ihmisten ja yhteiskunnan toteutettavaksi. Ateisteista löytyy paljon fundamentalisteja.
Fundamentals = Perusteet, perustavat opinkappaleet
Ateistisessa Neuvostoliitossa ja myös muissa ateistisissa Itäblokin maissa ateistisessa fundamentalismissa mentiin vielä pidemmälle. Näissä maissa vakaumuksellisilta kristityiltä vietiin lapset valtion kasvatettaviksi. Ateistinen ajattelu piti omaa ajattelutapaansa niin fundamentaalisena totuutena, että oli valmis riistämän lapset vanhemmiltaan toteuttaakseen tämän.
Kun Neuvostoliiton ja muiden entisten tai nykyisten kommunististen maiden toimintatavat nostetaan esille, niin ateistit puolustautuvat sillä, että toiminta oli poliittista kommunismia eikä ateismia. Kommunismiin kuuluu fundamentaalisena näkemyksenä ateismi sekä Marxin ja Leninin määrittämä poliittinen agenda. Uskonnollisen toiminnan kieltäminen ei kuitenkaan liity tämän ajattelutavan poliittiseen puoleen vaan ateistiseen. Ajattelutavan ateismi kieltää kristillisen toiminnan, ei poliittinen. Marxin ja Leninin poliittisen ajattelutavan mukaan politiikka koskee yhteiskunnan talouden hoitoa, valtio hoitaa talouden ja pyrkii varmistamaan kansalaisten tasapuolisen taloudellisen kohtelun. Ajattelutapaan kuuluva ateismi kieltää uskonnollisen aktiviteetin. Kommunistisissa maissa toteutettu uskontoihin ja erityisesti kristillisyyteen kohdistuva vaino ja sorto on ajattelutavan ateismin aikaansaannosta.
Ateismista löytyy näin ollen useita fundamentaaleja, joita ateisti ei voi sallia jätettävän pois ajattelutavastaan ja yhteiskunnasta. Lisäksi ateistille ei riitä se, että hän ja hänen laillaan ajattelevat toteuttavat omaa elämäntapaansa, vaan hän pyrkii aggressiivisesti vaatimaan muilta ja myös yhteiskunnalta oman ajattelutapansa mukaisen käyttäytymisen. Tästä esimerkkinä on vaatimus kristillisten koulujen kieltämisestä ja vaatimus uskonnonopetuksen ja hartauksien kieltämisestä kaikista yhteiskunnan koululaitoksista. Tähän päämäärään pyritään myös Suomessa siitäkin huolimatta, että noin 90 % suomalaisista kuuluu johonkin kristilliseen kirkkokuntaan. Tätä toimintatapaa voimme verrata Paavalin opetukseen kristityille, jonka mukaan kristittyjen ei tule vaatia omaa käyttäytymistään seurakunnan ulkopuolisilta. Paavalin opetus on ateismin vaatimuksiin verrattuna suvaitsevaa.
Aggressiivisesta ateismista löytyy monia fundamentaaleja, joista heidän ajattelutapansa ei voi luopua ja joita he pyrkivät painostamaan muiden ihmisten ja yhteiskunnan toteutettavaksi. Ateisteista löytyy paljon fundamentalisteja.
Fundamentals = Perusteet, perustavat opinkappaleet
Vastaukset 16
Vanhimmat
Koulun opetussuunnitelman perusteet on hyväksytty demokraattisesti ja ne perustuvat tämänhetkiseen tieto- ja tiedopohjaan eri asioista, kuten myös biologiasta.
Niitä myös kehitetään koko ajan. Välillähän arvostellaankin sitä, että koulukirjat vaihtuvat liian usein. (Toki kustantamot tekevät bisnestäkin.)
Fundamentalismiin taas kuuluu dogmatismi, ns. muuttumattomassa pyhässä totuudessa tököttäminen (kuin tikku kuivuneessa kakassa)..
>>Tapasin kerran pari nuorta meistä, joita ateistinen ystäväni kutsui ”aggressiivisiksi ateiksi”. Toinen heistä sanoi vastustavansa kristillisten koulujen olemassaoloa sen tähden, että hänen mielestään kouluissa ei opeteta evoluutiota. Evoluutio on hänelle fundamentaalinen totuus, josta hän ei voinut luopua ja josta hänen mielestään yhteiskunta ei voi luopua.>Hän menisi tässä niin pitkälle, että kieltäsi lasten vanhemmilta oikeuden kasvattaa lapsiaan haluamallaan tavalla.
Mitä uskonnollisiin - ja muihinkin - kouluihin tulee, niin opetuksessa on poikkeuksetta keskityttävä parhaaseen saatavilla olevaan (siis tieteelliseen) tietoon. Näin siitäkin huolimatta, että tieteellinen tieto päivittyy.
Jos koulu johtaa lasta tietoisesti harhaan ja siten tekee lapselle vahinkoa, niin kysymys alkaa olla rikoksesta. Ei tuollainen koulu ansaitse olla olemassa.
Olipa taas niin viisasta tekstiä että ihan puistattaa. Miten te aivokääpiöt pystytte tuollaiseen "älylliseen ilotulitukseen"?
Tottakai kristilliset koulut pitäisi lopettaa. Ei tällä tosiasialla ole mitään tekemistä ateistisen fundamentalismin kanssa. Kyse on vapaudesta ja sivistyksestä. Koulun tehtävä on sivistää ja avartaa, ei aivopestä. Uskonnollisissa kouluissa koulun oikea tehtävä katoaa ja koulusta tulee aivopesulaitos.
Kristillinen koulu, jossa kerrotaan että jumala loi biodiversiteetin, ei eroa mitenkään sellaisesta koulusta, jossa opetettaisiin, että pienet peikot ylläpitävät painovoimaa. Vale on vale, eikä se siitä miksikään muutu, vaikka olisikin suuren uskonnon teesi. Ei vale ole mitenkään hyväksyttävämpi koska moni uskoo siihen. Tämä sinun olisi hyvä painaa pieniin rusinapulla-aivoihisi.
Olisiko sinusta ihan ok että jotkut perustaisi kouluja, joissa kerrottaisiin että pienet peikot ylläpitää painovoimaa? Vai oletko nimenomaan sitä mieltä, että vale on ok, jos se on suuren ihmisryhmän vaalima?
löytyy lukuisasti esimerkkejä tuolta hellaripalstalta. siellä on niin uskomatonta soopaa välillä että ei tiedä itkeä vaiko nauraa. milloin joku kertoo että on eheyttänyt koiransa homoilusta, milloin joku ottaa täytenä totena raamatun puhuvan aasin, milloin vakuutetaan että darwinin toimintaa ohjasi itse saatana jne. jne.
nimenomaan on sekä surkuhupaisaa, että myöskin pelottavaa. Miten helposti käykään ihmisen mielen manipulointi!
Ja mitä vaurioita se mielen sörkkiminen kaikenlaisilla täysin järjettömillä jutuilla saa aikaan varsinkin lapsilla.
sinusta siis lähes kaikki ateistit ovat kommunisteja? kun olet tavannut pari nuorta miestä, joista toinen sanoi sitä ja sitä?
"Paavalin opetukseen kristityille, jonka mukaan kristittyjen ei tule vaatia omaa käyttäytymistään seurakunnan ulkopuolisilta. Paavalin opetus on ateismin vaatimuksiin verrattuna suvaitsevaa."
Hahhaaahhahhaaa! Eipä ole pitkään aikaan naurattanut noin makiasti! Vai eivät krisselit vaadi muilta seurakunnan ulkopuolisilta samaa käyttäytymistä? Tuohan kuulosti ihan yhtä yleiseltä ihmistyypiltä, kun ihmisoikeuksista paasaava pasifisti-natsi...
Tämä samainen maitsemasi Paavali tuomitsi myös äärimmäisen jyrkästi homot vaille mitään ihmisoikeuksia ja käski naisten aina vaieta.
On jotenkin tyypillisen surkuhupaisaa hihhulin logiikkaa, että tuodaan tuollainen suvaitsemattoman äärifundamentalistin tyyppiesimerkki malliksi ja sitten itse puhutaan fundamentalismista? Siis täsmälleen yhtä uskottavaa kuin se ihmisoikeuksia puolustava pasifisti-natsi...
tuo kirjoituksesi.
"Fundamentals = Perusteet, perustavat opinkappaleet"
Mistäs olet löytänyt ateismin perustavat opinkappaleet? Kerrotko minullekin, koska olen ateisti juuri siitä syystä, että niitä ei ole.
"Fundamentalisteja on runsaasti ateistien parissa"
Juupa juu, tutun tuttusi tuntee pari sellaista, jotka eivät tykkää, että kristinuskoa opetetaan kouluissa. Sekö siis on perusteesi? En minäkään tykkää siitä. Haluatko itse, että joitain muitakin satu- tai aatemaailmaan kuuluvia asioita opetetaan totuutena kouluissa?
Ei tule puuttumaan kokeita pieniltä pilteiltämme, kun aletaan opettamaan koraania ja hindu-jumalia siellä totuutena myös. Kyllä maailmaan aatteita ja uskontoja mahtuu.
Eikä kristittyjä kouluja tarvitse kieltää. Lopetetaan vain niiden valtionapu. Kyllä se rahan puute yleensä uskonnollisen hurmoksen tainnuttaa.
Kirjoituksesi tarkoitushakuisuus on niin läpinäkyvää, että naurattaa. Oletko sukua Göbbels-
nimiselle miehelle?:)
fundamentaalisesti ateistinen ajattelija, joka ei onnistunut kaatamaan kultaisen vuohen palvontaa, ja josta itsestään tehtiin kultainen vuohi. Ja jokainen hänen sanansa on vääristelty raamatussa ylläpitämään kultaisen vuohen palvontaa.
Hyviin tapoihin ja netikettiin kuuluu sen lähteen ilmoittaminen josta copypaste on otettu! Sinun "kirjoituksesi" ei mitä ilmeisimmin ole sinun tuotos.
"Neuvostoliitto oli virallisesti ateistinen, joten valtio suhtautui uskonnonharjoittamiseen enimmäkseen kielteisesti etenkin ensimmäisten vuosikymmentensä aikana,"
lue kohta "virallisesti".
suurin mielenvikaisten organisaatio siellä oli ortodoksit.
"Kun Neuvostoliiton ja muiden entisten tai nykyisten kommunististen maiden toimintatavat nostetaan esille, niin ateistit puolustautuvat sillä, että toiminta oli poliittista kommunismia eikä ateismia. "
mitä helvettiä? enkä puolustaudu! kommunismilla ja ateismilla on varmaan jotain eroa?
miten ne edes liittyvät toisiinsa? kertoisitko?
mitä tekemistä jonkun maan toimilla/poliittisilla päätöksillä on mielikuvitus otusten tai niiden puuttumisen kanssa? minä en jumalauta tajua.
"en usko että jumala on olemassa"
olenko tyhmä kun en millään konstilla saa tästä lauseesta mitää poliittista tai jonkun maan toimiin liittyvää irti?
yksi ilimanen uusinta:
"jumalaa ei ole olemassa"
missä kommunismi?
unohtui kysyä?
tarkoititko sittenkin kenties tätä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamental
lopuksi vielä:
"jumalaa ei ole olemassa, olen ateisti"
olen myös kommunisti, mutta siihen on kyllä ihan muut syyt ja millään uskolla/uskomattomuudella ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa.
voit tietenkin alkaa väittämään/inttämään vastaan ihan niinpaljon kuin haluat mutta todellisuutta se ei kuitenkaan miksikään muuta.
sanonpa vielä tähän loppuun valmiiksi että jos alat vittuilla kommunismista ja selittämään jotain sen yhteyksistä johonkin vitun satuolentoihin tai niiden olemattomuuteen niin saat vastaantullessasi turpaan.
eipä muuta tälläkertaa. hyvää uuttavuotta vaan kaikille. myös vihanmiehilleni ja ihan kaikille.
No, ootko elossa vielä josain?
Nämä AA-tyypit ovat hirveän riippuvaisia muusta yhteiskunnasta ja laumasieluja. Mitä se heille kuuluu, mitä muut ajattelevat ja uskovat. Naurettavia tyyppejä.
Ateismin yhdistäminen kommunismiin on sama kuin linkittäisi Jumala-uskon Isis-terroristijärjestöön.