Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomi kauppatavarana

    Kohta aletaan muistella Suomen sotaa 1808-1809. Kannattaa muistaa että Napoleon lupasi Suomen Venäjälle maksuksi siitä, että Venäjä pakottaa Ruotsin noudattamaan Englannin saartoa. Keisari Aleksanteri I ei ollut kovinkaan kiinnostunut Suomesta, mutta suostui kuitenkin.

    Suomen historia on aina ollut sidoksissa muun Euroopan historiaan, eikä Suomi ole ollut tärkeä muille kuin suomalaisille. Kun Aleksanteri I:n joukot olivat valloittaneet maan, Suomi sai pitää itsehallintonsa, sillä se oli venäläisten tavanomaista politiikkaa. Myös Puola säilytti autonomiansa.

    Muista imperiumesita myös Englanti noudatti samaa politiikkaa: paikalliset vallanpitäjät saivat jatkaa, mutta uusien isäntien valvonnassa.

    Suomi oli vähäinen pelinappula isoisten pelissä.
    2192
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Toisella kerralla 1939 Saksa antoi Suomen NL:lle.

    Antaako seuraavaksi USA ystävälleen Venäjälle Suomen kun ensin olemme liittyneet Natoon?

    Äänestä

    • Ei USA:lla ole moiseen valtaa kuuluimme sitten Natoon tai emme. Suomi on EU:n jäsen ja EU:n jäsenvaltiot huolehtivat Suomen puolustamisesta.

      EU:n jäsenet ovat sitoutuneet puolustamaan toisiaan kaikin käytetävissä olevin keinoin. Viime kädessä Natoon kuuluvat EU maat irroittavat joukkonsa Natotehtävistä ja lähettävät toisen, Natoon kuulumattomankin EU maan avuksi.

      Tämä pätee tietysti myös Suomeen. Suomen ei tarvitse korvaansa lotkauttaa jos vaikkapa jollekin Britanian merentakaiselle alueelle hyökätään, mutta hyökkäyksen kohdistuessa itse emäsaareen, lähtee Suomestakin reissuun asevelvollinen kenttäarmeija. Tätä merkitsee Lissabonin sopimus.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tilsit kirjoitti:

    Kohta aletaan muistella Suomen sotaa 1808-1809. Kannattaa muistaa että Napoleon lupasi Suomen Venäjälle maksuksi siitä, että Venäjä pakottaa Ruotsin noudattamaan Englannin saartoa. Keisari Aleksanteri I ei ollut kovinkaan kiinnostunut Suomesta, mutta suostui kuitenkin.

    Suomen historia on aina ollut sidoksissa muun Euroopan historiaan, eikä Suomi ole ollut tärkeä muille kuin suomalaisille. Kun Aleksanteri I:n joukot olivat valloittaneet maan, Suomi sai pitää itsehallintonsa, sillä se oli venäläisten tavanomaista politiikkaa. Myös Puola säilytti autonomiansa.

    Muista imperiumesita myös Englanti noudatti samaa politiikkaa: paikalliset vallanpitäjät saivat jatkaa, mutta uusien isäntien valvonnassa.

    Suomi oli vähäinen pelinappula isoisten pelissä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu