Lukasin muutamia kirjotuksia tällä foorumilla ja tulinpahan siihen tulokseen että ateistipalstolla ei puhuta kun kristinuskon "vaaroista ja harhoista or whatever..."
Mikähän siinä on että kaikkein suurin murhe on uskova ja vieläpä erityisesti sellainen joka uskoo Jeesukseen? Taitaakin olla kova juttu toi Jeesus?
Tosin kyllä täällä on äänestetty se nurin monta kertaa, mutta aina tuo vaan nousee esiin uudelleen ja uudelleen ja uudelleen...
Miten ihmeessä naapurin helluntailainen tai luterilainen hankaloittaa teidän elämäänne?
Entäs jos siellä asuis joku juoppo joka hakkais eukkonsa ja lapsensa joka viikonloppu? Tai jos siellä asuin joku saatananpalvoja joka uhrais kissoja lauantai-iltasin? Tai joku energiahoitaja joka kauppais teille "energiaansa" joka välissä? Eikö teidän elämässä ole muuta tavoitetta kun kirjoitella täällä "ateistipalstalla" uskoista?
Miksi se on teistä nii-i-in vaarallista (hui).
Tunnetteko itsenne jotenkin ilosemmaksi ja pirteemmäksi kun saatte keskenänne murjoo pari alakulosta vitsiälin sillon tällön noista uskisparoista? Jos ette usko, miksette elä elämäänne ja anna kaikkien uskoo niinkuin haluaa?
Ateistit on oikeesti kaikista suvaitsemattomampia uskovia kohtaan, täydellisen sokeitakin vielä siinä suhteessa. Mutta te elätte omaa uskoanne todeksi näin...
Mukavaa uutta vuotta kuitenkin kaikille...
Mikähän siinä on että kaikkein suurin murhe on uskova ja vieläpä erityisesti sellainen joka uskoo Jeesukseen? Taitaakin olla kova juttu toi Jeesus?
Tosin kyllä täällä on äänestetty se nurin monta kertaa, mutta aina tuo vaan nousee esiin uudelleen ja uudelleen ja uudelleen...
Miten ihmeessä naapurin helluntailainen tai luterilainen hankaloittaa teidän elämäänne?
Entäs jos siellä asuis joku juoppo joka hakkais eukkonsa ja lapsensa joka viikonloppu? Tai jos siellä asuin joku saatananpalvoja joka uhrais kissoja lauantai-iltasin? Tai joku energiahoitaja joka kauppais teille "energiaansa" joka välissä? Eikö teidän elämässä ole muuta tavoitetta kun kirjoitella täällä "ateistipalstalla" uskoista?
Miksi se on teistä nii-i-in vaarallista (hui).
Tunnetteko itsenne jotenkin ilosemmaksi ja pirteemmäksi kun saatte keskenänne murjoo pari alakulosta vitsiälin sillon tällön noista uskisparoista? Jos ette usko, miksette elä elämäänne ja anna kaikkien uskoo niinkuin haluaa?
Ateistit on oikeesti kaikista suvaitsemattomampia uskovia kohtaan, täydellisen sokeitakin vielä siinä suhteessa. Mutta te elätte omaa uskoanne todeksi näin...
Mukavaa uutta vuotta kuitenkin kaikille...
Vastaukset 16
Vanhimmat
tiiviimpää, sen verran henkevää tekstiä laitoit tulemaan.
"Miten ihmeessä naapurin helluntailainen tai luterilainen hankaloittaa teidän elämäänne?"
Voitko copypastettaa kohdan, jossa joku on väittänyt että naapurin hihhuli jotenkin hankaloittaa kyseisen ihmisen elämää? Muutoin kysymyksesi on melko tyhmä. Vähän sama kuin kysyisin, että miten naapurimaamme Ruotsi hankaloittaa palstan ihmisten elämää; eihän kukaan niin ole tällä väittänytkään, joten tyhmä ja epäoleellinen kysymys.
"Entäs jos siellä asuis joku juoppo joka hakkais eukkonsa ja lapsensa joka viikonloppu? Tai jos siellä asuin joku saatananpalvoja joka uhrais kissoja lauantai-iltasin? Tai joku energiahoitaja joka kauppais teille "energiaansa" joka välissä? Eikö teidän elämässä ole muuta tavoitetta kun kirjoitella täällä "ateistipalstalla" uskoista?"
On muuten taas aika kunkkua argumentointia :D Et varmaan itsekään ymmärrä mitä haet takaa.
"ja anna kaikkien uskoo niinkuin haluaa?"
Nimenomaan tällaisen maailman tavoitteleminen kiinnostaa minua suuresti. Uskonvapaus on tärkeä asia. Siksi uskonnollisesta ehdollistamisesta olisi hyvä päästä eroon. Se rajoittaa ihmisten valinnanvapautta.
Ihmettelen miksi ateistit leimataan aina vapauden vastustajiksi. Mehän kannatamme sitä kaikista eniten. Hihhuleiden on vain jotenkin erittäin vaikea ymmärtää tätä tosiasiaa.
"Ateistit on oikeesti kaikista suvaitsemattomampia uskovia kohtaan, täydellisen sokeitakin vielä siinä suhteessa. Mutta te elätte omaa uskoanne todeksi näin..."
Olet naiivi ääliö, joka ei ymmärrä paljoakaan mistään. Suosittelen hiomaan logiikkataitojasi. Voisit oppia jotain, kun käsityksesi muiden mielipiteistä ei perustuisi naiiveihin oletuksiisi.
Voi mikä viisauden palo sun kirjoituksistas huokuu? Olen vallan hämmästynyt! Jatka ihmeessä, ehkäpä joskus oma "logiikkasikin" paljastuu....(??) :O
##Nimenomaan tällaisen maailman tavoitteleminen kiinnostaa minua suuresti. Uskonvapaus on tärkeä asia. Siksi uskonnollisesta ehdollistamisesta olisi hyvä päästä eroon. Se rajoittaa ihmisten valinnanvapautta.##
Agneisti saa uskoa omalla tavallaan ja muut Agneistin.. Outs!!! Herää pikkunen!
##Ihmettelen miksi ateistit leimataan aina vapauden vastustajiksi. Mehän kannatamme sitä kaikista eniten.##
Hurraa Agneisti, logiikkasi on hämmästyttävän viivasuoraa!!!
##Olet naiivi ääliö, joka ei ymmärrä paljoakaan mistään. Suosittelen hiomaan logiikkataitojasi. Voisit oppia jotain, kun käsityksesi muiden mielipiteistä ei perustuisi naiiveihin oletuksiisi.##
Kiitos samoin sinulle!!
Mutta minun naiivin ääliön mielestä tässä maailmassa on tapahtuu paljon pahempaa muualla kuin kirkkojen seinien sisällä. Eiköhän kaikki mee kirkkoihin vapaaehtoisesti. Ai niin, mutta se ei ollutkaan Agneistin mukaista vapautta, kun se rajoittaa sitä ihmisparkaa Agneistin näkemällä tavalla.
Miettikää oikeesti huostaanotettuja lapsia, nälkää ja nälänhätää, oikeita ihmisoikeusrikkomuksia, yksinäisiä vanhuksia, ihan mitä vaan! Miten ihmisiä vois auttaa...
Ja sullen Agneisti, oikein mukavaa uutta vuotta!
me saamme tehdä pahojamme koska muutkin tekevät:
"Mutta minun naiivin ääliön mielestä tässä maailmassa on tapahtuu paljon pahempaa muualla kuin kirkkojen seinien sisällä. Eiköhän kaikki mee kirkkoihin vapaaehtoisesti. Ai niin, mutta se ei ollutkaan Agneistin mukaista vapautta, kun se rajoittaa sitä ihmisparkaa Agneistin näkemällä tavalla.
Miettikää oikeesti huostaanotettuja lapsia, nälkää ja nälänhätää, oikeita ihmisoikeusrikkomuksia, yksinäisiä vanhuksia, ihan mitä vaan! Miten ihmisiä vois auttaa... "
"Agneisti saa uskoa omalla tavallaan ja muut Agneistin.. Outs!!! Herää pikkunen!"
Mitä hourailet? Lääkkeetkö ottamatta?
"Hurraa Agneisti, logiikkasi on hämmästyttävän viivasuoraa!!!"
Kiitos.
"Mutta minun naiivin ääliön mielestä tässä maailmassa on tapahtuu paljon pahempaa muualla kuin kirkkojen seinien sisällä."
Ja? Eli koska maailmassa tapahtuu pikkulasten raiskaamista pahempia asioita, pikkulasten raiskaamiseen ei ole oleellista puuttua. Eli voin mennä hakkaamaan ihmisiä kadulle, ja kun joku tulee väliin, argumentoin vain että "kyllä maailmassa on pahempiakin asioita. Älä puutu tähän". Ymmärsinkö oikein nerokkaan pointtisi?
"Ai niin, mutta se ei ollutkaan Agneistin mukaista vapautta, kun se rajoittaa sitä ihmisparkaa Agneistin näkemällä tavalla."
Nyt ne lääkkeet kurkusta alas niin saat höpinöihisi hitusen järkeäkin.
"Miettikää oikeesti huostaanotettuja lapsia, nälkää ja nälänhätää, oikeita ihmisoikeusrikkomuksia, yksinäisiä vanhuksia, ihan mitä vaan!"
Ihan mitä vaan. Eli uskontojenkin haittavaikutuksia voi sitten miettiä. Ok.
"Ja sullen Agneisti, oikein mukavaa uutta vuotta!"
Hei niiQ samoin!! Hyvää niiQ älyvapaata ja argumentointivirheiden täyteistä uuttavuotta sulleki! Ei niiQ käytetä aivojamme tänäkää vuonna! Ei niiQ koskaan käytetä aivojamme! Eletää vaa aivot narikassa ja ladotaan hymynaamoja Qu ei mitään muutakaan osata kirjottaa! Jos ei osata perustella pointtejamme, ni ainaski me voidaan leikkii et ollaan oikeessa!!!
Kysyt:
##Ymmärsinkö oikein nerokkaan pointtisi?##
Vastaus: ET! Tuo oli niin lyhyt sana ettei siihen saa tavuviivoja.
Sun älykkyytesi riittää ilmeisesti ainoastaan tuohon
"lääkkeetkö ottamatta" -kommenttiisi?
"perustelelusi" ainakin oli..hmm... ai mutta eihän niitä ollut...
Yritän sanoa sen yksinkertaisesti niin että sinullakin on mahdollisuus:
- vapaus on sitä että kukin voi tehdä valintojaan omasta vapaasta tahdosta. Toisilla ihmisillä on oikeus puuttua niihin vasta silloin kun ne vahingoittavat toista ihmistä tai ympäristöä.
Vapaus ei ole sitä että joku sanoo toiselle mikä on sallittu ja mikä ei!
Näin mahdollisimman yksinkertaisesti!
- väärän käyttäytymisen, ainakin minun mielestä, tulos on se että pikkulapsi on raiskattu (esim.)
- ei se että uskovat veisaa kirkoissaan!
- parempi kehittää miten voisi, vai voiko?, estää raiskauksia, pahoinpitelyjä ym.
- vai onko jo niin ettei niille voi mitään vaan ainoa asia mille voi on uhota kuinka vaarallisia on uskovat? Ja mitä voiskaan tapahtua jos ne tulee ulos tuolta kirkostaan ja jakaa vielä jotain Jeesus lappujaan!!!
Miten ateisti haluaa parantaa maailmaa? Ilmeisesti vain siten että kaikki muut tavat uskoa on väärin-
ateismi on ainoa totuus! Sitten pahuus loppuu maailmasta?
Hyvää loppuelämää! Muista ottaa ne aivos sieltä narikasta, vaikka tuskin sitä kukaan huomaa vaikka ne sinne jäiskin...
Helvetti soikoon että olet muuten tyhmä ihminen :D Et osaa tehdä ainoatakaan järkevää pointtia vaan kaikki höpinäsi on ilmiselviä argumentointivirheitä. Esim:
"- väärän käyttäytymisen, ainakin minun mielestä, tulos on se että pikkulapsi on raiskattu (esim.)
- ei se että uskovat veisaa kirkoissaan!"
Pointtini meni sinulta täysin ohi. En ole sanonut että pikkulapsen raiskaamisen syy on se että uskovaiset veisaa kirkossa. Vittu että pitää olla tyhmä ihminen että ymmärtää asiat noin väärin. Oikeesti hei. Taidat olle 11 v. pentu, jonka ajatus ei vielä ihan kulje. Huolestuttavaa jos olet jo varttuneempi. Ärsyttävintä on se että luulet sanovasi jotain pätevää, ja olevasi oikeassa, vaikka puhut niin räikeätä sontaa, että heikompia oksettaa.
Oletko trolli?
En mäkään tajunnut että sä olet noin vajaalla?
##En ole sanonut että pikkulapsen raiskaamisen syy on se että uskovaiset veisaa kirkossa.##
Kukas noin on sanonut sun sanoneen?
Yritetään vielä - jos olet ottanut jo ne lääkkees, mistä sä jaksat hokee, niin ja ne aivos narikasta.
Sit voit sä lukee hitaasti uudestaan noi jutut ja miettiä mitä tää tarkottaa uudestaankin?
Mä suomennan varux:
- VÄÄRÄÄ KÄYTTÄYTYMISEN TULOS = PIKKULAPSEN RAISKAUS. Silloin on jotain pahasti vialla sen ihmisen valinnoissa, joka on raiskannut. Capito?
- USKOVA VEISAA KIRKOSSA, mitä haittaa kirkossa veisaavan valinnoille on niille jotka eivät varsinkaan ole kirkoissa?
Tää tiäkkö liittyy siihen vapaaseen valintaan, ettet auo siällä suutas ja pyörittele silmiäs...
Huh-huh toivottavasti sä et ihan sekoo...
Alkaako yhdistään?? Jos ei niin...
"- VÄÄRÄÄ KÄYTTÄYTYMISEN TULOS = PIKKULAPSEN RAISKAUS. Silloin on jotain pahasti vialla sen ihmisen valinnoissa, joka on raiskannut. Capito? "
Mitä sitten? Mihin vittuun tuo liittyy? Kerrataan arvon rusina-aivolle:
Sanoit että maailmassa on pahempiakin asioita kuin se mitä tapahtuu kirkoissa. Kysyin että tarkoittaako logiikkasi sitä, että lasten raiskaamiseen ei ole oleellista puuttua, koska maailmassa tapahtuu pahempiakin asioita. Vastaat että pedofiilin valinnoissa on jotain pahasti vialla. Vastauksesi ei mitenkään liittynyt mihinkään. Käsitätkö nyt typeryytesi vai kerrataanko lisää?
"- USKOVA VEISAA KIRKOSSA, mitä haittaa kirkossa veisaavan valinnoille on niille jotka eivät varsinkaan ole kirkoissa?"
Aivan vitun perkeleen saatanan epäoleellinen ja typerä kysymys. Laitat asiasi aina tuollaiseen sinulle sopivaan muotoon, kuten:"Mitä haittaa on naapurissa asuvasta helluntailaisesta?"
Joo, tiedät että kenellekään ei ole haittaa naapurissa asuvasta hellarista, ja siksi valitset kysymykseksesi juuri tuon. MUTTA VITTU SOIKOON KUN KUKAAN EI OLE SANONUT ETTÄ NAAPURIN HELLARISTA ON HAITTAA!!! Täällä on sanottu esim. että lasten uskonnollisesta ehdollistamisesta on haittaa. Esitä kysymyksesi tähän palstan ateistien esittämään mielipiteeseen, äläkä vittu keksi itse toisten mielipiteitä, kuten tämä "naapurin hihhulista on haittaa". Vittu kukaan ei ole sannut että naapurin hihhulista on haittaa.
Voi ziisus kraist mikä vitun ääliö.
Oletpa valikoiva lukija kun silmiiisi ei osunut ainuttakaan hihhuleiden käännytystekstejä, vaan aioastaan niihin kirjoitettuja joskus varsin ärtyneitä vastauksia.
Taidat itse kuulua siihen porukkaan joka näitä helvettipelotteluja ja "kristus rakastaa sinuakin tunteetona paha ateisti mutta joudut silti helvettiin kun et usko täsmälleen samoin kuin minä"-viestejä tänne piereksii, usein ulostaen jo tuhannetta kertaa palstalle täsmälleen saman höpötyksen.
porukkaa, ei vai ateisteja. Jos Jeesuksesta puhutaaan, se johtuu myös noista uskon tyrkyttäjistä. Ateistit ovat fiksua väkeä ja pystyvät lyömään luun kurkkuun uskiksille heidän omilla aseilllaa, raamatusta kun löytyy joka asiaan erilaisia kannanottoja.
useilla muilla palstoilla tyhmyys on jakautunut suhteellisen tasaisesti, mutta tällä palstalla se on tiivistynyt muutamiin vakiohihhuleihin.
Eihän nyt uskovista tietenkään mitään murhetta, pelkkää onnea ja auvoahan ne ympärilleen aina kylvävät, aivan kuten tuolta voit lukea:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000031654390
Varmaan moni ajattelee samoin. Siis onko tylsempää palstaa, tuskin. Oikeastaan säälittää koko populaatio tällä palstalla, ilmeisesti ei ole omaa elämää ollenkaan. Kaikki ikäänkuin ajattelevat yksillä aivoilla, mutta sehän onkin juu sieltä yhdestä naapurista kotoisin. Itseasiassa ainakin osa palstan kirjoittajista on jälkeenjäänyt siinä mielessä, että ovat jämähtäneet ateismin auutuuteen, siihen, jota ei edes enää ole olemassakaan naapurimaassa. Sen nimi oli ennen Neuvostoliitto, nykyisin Venäjä. Siellä ei vallitse enää ateismi, joten se tiedoksi palstalaisille. Siellä saa myöskin vapaasti olla kristitty, sekin tiedoksi. Millähän keskiajalla te elätte oikein, luulisi olevan tylsää ja ikävää. No, poistun päivittelemästä, silti toivon jokaiselle parasta: Jumalan tuntemista. Näkemiin!
Jeesuksen helmojen suojaan,
"No, poistun päivittelemästä, silti toivon jokaiselle parasta: Jumalan tuntemista. Näkemiin!"
kuin jäädä odottelemaan vastauksia:D
syvään juurtuneita maaorjien Venäjällä (kuten nytkin), ettei NL:n raakalaismaiset otteet voineet tehdä paljonkaan ateismin eteen. Vasta valistus saa ihmiset tajuamaan asian ja tämä netti. Niinpä moni joutuu poiatumaan täältä, kun usko alkaa horjua järkipuheiden vaikutuksesta.