Suomen historian tulkintojen

ollut yksityinen. Tuskin olisi takaisin tultuaan hengissä ollut, jos omin päin olisi noita tehnyt. Hessin lento oli vissiin yksityinen.

Missä tämän lausuman lähdevitteet?

Asialla on myös toinen puoli, eli TOTUUS.

Ketä kiinnostaa?? Tai tuokaa itse julki joka osaa.
Leiriläinen, sinä olet ainakin lukenut tuon Jokisipilän teoksen.


" Kaiken lisäksi Ribbentropin uhkaus oli ilmeisen katteeton. Jokisipilän mukaan sille, että Ribbentrop olisi todella puhelimitse saanut Hitleriltä tällaisen uhkavaatimuksen esitettäväkseen, ei ole muuta todistetta kuin Ribbentropin oma kertomus. Hitlerin aiemmin ja myöhemmän käyttäytymisen perusteella Jokisipilä päättelee, että kyseessä oli kolmannen valtakunnan valtakeskuksesta jo marginalisoituneen ulkoministerin uskallettu bluffi, joka onnistuessaan olisi palauttanut hänet führerin suosioon. "

http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=49

sitoutunut poliittiseen sopimukseen Saksan kanssa.
Dietl arvosteli pohjoisen joukkojen merkityksettömyydestä yleistilanteessa ja Suomen asenteen ollessa hänen mielestään löysä, Hitler veti tästä omat johtopäätöksensä ja komensi HETI Ribbentropin Helsinkiin ilman ennakkovaroitteluja Suomalaisille. Dietlin arvostelu oli niin voimakkaasti koskeva Hitleriin että jo samana päivänä Ribbentrop oli jo Helsingissä.

" Saksalaisen vuoristodivisioonan komentajana Lapissa toiminut kenraaliluutnantti Eduard Dietl arvosteli yleistilannetta käynnillään Berchtesgadenissa Hitlerille peittelemättä: " Tanskassa, Norjassa ja Suomessa meillä on n. 600 000 miestä. Me annamme nuorten sotilaittemme maata auringossa Kreetalla ja kalastella Egean meressä ja samanaikaisesti venäläinen marssii Berliiniin ".

."Tämä oli Hitlerille liikaa, ei edes hänen suosikki kenraalinsa suusta lähtenyttä kritiikkiä Hitler ei suostunut kuuntelemaan , hän hyppäsi pystyyn ja karjui: " DIETL, te olette rohkea sotilas mutta politiikasta te ette ymmärrä yhtään mitään,. perustamme kyllä riittävästi divisioonia lopullisen voiton varmistamiseksi. Pohjoista rintamaa ei saa heikentää, koska Suomi ei muuten pysy meidän puolellamme. "


" Lähetän vielä tänään, valtakunnanulkoasianministerin HELSINKIIN ja TE lennätte myös sinne osallistuaksenne keskusteluihin":
Dietl totteli käskyä ja tapasi kohtalonsa seuraavana päivänä tapahtuneessa lento-onnettomuudessa matkallaan Helsinkiin sopimaan suomalaisten kanssa sopimuksesta Saksan kanssa.


Parempi onni oli Ribbentropilla joka saapui 22.6.-44 iltapäivällä TUOLLA Hitlerin käskyllä Helsinkiin. Jo matkalla lentokentältä, hän kyseli v. Blücheriltä löytyisikö Suomesta 1000 luotettavaa miestä jotka tarvittaessa pystyisivät kaappaamaan vallan Suomessa. Saksalainen diplomaatti selitti Suomessa olevan vain 3% kansanosan hyväksyvän autoritäärisen vallan. Itse asiassa ei ketään johtajaa ole.

Seuraavana päivänä Ribbentrop totesi Helsinkiin kutsumalleen Erfurthille Führerin LÄHETTÄNEEN hänet Suomeen hankkimaan molempien maiden välisten suhteiden ristiriidatonta ja selvää tunnustamista
KIELTEISESSÄ TAPAUKSESSA FÜHRER PIDÄTTÄISI ITSELLÄÄN OIKEUDEN HARKITA SUUNNITELLUN ASE-AVUN KESKEYTTÄMISTÄ JA PERUUTTAMISTA.
Tämä koski myös Dietlin armeijan pysyttämistä Suomessa. Führer ei katsonut voivansa vastata Saksan kansalle kipeästi tarvittujen aseiden luovuttamista pois epävarmojen päämäärien hyväksi .
Lähitulevaisuudessa Suomeen lähetettäisiin kaksi rynnäkkötykkiprikaatia ja jalkaväkidivisioona siihen kuuluvine rynnäkkötykkipatteristoineen. Enemmänkin Hitler lupasi apua tarvittaessa.
Muuten Ribbentrop korosti matkansa luonnetta Hitlerin merkittävänä poliittisena vetona, tällaista askelta ei voitu ottaa kahdesti, jos Suur-Saksan ulkoministeri joutuu lentämään tyhjin toimin
takaisin, peli olisi pelattu loppuun. Kolmannen valtakunnan ja Suomen tiet erkanisivat. (viite-Erfurht tgb)

Juhannuksen alkupäivinä Helsingin poliittisissa piireissä vallitsi kuumeinen toimeliaisuus. Hallitus oli asetettu kahden vaihtoehdon eteen: Toisella puolella NL 23.6.-44. ESITTÄMÄ ANTAUTUMISVAATIMUS ja toisella puolen sopimusta tiukkaava v. Rippentrop.

Sitten on esitetty arvioita ettei Hitler olisi ollut Ribbentropin kanssa yhteydessä hänen ollessaan Helsingissä. Asia oli kyllä toisin.

PITKIIN NEUVOTTELUIHIN PITKÄSTYNYT HITLER kiirehti ulkoministeriään Helsinkiin, 25.6.-44.lähetetyllä sähkeellään: " Ellei Suomi viipymättä antaisi selvää virallista julistusta kannastaan Saksa lopettaisi maan tukemisen.

Heinrich toteaa: " Oli valittava joko ehdoton antautuminen tai senlaatuisen sopimuksen allekirjoittaminen, joka lisäsi mahdollisuuksiamme luoda edellytykset ehdoiltaan kohtuulliselle rauhalle.

Historioitsijan spekulaatiota ja poliitikon pelkuruutta
photographe


- "Jokisipilä päättelee, että kyseessä oli kolmannen valtakunnan valtakeskuksesta jo marginalisoituneen ulkoministerin uskallettu bluffi.."

- ” OLIKO Ribbentropin matka yksityinen?”


Jokisipilällä tulkinta on pelkkää spekulaatiota, nuoren tutkijan itsesuojeluvaistoa; ja Tuomiojan asemassa sen hylkääminen olisi poliittinen itsemurha tämän päivän Suomen älyllisesti ja henkisesti latistuneessa taantumuksen ilmapiirissä.

Eihän ole mitään pohjaa sille, että Hitlerin luottomies ja ulkoministeri Joachim von Ribbentrop olisi toiminut omissa nimissään maailmansodan KAIKKEIN RATKAISEVIMPINA hetkinä Normandian maihinnousun saavuttaessa sillanpääaseman Ranskan rannikolla ja puna-armeijan aloitettua massiivisen 1,7 miljoonan sotilaan hyökkäyksen Valko-Venäjällä - operaatio Bagrationin, jolloin Wehrmachtin kokonainen armeijaryhmä oli tuhoutumassa.

- Naurettava ja lapsellinen ajatuskin von Ribbentropin sooloilusta omaan laskuunsa.

Hitler ja Göbbels "kotkanpesässään" maihinnousun aikoihin; viestiä operaatio Bagrationin alkamisesta natsit eivät olleet vielä saaneet viestiä - kuten naurustakin voi päätellä:

http://www.ajzanier.com.ar/diad.htm

Muutama päivä tämän kuvan jälkeen väitetään von Ribbentropin olleen puhelinyhteydessä Helsingistä Kotkanpesään ja yhtenä keskustelun aiheena oli – aivan varmasti - puna-armeijan juuri alkanut massiivinen operaatio Valko-Venäjällä! Operaatio Bagration alkoi 22. kesäkuuta ja sen päähyökkäys käynnistyi 23. kesäkuuta; von Ribbentrop oli saapunut Helsinkiin 22. kesäkuuta 1944.

Venäjän SUURIN VOITTO maailmansodassa (Operation Bagration: Greatest Russian victory in WORLD WAR)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/BagrationMap2.jpg

Sääliksi ei käy "älykkömme", poliitikko Tuomiojan rajoittuneisuus, sääliksi tutkijaa, joka ei voi tai ei vain yksinkertaisesti uskalla tässä takapajuisuuden ja yleisen tyhmyyden "NATO-fasistisessa" ilmapiirissä sanoa sanottavaansa.

- - - - -
Huom! Itse en kuitenkaan varsinaisesti ole Suomen NATO-liittymistä vastaan, vain tyhmyys ja ymmärtämättömyys hirvittää. NATO-jäsenyys on enemmänkin maanpuolustuksellinen kysymys kuin ideologinen ja poliittinen.