Ajatus uskollisesta ja ymmärtäväisestä orjasta löytyy Matteuksen 24. luvusta. Siinähän Jeesus esittää retorisen kysymyksen, että kuka oikeastaan on tuo orja.
Olin läsnä Jehovan todistajien kierroskonventissa, nyt joulukuussa 2007. Siellä jälleen kerran loppupuheissa korostettiin, että on ehdottoman tärkeää, että me tunnistamme ja hyväksymme tuon orjaluokan, josta Raamattu puhuu. Tuo orjaluokka edustaisi maan päällä ainoaa oikeaa totuutta. Toisin sanoen kukaan ei voisi ymmärtää Raamattua niin kuin Jumala on tarkoittanut ilman Jehovan todistajien hallintoelimen (=tuo uskollinen orja) tulkintaa.
Ok, tässä ei mielestäni ole ongelmaa, mikäli itse Jumala olisi näin päättänyt. Mutta silloin tuon hallintoelimen, eli Vartiotorniseuran tulee todistaa tällainen väite totuudeksi. Ja silloin se oletettavasti saisi Jumalalta apua tämän todistamiseen, kuten sai Jeesuksen opetuslapset sen todistamiseen, että iänikuinen Lakiliitto oli loppunut. Tuolloinkin Jumala antoi riittävän todistuksen (ihmelahjat), jotta kaikki voisivat uskoa muutoksen olevan todella Jumalasta.
Jehovan todistajille käsitys orjaluokasta on erittäin keskeisessä asemassa, kuten on myös vuosi 1914. Oppirakennelmat nivoutuvat toisiinsa, ja orjaluokalle on tärkeää, että kaikki ymmärtävät sen oleellisen aseman Jumalan palvonnassa (tämä käy hyvin esille mm. kastekysymysten yhteydessä). Edellä mainitsemani konventtipuhuja totesi, että orjaluokka on tunnistettu jo varhain, 1919. Hän sitten todisteli, ettei kyseessä olisi mitenkään voinut olla kukaan yksilö, koska orjaluokka on ollut olemassa ensimmäiseltä vuosisadalta lähtien tähän päivään saakka.
Tässä vaiheessa ajattelin, että tuo on kyllä paskapuhetta. Olin aivan omin silmin lukenut, että 1920-luvulla julkaistussa Jehovan todistajien kirjan esipuheessa todettiin, että 'kun me nyt täysin selvästi ymmärrämme, että tuo uskollinen ja ymmärtäväinen orja on veljemme Charles T. Russell...'
Kyllähän minä tiedän, ettei Vt-seura enää niin opeta. Mutta MIKSI tuo konventtipuhuja toteaa aivan sujuvasti, että tämä asia (se, että Mt. 24. luvussa mainitun uskollisen & ymmärtäväisen orjan täytyy olla kollektiivinen joukko, ei yksilö) ymmärrettiin jo varhain 1919, ja että Jumala oli antanut tämän ymmärryksen. Se oli vale.
Tässä onkin oikeastaan malli siitä, miten Vt-seura on aina käsitellyt omia virheitään. Se ei koskaan tuo asioista oikeaa kuvaa esille, vaan silottelee menneitä. Lisäksi hyvin usein (esim. vuoden 1975 maailmanlopun jälkeen) järjestö kyllä näennäisesti myöntää virheensä, mutta ottaa samalla siihen syyllisiksi mukaan kaikki Jehovan todistajat. Siis oikeudet (mm. oppimuutoksiin) he ilman muuta pidättävät itsellään, mutta vastuut virheellisiksi osoittautuneista oppijärjestelmistä ovat kaikkien rivijäsentenkin yhteistä omaisuutta. Nuo rivjäsenet vain toteuttivat alun perinkin hallintoelimen omaa harhaa. He olivat uskollisia hallintoelimelle; eiväthän he itse olisi omin neuvoin sellaista Raamatustaan löytäneet. Ja tällainen toimintaperiaate on mielestäni todella ärsyttävää.
Lisäksi asioista sopivasti vaietaan aina, kun Vt-seuran oma maine on kyseessä. Tuo maine on todistettavasti ollut tärkeämpi kuin maailmasta erossa pysyminen (YK-jäsenyys 1992-2001), tai viattomien lasten suojeleminen Jt-pedofiileilta (vuosikymmenillä 1970-2000).
Mutta vielä takaisin tuohon uskolliseen ja ymmärtäväiseen orjaan. Onko tässä kyseessä sellainen raamatunkohta, joka on ehdottomasti tulkittavissa vain tällä tavalla? Epäilen suuresti. Aivan samassa Raamatun luvussa (Matteuksen 24. luvussa) on myös tuo paljon puhuttu lausunto: "tämä sukupolvi". Ainoan Oikean Totuuden näkemys tästä on vaihdellut paljon ja rajusti. Ja taas tuo näkemys vaihtuu nyt 2008! Eikä se vain tarkennu, kuten tuo 'lisääntyvä valo', vaan se kääntyy täysin päinvastaiseksi kuin se aiemmin oli: viimeksi kyse oli nimenomaan pahasta sukupolvesta, joka hylkäisi tunnusmerkit. Nyt kyse on pyhistä voidelluista. Kysyn vaan tyhmänä maalaisena, että toimiiko Jehovan henki tällaisissa oppimuutoksissa? Onko todella kysymys 'lisääntyvästä valosta', vai ihmisten toiveikkaista arvailuista? Ja jos kerran tuo sukupolvi-oppi voi muuttua, niin miksi uskollinen ja ymmärtäväinen orjakaan olisi ymmärretty oikein?
On hyvä muistaa, että uskollisen ja ymmärtäväisen orjaluokan voi selittää vain uskollinen ja ymmärtäväinen orjaluokka...
Lisäksi Vartiotorniseuran puhetorvet usein sanovat, että nykyään täyttyvät ennustukset voidaan havaita vasta jälkeenpäin, kun ne ovat täyttyneet. Itse ajattelisin, että ennustus nimenomaan kertoo jotakin ENNALTA, ja se olisi rittävän tarkka, jotta se voitaisiin ymmärtää ennustukseksi. Jälkeenpäin on paljon helpompaa koota tuota palapeliä kuin pikkulapsi: 'tämä sopisi tähän, tämä pala taas tänne...' Ja jos palapeli ei lopulta tottelekaan tuota pikkulasta, niin ainahan hän voi vähän 'muokata' paloja, jotta ne pienellä suostuttelulla sopisivat koko kuvaan.
Samassa Matteuksen 24. luvussa Jeesus myös voimakkaasti varoitti vääristä profeetoista, jotka eksyttäisivät monia.
Olin läsnä Jehovan todistajien kierroskonventissa, nyt joulukuussa 2007. Siellä jälleen kerran loppupuheissa korostettiin, että on ehdottoman tärkeää, että me tunnistamme ja hyväksymme tuon orjaluokan, josta Raamattu puhuu. Tuo orjaluokka edustaisi maan päällä ainoaa oikeaa totuutta. Toisin sanoen kukaan ei voisi ymmärtää Raamattua niin kuin Jumala on tarkoittanut ilman Jehovan todistajien hallintoelimen (=tuo uskollinen orja) tulkintaa.
Ok, tässä ei mielestäni ole ongelmaa, mikäli itse Jumala olisi näin päättänyt. Mutta silloin tuon hallintoelimen, eli Vartiotorniseuran tulee todistaa tällainen väite totuudeksi. Ja silloin se oletettavasti saisi Jumalalta apua tämän todistamiseen, kuten sai Jeesuksen opetuslapset sen todistamiseen, että iänikuinen Lakiliitto oli loppunut. Tuolloinkin Jumala antoi riittävän todistuksen (ihmelahjat), jotta kaikki voisivat uskoa muutoksen olevan todella Jumalasta.
Jehovan todistajille käsitys orjaluokasta on erittäin keskeisessä asemassa, kuten on myös vuosi 1914. Oppirakennelmat nivoutuvat toisiinsa, ja orjaluokalle on tärkeää, että kaikki ymmärtävät sen oleellisen aseman Jumalan palvonnassa (tämä käy hyvin esille mm. kastekysymysten yhteydessä). Edellä mainitsemani konventtipuhuja totesi, että orjaluokka on tunnistettu jo varhain, 1919. Hän sitten todisteli, ettei kyseessä olisi mitenkään voinut olla kukaan yksilö, koska orjaluokka on ollut olemassa ensimmäiseltä vuosisadalta lähtien tähän päivään saakka.
Tässä vaiheessa ajattelin, että tuo on kyllä paskapuhetta. Olin aivan omin silmin lukenut, että 1920-luvulla julkaistussa Jehovan todistajien kirjan esipuheessa todettiin, että 'kun me nyt täysin selvästi ymmärrämme, että tuo uskollinen ja ymmärtäväinen orja on veljemme Charles T. Russell...'
Kyllähän minä tiedän, ettei Vt-seura enää niin opeta. Mutta MIKSI tuo konventtipuhuja toteaa aivan sujuvasti, että tämä asia (se, että Mt. 24. luvussa mainitun uskollisen & ymmärtäväisen orjan täytyy olla kollektiivinen joukko, ei yksilö) ymmärrettiin jo varhain 1919, ja että Jumala oli antanut tämän ymmärryksen. Se oli vale.
Tässä onkin oikeastaan malli siitä, miten Vt-seura on aina käsitellyt omia virheitään. Se ei koskaan tuo asioista oikeaa kuvaa esille, vaan silottelee menneitä. Lisäksi hyvin usein (esim. vuoden 1975 maailmanlopun jälkeen) järjestö kyllä näennäisesti myöntää virheensä, mutta ottaa samalla siihen syyllisiksi mukaan kaikki Jehovan todistajat. Siis oikeudet (mm. oppimuutoksiin) he ilman muuta pidättävät itsellään, mutta vastuut virheellisiksi osoittautuneista oppijärjestelmistä ovat kaikkien rivijäsentenkin yhteistä omaisuutta. Nuo rivjäsenet vain toteuttivat alun perinkin hallintoelimen omaa harhaa. He olivat uskollisia hallintoelimelle; eiväthän he itse olisi omin neuvoin sellaista Raamatustaan löytäneet. Ja tällainen toimintaperiaate on mielestäni todella ärsyttävää.
Lisäksi asioista sopivasti vaietaan aina, kun Vt-seuran oma maine on kyseessä. Tuo maine on todistettavasti ollut tärkeämpi kuin maailmasta erossa pysyminen (YK-jäsenyys 1992-2001), tai viattomien lasten suojeleminen Jt-pedofiileilta (vuosikymmenillä 1970-2000).
Mutta vielä takaisin tuohon uskolliseen ja ymmärtäväiseen orjaan. Onko tässä kyseessä sellainen raamatunkohta, joka on ehdottomasti tulkittavissa vain tällä tavalla? Epäilen suuresti. Aivan samassa Raamatun luvussa (Matteuksen 24. luvussa) on myös tuo paljon puhuttu lausunto: "tämä sukupolvi". Ainoan Oikean Totuuden näkemys tästä on vaihdellut paljon ja rajusti. Ja taas tuo näkemys vaihtuu nyt 2008! Eikä se vain tarkennu, kuten tuo 'lisääntyvä valo', vaan se kääntyy täysin päinvastaiseksi kuin se aiemmin oli: viimeksi kyse oli nimenomaan pahasta sukupolvesta, joka hylkäisi tunnusmerkit. Nyt kyse on pyhistä voidelluista. Kysyn vaan tyhmänä maalaisena, että toimiiko Jehovan henki tällaisissa oppimuutoksissa? Onko todella kysymys 'lisääntyvästä valosta', vai ihmisten toiveikkaista arvailuista? Ja jos kerran tuo sukupolvi-oppi voi muuttua, niin miksi uskollinen ja ymmärtäväinen orjakaan olisi ymmärretty oikein?
On hyvä muistaa, että uskollisen ja ymmärtäväisen orjaluokan voi selittää vain uskollinen ja ymmärtäväinen orjaluokka...
Lisäksi Vartiotorniseuran puhetorvet usein sanovat, että nykyään täyttyvät ennustukset voidaan havaita vasta jälkeenpäin, kun ne ovat täyttyneet. Itse ajattelisin, että ennustus nimenomaan kertoo jotakin ENNALTA, ja se olisi rittävän tarkka, jotta se voitaisiin ymmärtää ennustukseksi. Jälkeenpäin on paljon helpompaa koota tuota palapeliä kuin pikkulapsi: 'tämä sopisi tähän, tämä pala taas tänne...' Ja jos palapeli ei lopulta tottelekaan tuota pikkulasta, niin ainahan hän voi vähän 'muokata' paloja, jotta ne pienellä suostuttelulla sopisivat koko kuvaan.
Samassa Matteuksen 24. luvussa Jeesus myös voimakkaasti varoitti vääristä profeetoista, jotka eksyttäisivät monia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
>>Olin läsnä Jehovan todistajien kierroskonventissa, nyt joulukuussa 2007. Siellä jälleen kerran loppupuheissa korostettiin, että on ehdottoman tärkeää, että me tunnistamme ja hyväksymme tuon orjaluokan, josta Raamattu puhuu.
Uskonto on hallinnan väline ja tottahan alamaiset on pidettävä ruodussa.
>> ...ilman Jehovan todistajien hallintoelimen (=tuo uskollinen orja) tulkintaa.
Tarkkaan ottaen tuo orja on nykyään koko nk. jäännös ja hallintoelin edustaa sitä.
>>Edellä mainitsemani konventtipuhuja totesi, että orjaluokka on tunnistettu jo varhain, 1919. Hän sitten todisteli, ettei kyseessä olisi mitenkään voinut olla kukaan yksilö, koska orjaluokka on ollut olemassa ensimmäiseltä vuosisadalta lähtien tähän päivään saakka.
Täyttä skeidaa. Orja (silloin palvelija) tuli oppinäkemyksenä esille Vt-seurassa jo vuonna 1879 ja aina vuoteen 1896 oli kyseessä ihmisluokka. Vuodesta 1896 vuoteen 1927 kyseinen palvelija oli yksi ihminen C.T. Russell. Tässä vaiheessa kannattaa muistaa, että Russell hoiti palvelijanhommaa sen verran suvereenisti, että hänen annettiin hoitaa sitä myös viimeiset 11 vuotta kuolleena. Hänen korvaamattomuuttaan kuvastaa se, että tilalle valittiin jälleen uhmisryhmä vuonna 1927.
>>Kyllähän minä tiedän, ettei Vt-seura enää niin opeta. Mutta MIKSI tuo konventtipuhuja toteaa aivan sujuvasti, että tämä asia (se, että Mt. 24. luvussa mainitun uskollisen & ymmärtäväisen orjan täytyy olla kollektiivinen joukko, ei yksilö) ymmärrettiin jo varhain 1919, ja että Jumala oli antanut tämän ymmärryksen. Se oli vale.
Vartiotorniseran oppirakennelmaa ylläpidetään valheella, tosin yksittäinen konventtipuhuja saattaa olla tuon orjan tekstin varassa ja vanki. Vikka hän tietäisi asian paremman laidan hänet on koulittu valehtelemaan yleisölle.
Itse olen kahdelta eri taholta kuullut, että kierrospalvelija on maininnut vanhimmiston kokouksessa, että Vt-seura ei olisi koskaan edellyttänyt vuoden 1914-sukupolvelta ymmärrysikää. Asiahan meni niin, että ensin oli 15 vuoden ymmärrysikä, jota sitten laskettiin viidellä vuodella, ennen kuin sekin poistettiin.
>>Tässä onkin oikeastaan malli siitä, miten Vt-seura on aina käsitellyt omia virheitään. Se ei koskaan tuo asioista oikeaa kuvaa esille, vaan silottelee menneitä.
Valheellisuus tuli esille jo C.T. Russelin aikana, jolloin mies mm. venytteli pyramidin mittaa omien tarpeittensa mukaan. Nykyisin valehtelu tosin on laaja-alaisempaa, koska hävettävää menneisyyttä on kertynyt reilussa vuosisadassa enemmän kuin tarpeeksi.
>> Siis oikeudet (mm. oppimuutoksiin) he ilman muuta pidättävät itsellään, mutta vastuut virheellisiksi osoittautuneista oppijärjestelmistä ovat kaikkien rivijäsentenkin yhteistä omaisuutta.
Vuoden 1925 epäonnistuma oli ainaostaan rivijäsenten vika, Rutherfordilla kun oli suora yhteys, enkelten välityksellä Jeesukseen ja sitä kautta Jehovaan.
>>Eikä se vain tarkennu, kuten tuo 'lisääntyvä valo',
Minä en toistaiseksi ole saanut yhtään ehdotusta oppimuutoksesta, jota voisi rehellisesti nimittää tarkennukseksi. Itselle ei myöskään muistu sellainen mieleen.
>>vaan se kääntyy täysin päinvastaiseksi
kuin se aiemmin oli: viimeksi kyse oli nimenomaan pahasta sukupolvesta, joka hylkäisi tunnusmerkit. Nyt kyse on pyhistä voidelluista.
Sama sukupolvinäkemys oli rutherfordilaisena jo voimassa 1927-1942. Franz luopioitui rutherfordilaisuudesta ja otti käyttöön russelilaisen sukupolvimääritelmän, joka siis nyt hylätään kun siirrytään takaisin rutherfordilaisuuteen tuossa asiassa.
Mitä motiivia olisi seurata Jumalaa, joka johtaa kansaansa tällä tavalla? Ei mitään.
>>Mitä motiivia olisi seurata Jumalaa, joka johtaa kansaansa tällä tavalla? Ei mitään.
Kyllä monet esim. Betelissä työskentelevät menettäisivät samalla koko aineellisen toimeentulonsa, jos eivät seuraisi jumalaa (pienellä jiillä, siis sitä kultaista vasikkaa). Mistä he löytäisivät sellaisen vastaavan työpaikan, missä he siivoaisivat toistensa huoneita ja pesisivät toistensa pyykkiä ja laittaisivat toisilleen ruokaa. Suuri osahan Betel-palveluksesta on aivan arkista raatamista, vain pieni osa paistattelee kunniassa ja vallassa.
On se joka tapauksessa merkillinen yhteisö, jos alkaa tarkastella vähän lähemmin.
>>On se joka tapauksessa merkillinen yhteisö, jos alkaa tarkastella vähän lähemmin.
Yksi minulle käsittämätön käytäntö on Brooklyniin pestautuvan antama valtuus, että hänen mahdollisesti kuollessa siellä ei hänen ruumistaan tarvitse luovuttaa omaisille.
Kai sellaisenkin käytännön syy vielä jokin päivä selviää.
Tosi hyvä kirjoitus ja kuvaa hyvin Jt-lahkon valheellisuutta!
Tuo orja on hyvä palvelija, roomalaiset käyttivät sellaisina taloudenhoitajina orjia.
Ja Jeesuksella on vertaus. Pahaan palvelijaan.
Jeesukselta kysyttiin ajankohtaa.
Sitä Jeesus ei antanut, mutta neuvon odottamiseen.
Olla kuin hyvä palvelija, uskollinen orja niin hyvin käy.
Jos on kuin paha palvelija, niin, isäntä vertauksessa tappoi hänet.
Roomalaisten oikeuden mukaan orjat olivatkin esineitä. (vaikkakin heillä oli mahdollisuus saada vapautus, päästä Rooman kansalaiseksi)
Noinhan se onkin
> Ajatus uskollisesta ja ymmärtäväisestä orjasta löytyy Matteuksen 24. luvusta.
Sana on kyllä palvelija, ei orja.
Vartiotornin sepitys siitä, kuinka näkymätön Jeesus laskeutui maan päälle vuonna 1914, eli maan päällä näkymättömästi viisi vuotta ja vuonna 1919 näkymättömästi valitsi Vartiotornin Jumalan Ainoaksi Oikeaksi Järjestöksi on kuin pikkulapsen sepitys vanhemmilleen siitä, miksi keksipurkki on tyhjä:
- Menninkäinen söi ne.
- Ei ole näkynyt menninkäisiä täällä...
- Se oli näkymätön!
Saman kaliiberin selitys on mennyt sujuvasti läpi miljoonille todistajille.
Osa Jehovan todistajista huomaa kuitenkin, ettei keisarilla ole vaatteita. Heillä on tasan kaksi vaihtoehtoa: teeskennellä, että näkevät keisarin vaatteet, tai menettää sosiaaliset suhteensa.
Jehovan todistajilta en ole koskaan saanut pyynnöstä huolimatta uskottavaa vastausta sille, kuinka he voisivat vahvistaa Kristuksen valinneen tämän organisaation Jumalan valituksi äänikanavaksi. Tietty meillä on hallintoelimen esittämä väite asiasta, mutta kuka tahansa voi väittää vastaavaa. Itse asiassa maailmalla on vaikka kuinka paljon ihmisiä, uskontoja ja kultteja, jotka väittävät olevan Jumalan valittuja. Kuinka väite vahvistetaan todeksi?
Todistajat tyypillisesti käyttävät Vartiotornin opettamaa rasti ruutuun -argumenttia, joka pohjautuu siihen, että Vartiotorni on tarkasti valikoinut sellaisia seikkoja, jotka sattuvat pätemään heihin ja sitten mielivaltaisesti asettanut ne vaadittaviksi kriteereiksi sille, että uskonto ylipäätään voisi olla Jumalan valittu järjestö. Esimerkkinä todistajat mainitsevat sen, että heidän uskontonsa on hyvin laajalle levinnyt, globaali, joten heidän *täytyy* olla Jumalan valitsema uskonto. Miten tämä todistaa yhtään mitään? Katolisuus on laajemmalle levinnyt, joten tällä logiikalla katolisten täytyy olla Jumalan lemppareita. Entäpä jos keksisin itse huuhaauskonnon, keräisin kymmeniä miljoonia jäseniä ja 80 vuoden kuluttua hevonkukku-uskontoni olisi levinnyt jokaiseen maailmankolkkaan. Todistaisiko tämä uskontoni todeksi?