Kuka aloitti loumisen jos se oli Jumala ,niin
nyt Evoliitio jatkaa sitä Koskaan kellään ei ole
mitään varmaa tietoa koko asiassa kaikki on vain
olettamuksia . Koska Kristin usko on hyvin nuori
ja se on tarkoitettu lapsen mielisille , Niinhän lapsen kastajat sanovat . Siis minun lopullinen
mielipiteeni on että Kretonistit ovat vielä
lapsen uskossa . He kieltävät kaiken tieteen
löytämän todis aineiston , Eihän lapsi ole kasvanut
aikuiseksi . Katsoin juuri Kristin uskon palstaa
ja siellä ei ollut yhtään veden pitävää todistusta väitteille . Vain pitää olla lasten
kaltaisia , Joten on turha aikuisten keskustella
lasten kanssa . Ystävyydellä Aramis ::
nyt Evoliitio jatkaa sitä Koskaan kellään ei ole
mitään varmaa tietoa koko asiassa kaikki on vain
olettamuksia . Koska Kristin usko on hyvin nuori
ja se on tarkoitettu lapsen mielisille , Niinhän lapsen kastajat sanovat . Siis minun lopullinen
mielipiteeni on että Kretonistit ovat vielä
lapsen uskossa . He kieltävät kaiken tieteen
löytämän todis aineiston , Eihän lapsi ole kasvanut
aikuiseksi . Katsoin juuri Kristin uskon palstaa
ja siellä ei ollut yhtään veden pitävää todistusta väitteille . Vain pitää olla lasten
kaltaisia , Joten on turha aikuisten keskustella
lasten kanssa . Ystävyydellä Aramis ::
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo sinun juttusi on muuten sanomattoman puhutteleva, mutta
- kristinusko on yhdyssana ja kirjoitetaan pienellä
- lapsenmielinen on yhdyssana
- mikä tai kuka on kretonisti? Kangastehtailija?
- vedenpitävä on yhdyssana
Nyt voit taas jatkaa Evoliition loumista. Siellä maata kiertävällä radalla. Ystävyydellä.
"mielipiteeni on että Kretonistit ovat vielä
lapsen uskossa . He kieltävät kaiken tieteen
löytämän todis aineiston , Eihän lapsi ole kasvanut
aikuiseksi . Katsoin juuri Kristin uskon palstaa
ja siellä ei ollut yhtään veden pitävää todistusta väitteille ."
Kömpelöstä (tarkoituksella?) kirjoituksestasi huolimatta totean tässä erään asian:
Jumala, luomiskertomus ym. pöhinä on todistettavissa ainoastaan uskon kautta. Yhtään, toistan, yhtään ainoata konkreettista todistetta ko. aiheista ei ole saatavilla. Huom: pelkän uskon lisäksi ei siis yhtään ainoata todistetta.
Raamattu aikalaistensa "Kalevalana" kuvaa toki ihmisten uskomuksia ja elämää tuona aikana. Miksi raamatun tarinoita pidetään totena, muttei kalevalan? Väitän että Kalevassa sentään jalat pysyvät hiukan tiekemmin maan kamaralla kuin Raamatussa...
Hyviä ajatuksia sinulla. Näkisin niin, että kreationismi nousee epäuskosta ja siitä ahdistuksesta sekä turvattomuuden tunteesta, minkä moderni tiede on heissä aiheuttanut.
He eivät siedä sitä, että Raamatussa olisi yhtä lausettakaan, mikä ei olisi kirjaimellisesti totta, eivätkä he kestä jos Raamatusta osoitettaisiin yksikin virhe. Kreationisteilla on outo viha-rakkaus-suhde tieteeseen: he toisaalta vihaavat tiedettä, mutta toisaalta eivät he sitä ilmankaan pysty uskomaan, vaan he tarvitsevat sellaisen tieteen, joka todistaa heidän uskontulkintansa oikeaksi.
Mutta mitä uskoa sellainen on jos "luotettavien kreationistitutkijoiden" pitää ensin se heille todistaa oikeaksi. Mihin sitten enää uskoa tarvitaankaan jos kaikki jo "tiedetään" ja on "todistettua"?