on tyypillinen lause, jolla uskovainen solvaa toista uskovaista.
Ateistista tuo kuullostaa äärettömän hauskalta. Ovathan kaikki uskonnot "ihmisoppeja".
Itse asiassa maan päällä ei muita olekaan kuin ihmisoppeja, jollei sitten lasketa eläinoppeja tai kasvioppeja.
Ateistista tuo kuullostaa äärettömän hauskalta. Ovathan kaikki uskonnot "ihmisoppeja".
Itse asiassa maan päällä ei muita olekaan kuin ihmisoppeja, jollei sitten lasketa eläinoppeja tai kasvioppeja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tarkoittamassa mielessä. Ihminen ne on kirjoittanut kuten uskonnollisetkin opit.
Helluntailaisuuden suuri harha on kuvitelma kaiken toiminnan hengellisyydestä.
Helluntailaisuus jos mikä sisältää paljon näitä 'ihmisoppeja'. Niitä on liittyen armolahjoista erilaisiin sääntöihin, joita seurakuntalaisten odotetaan noudattavan. Ja kummasti vain nämä erilaiset 'totuudeksi' katsotut tulkinnat ovat vuosien saatossa muuttuneet.
Mutta voiko dogmaattisuus ollakaan muuta, kuin 'ihmisoppia'?
Helluntailaisuudessa nämä 'ihmisopit' ohittavat usein sydämmenuskon ja uskoa arvioidaan näiden perusteella. Uskominen on tuotteistettu tiettyyn muottiin, joka on tyypillistä kaikissa dogmaattisuuten perustuvissa lahkoissa, koska tällöin kontroiminen on hyvin helppoa.
jonka on rakentaneet tavalliset kuolevaiset, jotka saatellaan hautaan muiden tavoin.
* Niikuin nyt islamilaisuus, sen perustaja on kuollut ja kuopattu jo ammoisina aikoina. Samoin kaikkien muiden ihmisten rakentamat uskonnolliset laitokset, kaikkein perustajat on kuolleet, kuolleet, koska ovat maasta ja täysin maallisia.
* Usko Jeesukseen on ainut elävien usko, koska sen antaja ja voimassa pitäjä elää, vaikka oli kuollut, Jumalan voimasta heräsi esikoisena kuoloon nukkuneista. Siksi on eroa elävällä ja kuolleella uskolla.
* Maailman laajuinen Kristuksen seurakunta on AINOA pelastava seurakunta, kaikki muut on pelkkää ihmistouhua, vaikka sitä harjoittaa suurin osa koko maailman ihmisistä, ikävää, mutta totta, vain Jeesuksesa on iankaikkinen elämä!
sitäkö tarkoitat? Kuinka muuten hän täällä eläisi? Henkensä kautta vai?
Mutta näinhän "elävät" muidenkin uskontojen perustajat omissa seurakunnissaan eli perustamissaan tai pikemminkin heidän nimeään kantavissa uskonnollisissa yhteisöissä. Myös henkensä kautta voisi näiden uskontojen perustjaien asuvan uskoviensa sydämissä vaikkei näissä uskonnoissa mitään kolminaisuusoppia tunnetakaan.
Mikäli Jeesuksen taas ajatellaan asuvan jossain konkreettisessa taivaassa konkreettisena olentona, tuon taivaan taytyy olla jotain muuta kuin tätä maallista todellisuutta eli jollain perustavalla tavalla erilaista, joten mikä takaa, etteivät nuo muiden uskontojenkin perustajat elä omissa taivaissaan - nousihan muistaakseni Muhammedkin taivaaseen.
Raamatun ovat myös ihan tavalliset kuolevaiset kirjoittaneet. Helluntailahkon opin myös ovat ihan tavallista tyhmemmät pässinpäät - kaltaisesi saatanalliset - luoneet kusettaakseen hyväuskoisia ja kerätäkseen rahaa.
Kasteoppisi on SINUN oppisi, siis ihmisoppi, koska olet ihminen, et jumala, kuten luulet olevasi.
Muuten: puhut maailmanlaajuisesta kristillisyydestä ja vihaat paavin kirkkoa. Mikäs logiikka siinä onkaan, kääpä?
Usko ja uskonto ovat kaksi eri asiaa.
Englannin sana religion, joka tarkoittaa uskontoa
tarkoittaa myös sitomista.
Jeesuksen yksi nimitys on Vapahtaja, joten
näin ollen koska kristinuskon pää on tuo josta
sanotaan, että hän on Vapahtaja, niin jokainen
joka tunnustautuu häneen on vapahdettu, eli
päinvastoin kuin uskonnollinen, joka on sidottu.
Paavin kirkko on suurimmalta osin hierarkinen
uskonnollinen järjestelmä, koska se ei edellytä
jäseniltään omaa uskoa Jeesukseen, niinkuin
moni muukaan kirkkokunta ei edellytä, kuten
muunmuassa luterilainen kirkko.
Noissa tapauksissa on kysymyksessä uskonnollinen
järjestelmä, eli järjestelmällinen sitominen,
joka on täysin päinvastoin kuin Jumala on tarkoittanut.
Kasteopista on kirjoitettava, ettei kukaan pääse
Jumalan Valtakuntaan kasteopin perusteella,
sellaisen väittäminen on harhaoppia.
Ainut tie Jumalan Valtakuntaan on Jeesus täytettyne ristintyöneen ja Hänen omaksuminen
uskossa itselle.
Tuo on sama kaikille, mikäli haluavat tulla
Jumalan tykö uskonnollisuudesta uskoon.
Jeesushan sanoi, että Minä olen tie totuus ja
elämä, ei hän sanonut että "Kaste on tie totuus
ja elämä".
samoin kuin ortodoksienkin uskonkäsitys on teikäläistä tai yleensä pietististä, yksilön uskonratkaisua korostavaa armollisempi. Nuo vanhat kirkot kun käsittävät asian siten, että vaikka jonkun yksilön henkilökohtainen usko horjuisisikin ja olisi melko olematon, kirkon usko kantaa.
Henkilökohtaista uskonratkaisua korostavat jättävät yksilön heitteille, mikäli tämän usko horjuu tai peräti romahtaa, koska tälle ihmiselle ei ole mitään kirkkoa, ts. hänen itsensä ulkopuolella olevaa instanssia, jonka usko kantaisi tätä uskossaan haaksirikkoon joutunutta yksilöä.