Vuonna 2003 aloitettu yksipuolinen hyökkäys YK:n tunnustamaan valtioon nimeltä Irak, niin se oli ja on kansainvälisen lain mukaan sotarikos.
Siis asia on erittäin yksinkertainen.
Jos toinen valtio, valtiot hyökkäävät itsenäiseen suvereeniin valtioon ilman YK:n mandaattia, niin se on sotarikos.
Tässä asiassa ei ole mitään spekuloinnin mahdollisuutta.
USA ja Britannia hyökkäsivät Irakiin ilman YK:n hyväksyntää, ja näin syyllistyivät rikokseen.
Kysymys onkin, että miksi media ei puhu tästä rikoksesta mitään?
Miksi tämän rikoksen suorittajia ei ole pidätetty, ja viety kansainväliseen tuomio istuimeen, mikä olisi loogisesti pitänyt perustaa tämän Irakin rikoksen jälkeen.
Perustettiinhan Haagiin Jugoslavian sodalle, tuomioistuin, vaikka kyse oli paljon epäsuoremmasta asiasta, eli sisällis sodasta, ja tässä Jugoslavian sisällis sodassa kuolleiden määräkin oli paljon pienempi, eli n. 200 000 ihmistä.
USA:n ja Britannian suorittamassa sotarikoksessa on kuollut jo n. 600 000 Irakilaista.
Miksi siis media ei kerro tästä sotarikoksesta, joka on kiistämätön??
Todella kummallista.
Siis asia on erittäin yksinkertainen.
Jos toinen valtio, valtiot hyökkäävät itsenäiseen suvereeniin valtioon ilman YK:n mandaattia, niin se on sotarikos.
Tässä asiassa ei ole mitään spekuloinnin mahdollisuutta.
USA ja Britannia hyökkäsivät Irakiin ilman YK:n hyväksyntää, ja näin syyllistyivät rikokseen.
Kysymys onkin, että miksi media ei puhu tästä rikoksesta mitään?
Miksi tämän rikoksen suorittajia ei ole pidätetty, ja viety kansainväliseen tuomio istuimeen, mikä olisi loogisesti pitänyt perustaa tämän Irakin rikoksen jälkeen.
Perustettiinhan Haagiin Jugoslavian sodalle, tuomioistuin, vaikka kyse oli paljon epäsuoremmasta asiasta, eli sisällis sodasta, ja tässä Jugoslavian sisällis sodassa kuolleiden määräkin oli paljon pienempi, eli n. 200 000 ihmistä.
USA:n ja Britannian suorittamassa sotarikoksessa on kuollut jo n. 600 000 Irakilaista.
Miksi siis media ei kerro tästä sotarikoksesta, joka on kiistämätön??
Todella kummallista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Maa, jossa vallassa on vallan väkivallalla kaapannut väkivaltarikollinen, ei tietenkään ole mikään "suvereeni valtio".
Saddamin Irakia vastasi jonkin murhamiehen kidnappaama panttivankiryhmä.
Ja sinullekin tiedoksi se, että valtaosa Irakissa kuolleista ovat Saddamin kannattajien ja ääri-islamilaisten murhaamia. Ei siis USA:n tai UK:n vika ollenkaan.
Kyllähän sinun olisi pitänyt nämä asiat ymmärtää ilman selittämistäkin, eikö vain?
Testaan koska suomi24.fi on jälleen kerran ihan tiltissä. Ehkä näin saisin edellisen viestinikin näkyville?
kokeilua
joko menisi läpi?