Sain pari päivää sitten ajatuksen, joka on aika vänkä.
Entäpä jos Jumala ei olekaan mitään muuta kuin jokin "olento", joka on luonut maailmankaikkeuden, ja sitten jättänyt sen omiin oloihinsa, eli vetäytynyt tarkkailemaan tekosiaan?
Ajatus on varmasti ikivanha, mutta se vain putkahti päähäni niin omituisella voimalla ja tavalla, että se hämmensi. Jumalan ääni? Heh.
Tämä on varmasti juuri sitä "rusinapullakrisselismiä" äärimmilleen venytettynä... Tällaisella ajattelulla saataisiin Jumalasta persoonaton, tai ainakin semi-persoonaton (?), kaikki uskonnot olisivat osaltaan oikeassa, tiede olisi oikeassa, Jumalaa ei voitaisi syyttää mistään, koska Jumala ei välttämättä _pystyisikään_ mihinkään Luomisen ohella.
Päättely johtaa vain aika säälittävän surkean jumalan luo.
Jumala pelkkä Luoja?
13
575
Vastaukset
enkä varmaan ole eka joka sellaisen löysi.
Vänkä ajatus.- sulla
Ensimmäistä kertaa elämässäsi löysit sen, onpas sulla mielenkiintoinen elämä.
- on hyvä
jatkaa :)
Vielä kun hiffaisi mitä sillä pitää tehdä vai tarvitseeko tehdä yhtään mitään. mikäli tekolinjalle lähtee on hyvä ottaa pippelin ominaisuudet tarkempaan syyniin.
Itsekin pippelin löysin jo-jonkin-aikaa-sitten, mutta sen ominaisuudet eivät 'taivaspaikkaa' suorilta lupaa, joten nöyrää nysvääjää näillä hihhulipalstoilla on oltava. - et löytänyt
sitä omista housuistasi?
- Jumalan soturi
"Entäpä jos Jumala ei olekaan mitään muuta kuin jokin "olento", joka on luonut maailmankaikkeuden, ja sitten jättänyt sen omiin oloihinsa, eli vetäytynyt tarkkailemaan tekosiaan?"
Kyseessä olisi deismi.
"Jumalan ääni?"
Jos se olisi ollut Jumalan ääni, silloinhan Jumala olisi puuttunut maailmaan eikä kyse olisi enää deismistä.- Manzikert
Olisihan sitä kai pitänyt muistaa tuo deismi.
Sitähän voisi kuitenkin leikkiä ajatuksella, että Jumala aina silloin tällöin sittenkin sotkeutuisi maailman puuhiin. Vaikkapa lähettämällä Jeesuksen, yms. Se vain tuhoaisi ainakin osan siitä persoonattomuudesta.
Piru vie näitä uskonkysymyksiä.
- Babustis
mitään jumalaa eikä allahia persoonallisessa eikä persoonattomassa muodossa. Ateisti jeesus yritti tätä selventää kultaisen vuohen palvojille jo pari tuhatta vuotta sitten, tosin hänet tapettiin turpansa aukaisemisesta.
- Manzikert
Mielenkiintoinen teoria. Eikö vielä vähän aikaa sitten ollu muodissa Jeesus=antikristus -yhtälö? Onko tämä laajennus siihen? :)
- Babustis
Manzikert kirjoitti:
Mielenkiintoinen teoria. Eikö vielä vähän aikaa sitten ollu muodissa Jeesus=antikristus -yhtälö? Onko tämä laajennus siihen? :)
ei ole mikään muoti ilmiö. Hän on tie, totuus ja elämä = elä oikeesti, hei. Jeesus suosittelee Dawkinsin Jumalharhaa luettavaksi niille jotka vielä epäilevät.
- Nahkatuuba
teorianhan jotkut ranskisfilosofitkin kekkasivat silloin 1700-luvun valistuksen aikana, ainakin näin muistelisin.
Moikka Manzikert!
Ihan hyvä että mietit asioita ja kyseenalaistat niitä, mutta kuten varmasti sisimmässäsi tiedät että Jumala on muutakin kun luoja.
Jumala pystyy moniin ihmeellisiin asioihin ja hän tekee vielä tänäpäivänäkin mitä ihmeellisempiä asioita. kiitos siitä!
On olemassa hyviä ja pahoja voimia. Paha voimaa saa aikaan Jumalan vastustusta, murhia, terrorismia..mutta mikä voima parantaa sairaita, puhuttelee ihmisiä, tekee ihmeitä ja saa ihmisiä kääntymään pois siltä kuoleman tieltä mitä he ovat kävelleet. Se on Jumalan voima.
Tiedän että me uskovaiset olemme välillä todella itsekkäitä ja voisimme toimia joissain asioissa toisin mutta mekin olemme vain ihmisiä ja teemme syntiä siinä missä muutkin, mutta meillä on tieto siitä että meillä on armahtava Jumala joka on kuollut niiden syntien takia ristillä ettei meidän tarvisi joutua helvettiin. Täällä pilkataan uskovaisia ihmisiä ja luullaan että siitä olisi joain hyötyä..Ehkä saatte siitä jonkinlaista itsevarmuutta tai jotain, mutta minä ainakin kekistyn siihen mikä on olennaista. Minä uskon rakkauden voimaan. Jos me ihmiset rakastaisimme toisiamme niinkuin itseämme ei olisi nälänhätää, murhia, terrorismia, ihmiskauppaa, sotia. Vielä olisi kyllä tsunameja, maanjäristyksiä, tulvia, mutta paljon sitä pahaa mitä ihmiset tekevät sen tähden että ovat niin helvetin itserakkaita saataisiin poistettua.
Ja te täällä vain yritätte keksiä välillä niin outojakin selityksiä miksi Jumala ei voisi olla olemassa..Miettikääs välillä toisinpäin..onko jotain asioita minkä perusteella kannattaisi uskoa että Jumala ehkä sittenkin on olemassa? uskaltaakohan kukaan teistä tosissaan miettiä asiaa niinpäin?:)- Manzikert
"Ihan hyvä että mietit asioita ja kyseenalaistat niitä,"
Toivottavasti sinäkin teet niin, ilman poikkeuksia uskonnollisten dogmien edessä?
"mutta kuten varmasti sisimmässäsi tiedät että Jumala on muutakin kun luoja."
En tiedä. Olenko vajavainen?
"Jumala pystyy moniin ihmeellisiin asioihin ja hän tekee vielä tänäpäivänäkin mitä ihmeellisempiä asioita."
Todisteet?
"On olemassa hyviä ja pahoja voimia."
En usko tuollaisiin henkivoimiin. En usko edes absoluuttiseen hyvään tahi pahaan. Kaikella kun on yleensä pelottavan monta puolta. Vastustan yksisilmäisyyttä.
"mutta meillä on tieto siitä että meillä on armahtava Jumala joka on kuollut niiden syntien takia ristillä ettei meidän tarvisi joutua helvettiin."
Tieto on todistettavissa. Voitko siis todistaa tämän Jumalasi? Jos et, kyseessä on luulo, eli siis _usko_.
"Ehkä saatte siitä jonkinlaista itsevarmuutta tai jotain, mutta minä ainakin kekistyn siihen mikä on olennaista."
No no. Itse en ainakaan huomaa pilkanneeni ketään. Aika monet tälläkin palstalla näyttävät keskustelevan asiallisesti. Väittely ja argumentointi ei ole pilkkaa, vaikka uskovainen voikin sen "jumalanpilkaksi" kokea. Usko tai älä, ateistikin voi sortua käännyttämiseen ihan puhtaasti halusta auttaa.
"Miettikääs välillä toisinpäin..onko jotain asioita minkä perusteella kannattaisi uskoa että Jumala ehkä sittenkin on olemassa?"
No siksihän aloitukseni tein.
- Kyrpä Jooseppi
minä veikkaan että oli "luoja" joka loi maailmankaikkeuden ja teki senjälkeen itsarin ja jätti maailmankaikkeuden omanonnensa nojaan.
tämä "luoja" oli "jotain" ja loi sitten itsestään maailmankaikkeuden ja "oman alkuperäisen muotonsa".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M266977Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden1614715Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1033726Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v453693Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12473KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2501911Mies pelkää mahdollista raskautta
Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j3521803Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka331790Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e371741Kiikkustuoli
Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa1831416