http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lähes jokainen varusmies hukkaa hansikkaansa/1135232942446
Mielenkiintoisia nuo ihmisten kommentit!
Varusmiehet pöllivät tavaraa toisiltaan ja valtiolta minkä ennättävät, mikä on aina sosialismissa yleinen tapa. Ja kasarmillahan eletään sosialistisessa taloudessa = valtio omistaa kaiken, joten ketään ei kiinnosta omaisuuden ylläpito, ja varasteleminen on yleisesti hyväksyttyä.
Että sellaista "kansalaiskasvatusta" nuorisolle.
Mielenkiintoisia nuo ihmisten kommentit!
Varusmiehet pöllivät tavaraa toisiltaan ja valtiolta minkä ennättävät, mikä on aina sosialismissa yleinen tapa. Ja kasarmillahan eletään sosialistisessa taloudessa = valtio omistaa kaiken, joten ketään ei kiinnosta omaisuuden ylläpito, ja varasteleminen on yleisesti hyväksyttyä.
Että sellaista "kansalaiskasvatusta" nuorisolle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voidaanko puhua varastamisesta, jos joutuu maksamaan uusien hanskojen hinnan mahdollisesti ottamistaan vanhoista? Varastamista olisi, jos ottaisi toiselta jotain korvauksetta.
Todennäköisesti valtiokin hyötyy hanskojen hukkaamisesta tai kotiin viemisestä: Se saa vanhoista hanskoista hinnan, jolla se voi hankkia tuliterät tilalle.
Olet kyllä oikeassa siinä, että nyky-yhteiskunnassa yhä harvempia kiinnostaa yhteiset asiat. Tämähän näkyy myös siinä, että meillä on yhä suurempi joukko ihmisiä, jotka ketkuttelevat itselleen omaa etuaan tavoitellen vapautuksen armeijan suorittamisesta. Kumpi on suurempi varas: Velvoitteistaan luisteleva vai hanskat hukkaava ihminen?
Itse "varastin" viidet nahkahanska parit intistä. Hakemalla vartiokierroksella varusvaraston roskiksesta rikkimenneet ja vaihdoin uusii jotka olivat muoveissa vielä. :)Tämä vinkki tuli alikersantiltamme. Enkä ollut ainoa, joka teki näin. Kyllä niitä oikeasti katosikin se yksi/kaksi paria leirin aikana, mutta niitähän ei tarvitse maksaa kun tekee vaa hävärin. Paljon muutakin vaatteita lähti mukaa. Intin kalsarit on hyvät jalassa. Karvalakki turhan näkyvä, villapaita iha ok.
"Lähes jokainen varusmies hukkaa hansikkaansa" Ei ne niitä hukkaa, vaan käyttävät muuhun ja eivät kehtaa palauttaa. Vetävät näes käteensä (hanskat meinaa).
Olet oikeassa, että joka paikasta löytyy kaltaisiasi epärehellisiä ihmisiä. He ovat niitä, jotka ajattelevat vain itseään ja omaa etuaan vailla käsitettä "moraali".
Sivarit polttaa pilveä ja myyvät huumeita kadulla, kun taas varusmiehet juovat kiljua. Nähty on
"Että sellaista "kansalaiskasvatusta" nuorisolle. "
Ei sitä pöölimisen taitoa intissä opita.
Kotona ei vaan ole opetettu eroa omalle ja toisen omalle.
"Kotona ei vaan ole opetettu eroa omalle ja toisen omalle."
Ainut "tärkeä" ja "oikea" on teille "paskoille" Suomen isänmaalaisuus ja sitä on opetettu monen suomalaisen kotona...sanoisinko vääräuskoisuutta!? ns. "Oikeauskoisuutta" on se että koittaa parhaansa "kaikessa", eikä pelkästään "siinä" (armeijassa tai kuinka monelta muijalta sai pillua elämänsä aikana). Ne eivät todellakaan saa olla "arvoja" tosimiehelle!
Kuten olen maininnut täällä jo, ettei kuria kakaroille opeteta. Ns. "Kotikasvatusta" pitäisi antaa myöskin lasten vanhemmille, jotka sylkee vastuuta pelkästään yhteiskunnan harteille. Koulun vielä jotenkin vielä "ymmärtää", muttei "varusmiespalvelusta". Siellä ei opi siviileistä yhtään mitään niin kauan kun varusmiehet sotivat vain Suomen valtion puolesta ja siviilit jätetään sodassa kuin nalli kalliolle. Varmasti vaimonne raiskaa täällä joku "vihollinen", siitä ei ole epäilystäkään (jos koko Suomi olisi sodassa ja vaimonne olisi täällä). Kaikki miehet ammutaan ja vaimot raiskataan sodan tullessa näillä nykyisillä aseilla ainakin, mitä Suomen Puolustusvoimilla on käytössä! Tämän kannattaisi myöskin niille tenaville kertoa, ettei Suomen Puolustusvoimat ole mikään "itsestään selvyys" enää. Muinoin ehkä oli mutta nyt on nykyhetki, mutta saat silti isäsi kädestä jos teet jotakin tyhmää!
Seuraava saattaa mennä "offtopicinä" vaan ihan otan nyt esimerkkinä:
Ei pitäisi olla mitään yhteiskunnallista merkitystä silloinkaan, kiusataanko lastanne koulussa, vaan silloinkin pitää "taistella" ja uskaltaa myös sopia kiusaajan vanhempien kanssa asiasta. Opettajaakaan ei pitäisi tällöinkään sotkea minkäänlaisena välikätenä, paitsi ehkä silloin mikäli te ja lastenne kiusaajan vanhemmat lähdette yhteiseen neuvotteluun. Toki opettaja pitääkin puolustaa enemmän kiusattua kuin kiusaajaa, mutta sen seuraaman mellakan keskellä opettajakaan ei aina tiedä mitä tehdä kun suurin osa luokasta on tietenkin kiusaajan puolella.
Entisenä koulukiusattuna vain sanon, että tätä Suomea on paska lähteä puolustamaan. Entiset kiusaajani saavat sen nyt tehdä puolestani, kun heillä ei ollut "vanhempia" pitämässä kotikasvatusta, mutta minua kanniskeltiin hiuksista ala-asteaikana hiuksista pitkin eteistä. Mikäli joku muu on täällä päässyt vain "yhteiskunnan kasvattamana" läpi kaikki tiet lapsena / nuoruudessa ja "isänsä aivopestynä armeijaan" (yhteiskunta opettaa - tyylillä), eikä meillä lastemme vanhemmilla ole enää mitään "vastuuta" lastemme kasvatuksessa, niin olemme siinä kyllä väärässä!!!!
Suomalainen mies ryömii kyllä sodassa vaikka mutaojassa, muttei ota mistään "vastuuta" rauhan aikana, niin se on sitten sellainen seikka jota en taas ymmärrä että se olisi miehelle myös ainut "velvollisuus". Kyllä "velvollisuutena" pitäisin sitä, etten "pettäisi vaimoani", maksaisin elatusmaksut ajallaan lapsestani, maksaisin tv-lupamaksut (kuten ne on Suomessa määrätty).
Esimerkki: Omalta biologiselta nyk. kuolleelta isältäni "elatusmaksut" olivat monesti myöhässä ja joutui turvautumaan soisaalivirastoon kun mies ei tuntenut vastuuta. Sotilasarvoltaan oli laivaston matruusi. Lopetin hänen kanssaan yhteydenpidon omasta tahdostani jo 5-vuotiaana kun tajusin ettei hänestä ole minulle "isäksi" tai toimittamaan minulle sitä mitä lapsi ensiksi tahtoo...ehkä se joululahja omalta "isältäkin" olisi joskus ihan mukava juttu!?
Suomalaiselle miehelle ei pitäisi olla mitään velvollisuuksia eikä olla vastuuta mistään (tai nekin ovat perinteikäs "varusmiespalvelus", muttei tunne sitä mitä se on sitten sen jälkeen, kun se on suoritettu ja syttynyt sota...tämän tuntee sivari kyllä "mitä tahtoo tehdä sodan aikana?", muttei aivopesty tai sellainen jolla on "itsestään selvyys" varusmiespalvelus)! Tätä mieltä olen nykyisin, kunnei osaa niitä "velvollisuuksiaan" kumminkaan hoitaa! Tällöin sillä miehellä ei pitäisi olla vaimoa, lasta tai mitään "omaa"!
Armeijassa oppivat varusmieshet hukkaamaan hanskojen lisäksi myöskin omat aivonsa?
Ihmisen aivot kehittyvat 21 vuotiaaksi saakka.
Useimmilla alkaa se vitutus armeijan kaynnista siina vaiheessa. 18-20 vuotiaat ovat usein viela varsin innoissaan ja heilla on hyvin mustavalkoisia mielipiteita.
Niinpä. Itse asiassa se armeija pitäisi käydä jo ennen murrosikää, silloin se ei välttämättä vielä vituttaisi niin paljon. Voin kuvitella, että joskus alle 10-vuotiaana olisin saattanut pitää ihan hauskoinakin niitä sotaleikkejä.
"Voin kuvitella, että joskus alle 10-vuotiaana olisin saattanut pitää ihan hauskoinakin niitä sotaleikkejä."
Harva myöskään silloinkaan!