"Raamattu opettaa, että kaikki tulee koetella, eli kyseenalaistaa."
Tuo on pelkkää sanahelinää. Eihän uskova voi mitään kyseenalaistaa.
Tai itseasiassa voi. Hän voi kyseenalaistaa erilailla Raamattua tulkitsevan seurakunnan.
Oman seurakunnan saarnamiehiä tai johtoa hän ei voi kyseenalaistaa.
Vai onko joku nähnyt tai kuullut, että herätyskokouksessa joku yleisöstä on noussut ylös ja arvostellut puhujaa?
Ateistit tällä palstalla kyseenalaistavat Raamatun sanan, mutta heihin suhtaudutaan vihamielisesti, vaikka Raamattu tuohon juuri kehoittaa. Ateistit myös perustelevat kritiikkinsä.
Tuo on pelkkää sanahelinää. Eihän uskova voi mitään kyseenalaistaa.
Tai itseasiassa voi. Hän voi kyseenalaistaa erilailla Raamattua tulkitsevan seurakunnan.
Oman seurakunnan saarnamiehiä tai johtoa hän ei voi kyseenalaistaa.
Vai onko joku nähnyt tai kuullut, että herätyskokouksessa joku yleisöstä on noussut ylös ja arvostellut puhujaa?
Ateistit tällä palstalla kyseenalaistavat Raamatun sanan, mutta heihin suhtaudutaan vihamielisesti, vaikka Raamattu tuohon juuri kehoittaa. Ateistit myös perustelevat kritiikkinsä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kyseiset asiat niiku päälaelleen? Vaituneet hierargiassa?
* Jumalan sanaa ei voi kyseenalaistaa! Jumalan sanalla voi sensijaan kyseinalaistaa saarnaajat ja puhujat ja kirjoittajat.
* Jumalan sanalla voi arvostella profetiat, armolahjat . Mutta Jumalan sanaa ei voi arvostella, eikä kyseenalaistaa? Miten se voisi olla mahdollistakaan? Millä voi arvostella korkeinta Auktoritettia?.
* Miten luotu voisi sanoa Luojastaan, miksi minusta tälläisen teit?
Asia on nimittäin niin, että Raamattua on aina tulkittava, koska siellä hyvin harvoin sanotaan asiat selvästi. Ja jos sanotaan, se sanotaan parissa kolmessa kohtaa eri tavalla.
Näin ns. jumalansana on aina puhujansa tulkintaa. Siitähän kaikki sadat ja tuhannet lahkot ja suuntaukset aiheutuvat. Kai sinä sentään sen myönnät?
Huvittavaa on, että uskovat tulkitsevat aivan selviäkin Raamatun sanoja eri tavalla.
Hyvä esimerkki tästä on Jeesuksen toinen tuleminen. Aivan selvästi sanotaan, että Jeesus tulee saman tai korkeintaan seuraavan sukupolven aikana ylösnousemuksestaan. Tämä sanotaan useassa raamatunlauseessa.
Kun tämä ei toteutunutkaan, tarvittiin taas uusi "tulkinta", jotta Raamatun uskottavuus ei olisi mennyt.
Katolinen kirkko, joka on vanhin ja monilukuisin kirkkokunta, on taatusti tutkinut Raamattua perusteellisesti satojen vuosien olemassaolonsa aikana.
Kuitenkin n. 100 v. sitten piti perustaa uusi lahko, helluntailaisuus, koska katolisten tulkinta ei kelvannut joillekin amerikkalaisille saarnamiehille.
Tarkista nyt kuitenkin mitä Raamattu sanoo Jeesuksen tulemuksesta, ennekuin kirjoittelet täällä:
##Hyvä esimerkki tästä on Jeesuksen toinen tuleminen. Aivan selvästi sanotaan, että Jeesus tulee saman tai korkeintaan seuraavan sukupolven aikana ylösnousemuksestaan. Tämä sanotaan useassa raamatunlauseessa.##
Annatko ne useat raamatunlauseet? Voitaisiin vaikka tutkia vähän mitä Jeesus on sanonut tulemisestaan?
Kommentoi nyt ensin näitä:
Matt. 24:34
Mark. 9:1
Matt. 10.23
1 Piet. 4:7
1 Kor. 7:29
Äläkä sitten luista.
???
"Vai onko joku nähnyt tai kuullut, että herätyskokouksessa joku yleisöstä on noussut ylös ja arvostellut puhujaa? "
Kyllä olen. Toki tekstissäsi oli yksi virhe ei ole tarkoitus arvostella puhujaa vaan hänen puhettaan ja sanomaa.
Toki se on hyvin harvinaista.
jonka uskovat olosuhteiden pakosta mainiosti osaavat.
Hengellisesti terve yhteisö sallii opetuksen arvioinnin.
ateistit (oma nimityksesi) voivat kyseenlaistaa Jumalan sanaa!
Eihän Jumala siitä suutu!
Sydämen tila ja motiivit ratkaisee.
Jumalan pilkka on taas toinen asia, ja siinäkin Jumala näkee sen sydämen asenteen!
Toinen asia onkin se, saako pastorien puheita arvostella!
Itseäni on jopa poliisilla uhattu, kun ääneen uskalsin arvostella.
No, siitä on jo aikaa ja olenhan jo vuosia sitten eronnut helluntaiseurakunnasta, joten minun ei enää tarvitse suostua sellaiseen ihmisarvoa alentavaan kohteluun:)