TÄMÄN TEKSTIN EI OLE TARKOITUS LOUKATA KETÄÄN.
Elikkä haluaisin tietää pari aika outoa juttua raamatun teksteistä. Raamatussa sanotaan esim.
-Pitkä tukka on miehelle ja tämän suvulle häpeä.
Jeesuksella oli pitkä tukka, hieman ristiriitaista.
-Mies ei saa mennä naisen lähelle kun tällä on kuukautiset. Tämäkin on järjetötä ja melko mahdotonta toteuttaa.
-tottelematon lapsi pitää kivittää. Melko väkivaltaista uskonnolta joka paheksuu väkivaltaa.
-Sunnuntaina töitä tekevä pitää hirttää.
tämäkin on melko raakaa ja typerää.
-esikois tytön saa myydä orjaksi (en ole varma menikö tämä näin mutta jotain tytön myymisestä orjaksi oli juttua ja se oli hyväksytty).
Nämä olivat vain esimerkkejä ja Raamatusta löytyy lisää vastaavia sääntöjä. Eli haluan tietää mistä nämä järjettömät säännöt johtuu ja kuinka moni noudattaa niitä.
Raamatussa sanotaan myös, älä vihaa. Ise olen pannut merkille että Krisinuskoisilla on usein avointa vihaa muita uskontoja kohtaan esim. pakanauskontoja. Mistä tämäkin viha oikeen johtuu?
Elikkä haluaisin tietää pari aika outoa juttua raamatun teksteistä. Raamatussa sanotaan esim.
-Pitkä tukka on miehelle ja tämän suvulle häpeä.
Jeesuksella oli pitkä tukka, hieman ristiriitaista.
-Mies ei saa mennä naisen lähelle kun tällä on kuukautiset. Tämäkin on järjetötä ja melko mahdotonta toteuttaa.
-tottelematon lapsi pitää kivittää. Melko väkivaltaista uskonnolta joka paheksuu väkivaltaa.
-Sunnuntaina töitä tekevä pitää hirttää.
tämäkin on melko raakaa ja typerää.
-esikois tytön saa myydä orjaksi (en ole varma menikö tämä näin mutta jotain tytön myymisestä orjaksi oli juttua ja se oli hyväksytty).
Nämä olivat vain esimerkkejä ja Raamatusta löytyy lisää vastaavia sääntöjä. Eli haluan tietää mistä nämä järjettömät säännöt johtuu ja kuinka moni noudattaa niitä.
Raamatussa sanotaan myös, älä vihaa. Ise olen pannut merkille että Krisinuskoisilla on usein avointa vihaa muita uskontoja kohtaan esim. pakanauskontoja. Mistä tämäkin viha oikeen johtuu?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Valtaosa lainaamistasi älyttömyyksistä on peräisin Mooseksen kirjoista. Mooseksen laki (= säännöt jotka esiintyvät vanhassa testamentissa) on juutalaisten, ei kristittyjen sääntökokoelma. Vanha testamentti kertoo ajasta ennen Jeesusta ja näinollen ajasta ennen kristinuskoa.
Aah asia on sitten sillä selvä. Mutta haluan edelleen tietää miksi Kristinuskoiset ovat olevinaan parempia kun muut uskonnot? ja mistä se viha johtuu?
En voi vastata kuin omasta puolestani, toisten teoista ja asenteista en ole vastuussa. Uskon Jeesuksen todellakin nousseen kuolleista ja olen löytänyt yhteyden Jumalaan hänen kauttaan. Tältä pohjalta uskon olevani ns. oikeassa, sikäli jos sillä tarkoitetaan että uskoni perustuu todellisuuteen.
En tietääkseni kovin fanaattisesti vihaa ketään uskontonsa takia, joskin pidän monia esim. muslimien ajatuksia vastenmielisinä.
Pääosa jutuista ovat sellaisia, että niitä ei löydy edes Raamatusta.
Miesten pitkät hiuksista löytyy maininta, mutta ei mitään häpeää suurempana juttuna.
Omien lasten kivittäminen ja orjaksi myynnistä, tai hirttoasiat, ne eivät todellakaan ole ollet koskaan Raamatussa edes VT:n aikana.
Vanhan testamentin aikaiset käskyt eivät ole enää voimassa, eikä koske yhtään meitä pakonoita.
Jeesus peruutti vihollisten vihaamisen.
Matt. 5:43-48
"Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
Raamattu ei kiellä poliisi ja armeijan järjestyksen ja turvallisuuden hoitoa aseellisesti. Tässä syntiin langenneessa pahan vallassa olevassa maailmassa ei juuri yksikään valtio pärjää ilman näitä ed. mainittuja asioita.
Room. 13:1-8
" Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
5 Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.
6 Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten.
7 Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia.
8 Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt."
Muistetaan kuitenkin, että esivalta edustaa lain ja järjestyksen hoitajana yhteiskuntaa eikä uskontoa vaikka sellainenkin tausta sen edustajilla usein on, mutta Jumalan evankeliumin edustajia he eivät koskaan ole.
Islam on varmasti ainoa, selkeästi sotimiseen kautta omaa uskoansa levittävä uskonto, mikä tappaa kaikkia muiden kansojen ja uskontojen edustajia ympäri maailmaa.
Onko muiden sallittava se? Ei, siksi sotiin joudutaan ja niihin puututaan. Mutta esim. islam raakuudessaan tappaa omiaan yhtälailla, tämä aiheuttaa monenlaista ongelmaa ja laajaa kärsimystä, idän uskonnot ovat yhtä suuri uhka myös heille itselleen.
Kun vertamme olotilaa kristityissä maissa on huomattavia eroja. Ihmiset etsii pakenevat kidustusta ja kuolemaan islamin kourista ja pelon vallassa.
Tiedämme, että terrorismi ja toisten mieletön tappaminen ei ole Jumalasta Matt. 5:44
Vaan paholaisesta:
Joh. 10:10
"Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan."
Islamin on vaikea hyväksyä tätä tosi asiaa, että he ovat paholaisen asialla! Raamattu ei kehota tappamaan, mutta Koraanista se ilmeisesti löytyy jopa sotiminen.
Kristityt maat olivat suurimmat lahjottajat humanitääristä apua Tsunamialueelle auttaen mm. tuhansia islamilaisia perheitä. Lukuisat maanjäristyksten uhrit ovat saaneet avustuksia ja edelleen saavat juuri kristityistä maista.
Ei kukaan voi sanoa, että kristityt vihaavat pakanauskontojen harjoittajia. Sillä se ei ole totta.
Vanhassa testamentissa esitetyt lait ja säädökset ovat kieltämttä aika kovia. Voisitko kuitenkin pistää yhteyteen raamatunkohdat joista kyseiset lait löytyvät niin voi tarkistaa tarkemmin.
Pitkä tukka oli tuohon aikaa ainakin Paavalin mielestä häpeäksi. Jeesuksen hiusten laadusta ei ole mitään tietoa raamatussa. Ne on vaan kuvattu pitkiksi esim. maalauksissa.
Nykyään ei ole juurikaan käytössä vanhan testamentin Israelin kansalle säätämät lakikokoelmat. Sen sijaan sieltä on nostettu tärkeimmät esim. 10 käskyä. Kristittyjen kohdalla armo usein tekee tyhjäksi raa-atkin neuvot toteuttaa tuomioita joita esiintyy vanhan testamentin lakikirjoissa.
Ei pidä vihata ihmistä vaan syntiä. Uskonnot eivät ole persoonia vaan harhaoppeja Jumaluudesta joita saakin vihata.
Jaa että Jeesuksella pitkät hiukset? Oletko nähnyt? Mikä on lähteesi asiassa?
Nykyisin pirretty pitkähiuksinen "kiiltokuvajeesus" ei näytä lainkaan juutalaiselta, oman alueensa asukkaalta. Jeesuksen aikalaisten piirtämiä kuvia hänestä ei ole ainakaan säiynyt, pitkä tuka on myöhempää perinnettä. Siihen aikaan, kun Paavali kirjoitti säädöksensä miesten ja naisten hiuksista, oli Jeesuksen aikana eläneitä vielä elossa. Ei Raamattuun asti olisi päässyt sellainen teksti, jos Jeesuksella olisi oikeasti ollut pitkät hiukset.
Kyseistä raamatunkohtaa, joka on 1 Kor 11, monet fundamentalistitkin pitävät nykyään kulttuurisidonnaisena. Minustakin on enemmän sitä suuntaa, mutta kieltämättä jokin näyttää olevan pielessä, kun miehellä on pitemmät hiukset kuin vaimollaan. Mutta ei se kai synti ole...
Tukan pituus ei ratkaise häpeään liittyviä ongelmia.
Kristillisyydessä ei kielletä miestä lähestymstä naista jolla on kuukautiskierto tai "kuukautiset"!
Kristillisyydeessä on kiellytä käyttää väkivaltaa tai voimakeinoja lapsen kasvatuksen yhteydessä. Mutta monet uskontokunnnat näyttävät suosivan jopa väkivaltaa kasvatusmetodeissaan.
Eikä sunnuntaina työn tekeminen tai teettäminen ole kiellettyä, sillä ei ole joku tietty päivä toista päivää parenpi, vaan kaikki päivät ovat Luojan, taivaallisen Isän antamia ja Hänen aikaan saamia, Hänen tekojaan siis.
Ei tietenkään ihmisiä saa orjiksi myydä Kristuksen mukaan.
Kristinusko, siis usko Kristukseen ei edellytä minkäänmoista vihaa! Viha yleensä, kaiketi johtuu ihmisen kyvyttömyydestä käsitelle itselleen joko liian vaikeita tai monimutkaisia asioita, ilmiöitä ja tapahtumia, tai sitten ihmisellä on vaikeuksia käsitellä omia tunteita järkevällä tavalla ja tasolla, objektiivisesti. Sinä muunmuassa kyllä käyt verrattoman "hyväksi" esimerkiksi siitä!
Vihasi näkyy sanoissa, lauseissa, virkkeissä ja kappaleissa joita tehtailet tälle palstalle!
Nuo Raamatun kohdat sanottiin pen ja tellerissä,luulin että jeesuksella on pitkä tukka kuvien takia.
Tuo viha tekstissä taas saattaa johtua siitä että vähän aikaa sitten 2-kristittyä yritti hakata mut,kun saivat tietää että kuulun ns.pakanauskontoon. onneks oon aika hyvässä kunnossa eikä ne onnistunu. Ei vaikuta kovin lähimmäisrakkaudelta.´
Tietenkään toutakaan ei pidä yleistää.
Viha tekstissä johtuu varmaan kristittyjen äreästä ja ilkeästä asenteesta ns.pakanauskontoja kohtaan. Osa kristityistä on ainakin todella kärkkäitä ja ylimiellisiä. Moni on pannut vältkin poikki uskontoni takia.
Tuo alin oli siis lisäystä ylempään tekstiin.
Jospa vaan koit nämä ihmiset väärin ja tulkitsit heidän tarkoituksensa erheellisesti ja siksi nyt asennoidut näihin ihmisiin hieman nurjamielisesti.
Se jotta joku ei halua olla tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa joka edustaa itsensä kannalta katsoen vääriä arvoja on melkoisen luonnollista ja myös hyväksyttävää, täällähän on valinnan vapaus. Mutta se jotta miksi sinä et hyväksy heidän itseesi kohdistuvia ratkaisuja onkin sitten kokonaan toinen juttu, ja se saattaa myös jopa olla ylimielisyyttä näitä muita kohtaan ja heidän uskontoansa herjaavaa heidän mielestä. Osa kristityistä on varmasti kärkkäitä sanomaan ja puuttumaan moniin epäterveisiin ilmiöihin, sehän on aivan normaalia se, eikä se ylimielisyyttä ole.
Sinulta eiväkö ihmiset tiedä, että Suomessa on uskon vapaus?
Joka ymmärtääkseni tarkoittaa vapautta uskoa erillaisiin uskontoihin tai olla uskomatta.
Kirjoitit
>>Osa kristityistä on varmasti kärkkäitä sanomaan ja puuttumaan moniin epäterveisiin ilmiöihin, sehän on aivan normaalia se, eikä se ylimielisyyttä ole.
Mitä milloinkin, siis jota jolloinkin kyllä ihmisten päässä liikkuu, se on varmaakin varmenpi se. Toisaalta, ihmisen täytyy olla omanarvon tuntoinen, itsensä tuntien ja siihen liittyy kyllä yleensä hiven itsekkyyttä. Luonnollista, eikö vain! Kaikki eivät kuitenkaan tiedä lakien ja sääntöjen sekä oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa sisällöstä aina kaikkea, faktaa. Yhteisön säännöt yleensä turvaavat parhaiten juuri niiden kaikkien ihmisten oikeudet, jotka juuri ovat olleet näitä sääntöjä suunnittelemassa ja tekemässä sekä toteuttamassa, faktaa tämäkin. Uskonnonvapaus on siis kaikilla, siis jos me tulkitsemme sääntöjä samalla tavalla.
Toivottavasti nyt päässäsi joku edelleen liikkuu.
Enkä tosiaankaan nyt tiedä, jotta olenko oikiassa
tuon suhteen.
olet surkea raukka
No eikö ole? SIIS: Jokaisella uskonnon vapaus. Miksi pidät omaat vapauttasi enemmän arvossaan kuin tuon toisen kirjoittajan? Katso itseesi.. välillä!
Oikeuden puuttua johonkin sanallisesti? ;)
Suomessa on täysi mielipiteen ilmaisuvapaus myöskin.
Miksi sitäkin haluat rajoittaa näiltä toisilta, muttet itseltäsi mitenkään. Oletko ajatellut tuota?
Miksi uskot että tapasi uskoa on ainua oikea?
ja todella surkea teeskentelijä.
pidän siitä
Jossakin teksteissä sanotaan, esim Paavali sanoo. Hän onkin yksi tunnetuimmista valehtelijoista.