Kiinnittäisin huomion naisten harjoittamaan henkiseen väkivaltaan ja miehen syyllistämiseen. Ei sitä jaksa paksunahkaisinkaan kuunnella päivästä toiseen sitä samaa jauhamista siitä, miksi ei ole ja näytä samalta kuin joku hymyilevä viihdeohjelman juontaja televisiossa tai suvun nouseva tähti, joka puhuu potaskaa maailman turulla. Väkisinkin joskus suuttuu ja saattaa tulla poiketuksi hyvien tapojen mukaisesta käytöksestä.
Henkinen väkivalta
Dickinson
10367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sen kestää.
Mitähän mahdoit tarkoittaa tuolla:"saattaa tulla poiketuksi hyvien tapojen mukaisesta käytöksestä"
Itse olen asunut ja elänyt nuoruuteni perheessä, jossa isäni käytti erittäin tehokkaasti, suorastaan jopa nerokkaasti henkistä väkivaltaa saavuttaakseen omat tavoitteensa ja tarpeensa. Syyllistäminen, aliarviointi, järjettömän kovat vaatimukset ja se, että pieniä arvostuksen murusia sai ainoastaan taipumala alati muuttuviin vaatimuksiin. Ai.. eipä saanut silloinkaan, mutta saattoi elää toivossa, että josko vaikka saisi jonkun kauniin sanan.
Sekä henkinen, että ruumiillinen väkivalta on aina tekijän oma valinta johon saa ja pitää puuttua, tosin hyvien tapojen mukaisesti käyttäytyen.
Oletko kokeillut sanoa, että olisi kuules paljon kivempi jos arvostaisit minua minuna. Minä kun en ole tuo valkohampainen hymypoika telkkarissa tai noususuhdanteessa oleva sukulaispoika. Tai kysyä, että ylipäätään arvostaako ko nainen sinua ja jos niin miksi (jos on sattunut naiselta unohtumaan)
Ja jos ei toimi, niin kysyppäs miksi hän ei ole niinkuin tämän vuoden miss Suomi tai joku äärettömän menestynyt naishenkilö. Kun hän loukkaantuu, niin pyydä anteeksi ja kerro, että halusit vain osoittaa, että hänen vastaavat vertaavat kommentit loukkaavat sinua. Muista myös kertoa, että arvostat häntä (siis jos arvostat)
Noh... toimii, jos toimii. Pelkkä kaiken sietäminen saattaa pitkällä aikavälillä johtaa siihen, että "saattaa tulla poiketuksi hyvien tapojen mukaisesta käytöksestä" ja sitten ollaan jo kovasti metsässä koko homman kanssa. Olipa se mitä tahansa niin se tuskin edesauttaa ihmissuhdetta ja nostaa naisen arvostusta sinua kohtaan.
Nimimerkkisi on liian "vaatimaton". Hyvä ja kerrankin rakentava kannanotto tällä niin pajon asiattomuuksia sisältävällä provo-riekunta-palstalla...
..jaksa niin ei jaksa. Jäkätystä kuuntelemaan joutuva mies nauttii kuitenkin ylellisyydestä, jota hakattavalla naisella ei ole; hän voi poistua tilanteesta. Tuskin nainen kirveellä uhaten natkutusta pakottaa kuuntelemaan. Jos ei tilanne puhumalla parane, voi pakata kamansa ja häipyä. Itsetunnottomaksi piestyllä, mahdollisesti miehestään taloudellisesti ja henkisesti riippuvaisella naisella ei usein tätäkään mahdollisuutta ole.
Minua ärsyttää tämän tyyppinen kirjoittelu, jossa vihjaillaan perheväkivallan johtuvan tavallisesti naisen jäkätyksestä. Ihan oikeasti! Kuinka vahvoilla henkisesti te ihmiset kuvittelette jonkun tohjoksi hakatun ihisraunion olevan?
..ottaa liian tosissaan näiden äijien juttuja täällä. Alkavat vaan haukkua tosikoiksi, jos puhuu asiaa tai suhtautuu vakavasti heidän keskustelunaloituksiinsa. Ei ne muuta tee kuin pyrkivät ärsyttämään naisia.
...
Vaikka kyseisenlaiset ääliömäisyydet olisivat miesten/poikien mielestä "leikkisää kiusantekoa", niin kuvastavathan ne kuitenkin yleistä asennetta naisiin ja väkivaltaan.
Eli miesten mielestä nykyinen tilanne on ihan hyvä. Nainen on aina enemmän tai vähemmän syyllinen siihen, että hänet pahoinpidellään. Miestä kiusataan jäkättämällä ja jäkättäminen on pahempaa, kuin esim. kasvoluiden murtaminen nyrkinlyönnillä tai potkulla. Ja eihän fyysisestä väkivallasta mitään henkisiävammoja tule ja ne henkisetvammat(joita jäkätystä kuuntelevat miehet saavat) ovat pahempia, kuin fyysisetvammat(joita vaimot ja tyttöystävät saavat)...
Monet naiset käyttävät hyväkseen fyysisesti heikompaa asemaansa. Olisitko sinä valmis nielemään kaiken skeidan, jos joku sinua heikompi nainen aukoisi tahallaan päätään jatkuvasti?
Jos vaimo jäkättää ja aukoo päätään jatkuvasti, niin siitä vaimosta pitää sitten erota, eikä vetää turpaan. Eihän semmoinen suhde ole mistään kotoisin, että inhotaan toisiaan, niin pahasti että pitää jäkättää ja hakata.
Ja sen naisenkin pitäisi erota siitä miehestä, jos alkaa tuntua sille että pitää koko ajan jäkättää, kun ukko ärsyttää.
Tosin monesti mies ei hyväksy sitä, että vaimo ottaisi eron, vaan juuri tässä eroamis vaiheessa naisella on kaikkein suurin mahdollisuus joutua pahoinpidellyksi. Mikäköhän ihmeellinen miehisyys juttu siinäkin on? Että se jäkättävä vaimo ärsyttää, mutta jos se vaimo sanoo haluavansa eron, niin sitten viimeistään vedetään turpaan, että ei puhettakaan erosta, vaikka se akka ärsyttääkin jäkätyksellään. Miksi se pitää sitten kuitenkin yrittää pitää väkivalloin siinä suhteessa?
Jos kumppani (mies tai nainen) jäkättää jatkuvasti, niin se pitää jättää. Jos kumppani (mies tai nainen) pahoinpitelee tai edes uhkailee pahoinpitelyllä, niin se pitää jättää.
Kyllä ihmiset (miehet ja naiset)ovat tyhmiä, jos suhde on täynnä vihaa ja pelkoa, niin siinä vaan yritetään olla vuodesta toiseen.
Sitten tuo sinun kysymyksesi, oletetaan nyt vaikka, että se minua heikompi nainen (olen niin heikko nainen itse, että harva varmaan on minua heikompi :) )on vaikkapa työkaveri tai naapuri, niin jos se vittuilee ja skeidaa puhuu, niin sillehän voi yrittää saada syytettä solvauksesta tai saada lähestymiskiellon (jota ei tosin aina saa edes vaikka kyseessä olisi väkivaltainen ex:ä).
Fyysistä väkivaltaa vain fyysistä väkivaltaa vastaan.
Minä en ymmärrä tämän palstan pakonomaista tarvetta syyttää kaikesta naisia. Kyllä mieskin osaa harjoittaa henkistä väkivaltaa ja naisen syyllistämistä. Kysymys ei ole kaikista naisista ja kaikista miehistä, vaan vain typeristä yksilöistä.