Tuolta 60 luvulta löytyy Kennedyn lisäksi myös tämä.
Mitäs mietteitä herättää?
Eli siis, jos ei ole edes tuttu nuoremmille, niin puhutaan yhdestä Beatlesin jäsenestä jonka väitetään kuolleen mutta paikan otti kaksoisolento.
Todisteita on, googleen nimimerkki hakusanaksi.
Mitäs mietteitä herättää?
Eli siis, jos ei ole edes tuttu nuoremmille, niin puhutaan yhdestä Beatlesin jäsenestä jonka väitetään kuolleen mutta paikan otti kaksoisolento.
Todisteita on, googleen nimimerkki hakusanaksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinpä niin, minähän voisin nyt väittää, että kuka_tahansa_julkisuuden_henkilö kuoli vuonna X, ja hänen paikkansa otti kaksoisolento. Voisin tehdä aiheeseen liittyen nettisivut, ja ei menisi kaukaakaan, kun joku hörhö uskoisi väitteisiini, ja linkittäisi sivuni jollekin huuhaa-hörhöily-keskustelupalstalle. Sivuni ja sen ympärillä käytävät keskustelut löytyisivät tietysti myös Googlesta.
Kenestäs tehdään seuraavaksi tällaisen huuhaa-salaliiton uhri?
Miksi te hörhöt ette syö kalaa?
Et tunnu asiasta tietävän yhtään mitään.
Tuohan oli jo silloin tapahtuman väitettynä ajankohtana kuuma asia. Ja jos vaivautuisit googlettamaan tuon lauseen "paul is dead" niin tajuaisit hieman missä mennään.
Mutta niinhän se on että te Z sukupolven (ts. teinit) ette todellisesta maailmasta ennen vuotta 2000 tiedä juuri mitään.
Beatlesin taso kyllä laski pian tuon väitteen jälkeen, että kai siellä oli joku amatöörimuusikko säheltämässä Paulin paikalla, jep.
Muistan kuin eilisen.
Se herättää sellaisen teorian mielessä, jonka nimi on englanniksi Reverse speech. On uskomatonta, mutta jos puheemme nauhoitetaan ja se toistetaan väärinpäin, niin sieltä tulee viestejä, joissa puhumme totuuden. Reverse speech ei koskaan valehtele. Tulee mieleen halusiko John (?) tietoisesti paljastaa senkin salaisuuden. John oli tunnetusti suorasanainen. Ensimmäinen, joka uskalsi julkisesti kritisoida kuninkaallisia Britaniassa: "Those in cheaper seats please clap your hands and the rest of you can rattle your jewelry". Ehkä menetti henkensä sen takia. Paulkin sanoi: "He was a working class hero", kun oli puhe Johnin kuolemasta. Yoko sanoi, etta John oli jo ostanut lentolipun valmiiksi ja oli menossa joidenkin lakkoilevien tueksi San Franciscoon. Muuten Mark Chapman ei ampunut Johnia. Hänet on aivopesty uskomaan ampuneensa. Hänelle annettiin lämmin ase käteen.
käytös vaihtui noihin samoihin aikoihin. Olisivatkohan Neuvostoliittolaiset murhanneet hänet ja soluttaneet oman miehen hommiin?