Maapallo "kestää" noin 3-4 miljardin ihmisen "kulutuksen".
Tämä tarkoittaa sitä, että tällä hetkellä noin 7 miljardin ihmisen voimin ryöstämme planeetan luonnonvaroja, enemmän kuin niiden uusiutumisvauhti on ja osahan ei uusiudu ollenkaan. Valitettavasti emme voi valmistaa toista maapalloa.
Ainoa keino on tuhota puolet maapallon tämänhetkisestä väestöstä. Toivottavasti lintuinfluenssa, AIDS, Ebola ja muut pienet vitsaukset hoitavat asian mahdollisimman nopeasti.
Muusta puhuminen on turhaa kainostelua, tämä ylikansoitus vaan ei ole tällä hetkellä ns. "sivistynyt" keskustelunaihe, ainoastaan valitettava totuus. Kauankohan tämäkään totuus saa olla esillä tällä palstalla?
Ei olisi näin paljon autoilusta ja liikenteestä johtuvia päästöjäkään, jos meitä olisi puolet vähemmän.
Tämä tarkoittaa sitä, että tällä hetkellä noin 7 miljardin ihmisen voimin ryöstämme planeetan luonnonvaroja, enemmän kuin niiden uusiutumisvauhti on ja osahan ei uusiudu ollenkaan. Valitettavasti emme voi valmistaa toista maapalloa.
Ainoa keino on tuhota puolet maapallon tämänhetkisestä väestöstä. Toivottavasti lintuinfluenssa, AIDS, Ebola ja muut pienet vitsaukset hoitavat asian mahdollisimman nopeasti.
Muusta puhuminen on turhaa kainostelua, tämä ylikansoitus vaan ei ole tällä hetkellä ns. "sivistynyt" keskustelunaihe, ainoastaan valitettava totuus. Kauankohan tämäkään totuus saa olla esillä tällä palstalla?
Ei olisi näin paljon autoilusta ja liikenteestä johtuvia päästöjäkään, jos meitä olisi puolet vähemmän.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aloitetaan tuhoaminen vaikka sinusta.
Siksikö, että kerroin ikävän totuuden?
Taitaisi olla parempi terminoida sinun elämä, et vaikuta kovinkaan älykkäältä.
Voisithan näyttää esimerkkiä. Miksi muiden pitäisi suostua johonkin mihin et itse olisi valmis?
Mikä oikeus sinulla on elää jos toisten täytyy kuolla? Kaikkihan me täällä olemme niitä vihaamiasi resurssien kuluttajia. Itsekin käytät tietokoneita kirjoittaaksesi tuota soopaa ja kulutat siis paljon enemmän kuin keskiverto kehitysmaalainen.
Maailman sivu on ollut näitä tuomiopäivän tai muuten vaan "profeettoja", jotka vaativat muita uhrautumaan omasta puolestaan. Tekopyhiä fariseuksia sellaiset ovat kaikki olleet etkä sinä heistä poikkea millään tavalla.
Älykkyydestä en sinuna puhuisi mitään. Et nimittäin esitä mitään omaa, et ennenkuulumatonta, etkä myöskään osaa tulkita asioita itse.
Olet pelkkä keisari ilman vaatteita.
Kuten aloituksessani sanoin, tätä asiaa ei pidetä ns. sivistyneenä keskustelun aiheena, koska totuus asiassa on aika synkkä.
Omat päiväni ovat jo luettu, joten poistun saastuttamasta ja kuluttamasta rajoitettuja energia- ym. resursseja todennäköisesti ennen kuin sinä, joten asia omalta kohdin hoidossa.
"Maailman sivu on ollut näitä tuomiopäivän tai muuten vaan "profeettoja", jotka vaativat muita uhrautumaan omasta puolestaan. Tekopyhiä fariseuksia sellaiset ovat kaikki olleet etkä sinä heistä poikkea millään tavalla."
Uskallan väittä, että 99,9% ihmisistä elää tietämättä/tiedostamatta tätä tosiasiaa, että meitä on yksinkertaisesti liikaa. Kun asialle ei tehdä mitään, niin kauhuskenario toteutuu. Kuten sanoin, omalla kohdalla asialla ei ole paskan väliä, mutta luulisi asian nyt sentään kiinnostavan n. 30-kymppisiä, joilla vielä edessään 40-50 vuotta tätä elämää.
Ratkaisu asiaan on hyvin helppo, mutta se vaatii vuosisadan, jolloin väkiluku saadaan rauhanomaisesti puolittumaan, muta kun ei välitetä, niin antaa olla.
Sen voin luvata, että seuraava maailmansota käydään vedestä, puhtaasta luonnosta, lopuista uusiutumattomista resursseista ja se karsii ihmiskuntaa rajulla kädellä. Mutta tätäkään ei kukaan pidä todennäköisenä.
Sen jälkeen on tuskin tarvetta itkeä autoverotuksen, polttoaineiden hintojen perään, kun kulkupelinä eliitillä on se yksi hevosvoimainen.
...että kulutat pallomme resursseja keskimääräistä enemmän.
Näinpä me länsimaalaiset ihmiset tutkitusti teemme. Suomalaisethan ovat sijalla 3 (muistaakseni) ympäristön tuhlaavaisuudessa.
Osittain tämä johtuu ilmasto-olosuhteistamme ja siitä, että me asumme harvaan asutussa maassa. Kaikki suomalaiset mahtuisivat loistavasti Uudenmaan läänin kokoiselle alueelle.
Uskonpa kuitenkin, että omakohtainen "kädenjälkeni" on keskiverto suomalaista pienempi, ainakin tällä hetkellä. Aikoinaan se on ollut isompi, mutta näin ikäloppuna, ei tarvitse enään kaikkea turhaa. PC:ni on jo 5 vuotias jne.... Autoa ei ole tällä hetkellä, mutta uusi "pieniruokainen" on valitettavasti jo tilattu.
Kuten mainitsin, omalta kohdalta ei ole niin väliä, kun kukaan muukaan ei tunne tarvetta muuttaa asioita. :)
Sodat on ennen putsanneet ihmiskuntaa liikakansalta. Nyt YK, EU ja muut hyysärit koettavat estää sotia, ja ihmispopulaatio sikiää siksi mm. kehitysmaissa aivan tolkuttomasti. Liikakansoitus tuhoaa Maapallon.
Maailma kestää mitä kestää. 3-4 mijardia mitä ihmistä? 3-4 miljardia intialaista maalaista kestää kevyesti, 3-4 miljardia jenkkiä voi tehdä hemmetin tiukkaa.
Nou hätä. Kyllä se pallo meidän jälkeemmekin jää. Ja eiköhän väki ala kuolla kiihtyvällä vauhdilla kun se maaginen raja ylitetään... :)
"3-4 mijardia mitä ihmistä? 3-4 miljardia intialaista maalaista kestää kevyesti, 3-4 miljardia jenkkiä voi tehdä hemmetin tiukkaa."
Jenkeillä on jo lähes kaikki, mutta intialaisilla jenkkeihin verrattuna ei ole mitään.
Miten käykään kun ne intialaiset haluavat saada kaiken sen mitä jenkeillä jo on!?
Tässä tämän asian juju piileekin. Jos väestöä pitäisi terminoida, niin loogisin paikka on Kiina, Intia, Venäjä, Afrikka, Aasia jne, eli ne joilla ei ole mitään, mutta haluavat saada kaiken sen mitä länsimaissa jo on.
Pistää miettimään vai kuinka??
Ei taida tuo Venäjä kuulua tuohon joukkoon, on liian pieni väkiluvultaan että olisi sama merkitys kuin noilla muilla.
Ihmisiä on tosiaan liikaa mutta onneksi näyttää että se on vain väliaikainen tilanne. Mitä koulutetumpia naiset ovat sitä pienempi on syntyvyys. Mitä sekulaarisempia ihmiset ovat sitä pienempi syntyvyys.
Siis koulutusta naisille, sivistynein tapa saada asiat kuntoon sadassa vuodessa.
Joo, tuo Venäjä oli pieni lipsahdus osittain, sillä siellähän on kehitys jo positiivista, eli väestömäärä pienenee koko ajan.
Toisaalta riski on olemassa, sillä kyllä noita venäläisiä riittää ja haluavat koko ajan kasvattaa elintasoaan. Uusia autojakin sinne menee Suomen kautta 2-3 kertaisesti siihen verrattuna mitä Suomeen rekisteröidään. Joten Jyri Häkämiestä lainaten; "uhkana on Russia Russia, Russia." :)
Niin meinaatko, että kehitysmaissa asuvien pitäisi vaan tyytyä osaansa ja elää savimajoissa riisiä ja maissia käsipelillä avojaloin viljellen samalla kun länsimaissa ihmiset ostavat koko ajan kiihtyvällä tahdilla uusia entistä suurempi autoja, taloja, uima-altaista, lisää elektroniikkaa ja kodinkoneita...
Mikä oikeus meillä on kieltää muita tavoittelemasta samaa elintasoa minkä itse jo olemme saavuttaneet?
Mihin perustuu arviosi kestämisestä? Ei sillä etteikö tuossa olisi perää, mutta perusteluja kaipaisin, koska maapallon kestävyys kun ei ole riippuvainen ihmisten määrästä vaan jostain aivan muusta (Joihin esim. ihmisten elintavoilla on merkitystä).
"ihmisten elintavoilla on merkitystä"
Tässä osuit osittain asian ytimeen, mutta kun nykyisin eletään - ainakin "läsnimaissa" - kuin mistään ei olisi pulaa ja Kiina, Intia, Venäjä jne haluavat saada samaa "nannaa" niin tässä sitä ollaan.
Ihmisten loputon ahneus johtaa lopulta tämän kaiken osittaiseen tuhoutumiseen.
Toisaalta on myös muistettava, että 7 miljardin elättämiseen tarvitaan paljon enemmän ruokaa, juomaa, polttopuuta, -ainetta kun sen puolikkaan.
Tällä hetkellä kaadetaan sademetsiä ja harrastetaan muutakin mukavaa toimintaa, joka on kestämättömällä pohjalla.
Vaikka emme haluaisi autoja, LCD telkkareita ym "turhuuksia" jo perustarpeiden ylläpito nykyiselle populaatiolle on mahdottomuus.
Kuinka moni näkeekään nykypäivänä nälkää??
Ja yllätys yllätys, minä en ole viherpipertäjä, kannatan yksityisautoilua, ydinvoimaa jne. Tuli vaan nämä asiat mieleen aamupaskalla, kun kaksi paskaa erosi toisistaan.
Minua ei nämä asiat huolestuta sinänsä, minun aikan loppuu noin 10 vuoden kuluessa.
Ajattelin vaan, että jos muita sattuisi huolestuttamaan tulevaisuus, vai eikö sillä ole väliä edes 30-kymppisillekkään?
No silloin saakin koko paska tuhoutua.
"Saastuttakaa vähemmän..." ja paskan marjat, ihmisellä ei ole miään jakoa maapallon kehityksessä. Milloin on joku kulttuuri elänyt ikuisesti Kaikki ne loistavat entisaikojen kulttuurit ovat eläneet aikansa ja sitten tuhoutuneet omaan kasvuunsa.
Nän tapahtuu nykyisellekin ihmiskunnalle väistämättä ja täysin riippumatta mistään ihmiskunnan toimenpiteistä. Kasvua ei pysäytä mikään ja aika koittaa ihmiskunnalle, mutta maapallo pelastuu.
Mieti mieluummin vaikka hyttysten sukupuolielämää paskalla istuessasi, siitä on enemmän hyötyä ihmiskunnalle!
"Nän tapahtuu nykyisellekin ihmiskunnalle väistämättä ja täysin riippumatta mistään ihmiskunnan toimenpiteistä. Kasvua ei pysäytä mikään ja aika koittaa ihmiskunnalle, mutta maapallo pelastuu."
Niin puhdasoppista fatalismia, että. Ihminen ei siis voi itselleen mitään??
Olen kautta aikain pitänyt fatalisteja tyhminä ja sivistymättöminä. Todistit juuri uskomukseni todeksi.
Pyydän anteeksi, tietenkin tarkoitukseni oli sanoa vain, että ihminen ei voi tehdä ihmiskunnan tuhoutumiselle mitään!
Kalle Kaihari tietysti on poikkeus, hän on viisas, hän voi! Sorry!!
"että ihminen ei voi tehdä ihmiskunnan tuhoutumiselle mitään!"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fatalismi
enkä jaa näkemyksiäsi.
Jos olisit niin viisas kuin kuvittelet, ymmärtäisit, mikä ero on sillä, voiko ihminen vaikuttaa kohtaloonsa ja sillä, voiko ihminen estää ihmiskunnan tuhoutumisen.
Fatalisti en ole vaan pikemminkin realisti. Jos sinä voit vaikuttaa kohtaloosi, niin et varmaankaan ole fatalisti, mutta voitko vaikuttaa tuhoutumiseesi maapallolla?
Toisten luokittelu on helppoa tyhmiksi tai fatalisteiksi. Mitä kuvittelet itse olevasi?
Halpa arjalainen kopio viime vuosisadalta - Kaihar !
10 vuotta sitten ostetussa autossamme on 2 litran moottori katalysaattorilla ja
ajoa on 80 tkm.
Käytämme kaikessa mahdolisessa julkista, pyörää ja kävelyä.
Ei ole meidän vikamme tuo saastuminen!
Näyttää taas vaihteeksi joku varhaiskypsä hippi heränneen henkiin julistamaan 70-luvun Linkolan opetuslasten fataalista mantraa.
Kaltaistensa tavoin tämäkin suuri ajattelija toistaa samoja vanhoja fraaseja sanasta sanaan ja antaa ymmärtää että kaikki tämä suuri viisaus ja oikea tieto on peräisin juuri hänen säteilevästä älystään.
Olisi sentään toivottavaa että ymmärrys yltäisi edes arvioimaan osoitteen mihin näitä höpötyksiä postataan.
(tämän otsake on yleistä autoilusta )
Nykyään puhutaan siitä kuinka täytyisi ostaa vähäpäästöisempiä autoja, mikä olisi tulos?
Autokauppiaathan käärisivät mukavat rahat.
Vähentyisikö päästöt? Kyllä vähentyisi päästöt per auto, mutta entä maapallon öljyvarat? Kyllä ne käytetään loppuun ennemmin tai myöhemmin, ajettiin sitten vähä- tai suurpäästöisellä autolla.
Tämä siis tarkoittaa samaa saastemäärää.
Toki vähäpäästöisessä autossa bensakuluihin menee vähemmän kuluja kuin suurpäästösessä, lopputulos on maapallon kannalta sama.
Jokainen litra öljyä, mikä luontoaidin povesta kyetään pumppaamaan, sieltä myös pumpataan, jos tämä vain on taloudellisesti mahdollista.
Ei ole mitään syytä olettaa, että öljytuloista riippuvaiset yritykset ja valtiot jättäisivät maaperäänsä öljyvaroja käyttämättä ilmastonsuojelullisista syistä.
Vain kysynnän väheneminen voi vähentää tarjontaa. Toistaiseksi kysyntä on vain kasvanut. Autot, junat, lentokoneet, laivat, lämmitys, sähkön tuotanto... sekä erilaisten muovihyödykkeiden valmistaminen, joista osa päätyy aikanaa poltettavaksi.
Jos kysyntä alkaisi laskea esim. kulutustottumusten muutoksen, kehittyvän teknologian ja biopolttoaineiden takia (tai siksi, että puolet ihmisistä amputoitaisiin kaulasta), öljyn hintaa alennettaisiin ja taas kauppa kävisi.
Kaikki öljy tullaan käyttämään. Itse kuitenkin näkisin mielekkäämmäksi tehdä öljystä muovikasseja, urheiluvälineitä, vaatteita, huonekaluja, leluja, ajoneuvojen osia, valaisimia, astioita jne kuin polttaa sitä.
Mutta ans kattoo... kuin äijän käy.
sitten pitäisi lopettaa myös maapallon lihakarjantuotanto saastuttaa nykyään enemmän kuin autoilu (päästöt ilmakehään)..... ja syödä käpyjä.
mitään eboloita, lopetetaan vaan ylimääräisen suolan ja rasvansyönnin seurauksena syntyneiden verenpainetautien hoito sekä tupakoinnin aiheuttamien muiden sairausien hoito, niin suomenkin väkiluku puolittuu muutamassa vuodessa.
Ongelmaan on helppo ratkaisu, eikä ketään tarvitse terminoida.
Jos ihmiskunta suostuisi vapaaehtoisesti yhden lapsen periaatteeseen noin 100 vuodeksi, niin maapallon väkiluku olisi puolittunut ja olemassa olevat resurssit riittäisivät tasaisemmin jaettavaksi kaikille.
Tämä on siis se parempi ratkaisu, mutta ihmiset kun eivät mielellään suostu vapaaehtoisiin ratkaisuihin, vaikka tietäisivät sen olevan omaksi parhaakseen.
useamman kuin yhden lapsen tekeminen on saastuttamista!
Jos sinulla on vanhempia sisaruksia lienet itse ongelmajätettä.