Miksi Jumala on luonut maan pelkän taivaan sijasta?
Eikö olisi kaikinpuolin helpompi jos lähtökohta olisi että olet taivaassa, jos kaikki ei mene nappiin sinut kiidätetään maan pinnalle tai vaikka maan rakoon?
Onko sittenkin kenties näin että me ihmiset olemme syntisiä koska olemme taivaassa elävien toinen olomuoto ja sovittelemme itsemme riitoja, rangaistuksena jostakin?
Miksi Jumala on siis luonut maan, eikö pelkkä taivas riitä?
Eikö olisi kaikinpuolin helpompi jos lähtökohta olisi että olet taivaassa, jos kaikki ei mene nappiin sinut kiidätetään maan pinnalle tai vaikka maan rakoon?
Onko sittenkin kenties näin että me ihmiset olemme syntisiä koska olemme taivaassa elävien toinen olomuoto ja sovittelemme itsemme riitoja, rangaistuksena jostakin?
Miksi Jumala on siis luonut maan, eikö pelkkä taivas riitä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
kysymykseen kykenisi vastaamaan vain Jumala itse.
Kannattaa siis valita päämääräksi taivas niin voit saada vastauksen kysymykseesi aikanaan.
Se on suuntana jos minua sinne kelpuutetaan.
Joskus toisaalta tämä jumalan jatkuva leppyyttäminen ja tuskassa eläminen saa pohtimaan uudelta kantilta, onko paikka taivaassa sen arvoinen? Jos elämä ei ole mitään muuta kuin tuskaa, vastoinkäymisiä, sairauksia ja ongelmia (jumalan saatosta?!!!!) miksi minun tulisi luottaa tässä tilanteessa että taivas olisi lopulta sen kummallisempi paikka.
Minulle kristinusko ei ole niinkään kuoleman jälkisen elämän tavoittelua vaan paremman maanpäällisen elämän hakua. Haluan elää terveesti ja hyvin, vaan jatkuvasti tulee vastoinkäymisiä toisenjälkeen jotka ovat vieneet henkiseen romahdukseen, jopa päivittäisiin itsemurhaan liittyviin ajatuksiin.
Tälläinen on rakastava jumala. Joskus pohdin onko häntä olemassa, joskus se olemassa olo tuntuu itsestään selvyydeltä mutta kaikki tämä tuska ei.
Se että aikoinaan on ihmisiä vainottu, on ollut sitä ja tätä, on Aatami ja Eeva syönyt kiellettyä hedelmää ei tarkoi
ta että kenenkään meistä tulisi kärsiä sen tähden että jumalan omat luomukset eivät käyttäydykään kuten tahdotaan.
Sitäpaitsi.. raamatuhan kertoo että Jumala lähetti yhden enkeleistään maahan koska eli omilla säännöillä. Tämä sama enkeli, joka nykyään tunnetaan nimellä paholainen sitten aiheuttaa kaiken tämän harmin maan paalla, ei ihminen itse.
Raamattuhan sanoo ihmisen olevan olosuhteiden uhri, käytännössä shakkinappula jonka elämään tulee sitä ja tätä jumalan tahdosta.
Miksi siis meidän tulisi potea syyllisyyttä siitä ja anella armoa.. potea siis syyllisyyttä siitä että jumala itse lähetti paholaisen ihmisten seuraksi, on itse meidät luonut joten luulisi ottavan myös vastuuta.
Minusta kristinusko voi olla oikea usko ihan siinä missä muutkin(tärkeintä on miten elää, se yhdistää kaikkia uskontoja, vaan jotkut käyttävät uskontoa aseena)
Raamattua tulkataan hieman sinisilmäisesti.
Miksi meidän tulisi siis potea syyllisyyttä että meille on laitettu tänne huonot olosuhteet ja tehdään elämä vaikeaksi. Mielestäni uskonto ymmärretään väärin kun jumala nähdään orjuuttajana eikä apuna. Siinä kohtaa kun jumalaa pelätään eikä rakasteta ollaan aivan hakoteillä, joten osittain ymmärrän myös kristinuskonvastaisia.