Häpeän olla uskovainen:
Miksi uskovaiset rikkovat lakia jopa täällä?
Kun pakkopostittavat juttua omasta uskostaan
:Suomen laki:
11 §
"Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen "
-Miksi tänne pitää massapostittaa juttuja uskonnostaan? Esimerkiksi savonarola ei osaa edes kirjoittaa, joten Raamattu hapattaa aivot.
Entä Lestadiolaiset? Opettavat lapsensa varastamaan kaupasta tavaraa, ja laittamaan syyn viattomien uskovaisten niskoille.
Miksi Raamattu tekee ihmiset mädiksi?
Taitaa olla, että Jeesususkossa on enemmän rikoillisia, kuin vankilassa.
Miksi uskovaiset rikkovat lakia jopa täällä?
Kun pakkopostittavat juttua omasta uskostaan
:Suomen laki:
11 §
"Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen "
-Miksi tänne pitää massapostittaa juttuja uskonnostaan? Esimerkiksi savonarola ei osaa edes kirjoittaa, joten Raamattu hapattaa aivot.
Entä Lestadiolaiset? Opettavat lapsensa varastamaan kaupasta tavaraa, ja laittamaan syyn viattomien uskovaisten niskoille.
Miksi Raamattu tekee ihmiset mädiksi?
Taitaa olla, että Jeesususkossa on enemmän rikoillisia, kuin vankilassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Keskustelupalsta ei ole
uskonnon harjoittamista!
Kukaan ei pakota avaamaan
ja lukemaan viestejä.
Mutta miksi uskovaiset PEELOT kirjoittavat Jeesus-juttujaan tänne?
Eivät taida älyä omata..
Jotkut uskiksetpa vaan hivuttavat keskustelun käännytykseksi, siis eivät edes aio keskustella, vaan hokevat käännytysliturgioitaan. Tunnetun hörhön alotuksen nyt voi kokemuksen pohjalta jättää lukematta, mutta niitä saarnoja kyllä tarjotaan myös kommentteihin vastauksiksi.
Ja, miksi muuten esim. hellari saarnaa uskoa täällä ateisteismpalstalla. Asiasta kiinnostuneethan löytyvät paremmin jostain muualta. Siinä on kyllä aivan selvä tuputus- ja painostuspyrkimys, ja sitä on ihan turha selitellä.
"eihän terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat, en ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä", sanoi Jeesus.
Joka on uskovainen, ei tarvitse enää uskoontuloa, ateistit tarvitsevat, siinä syy saarnaamisiin
tosiaan tarvitse uskoontuloa. Mihin minä sitä tarvitsisin?
Kristityllä vaan ei ole uskonsa nojalla mitään valtuuksia luokitella ketään sairaaksi meidän yhteiskunnassamme. Pidä se mielessäsi. Tuon lause tyhmän tulkitsemana kannustaa rkkomaan lakia ja ihmisoikeuksia. Uskoakseni kehotuksen tarkoituksena oli vaihtoehdon tarjoaminen postiivisessa hengessä hmisille, jotka ovat ihan oikeasti umpikujassa tai ahdingossa, eikä mikään pelottelu tai pakkosyöttö.
Tuo asenne on täysn lain vastainen. Ymmärsit nyt sen sun jesuksesi sanat ihan miten hyvänsä, niin sinulla ei silti ole mitään oikeutta painostaa ateisteja tai ketään muutakaan uskollasi, muutoin rikot lakia. Jos teet sen varovasesti ja juonikkaasti, yrität vain luikerrella lain hengen vastaisesti. Aika moraaliton ja lakia halveksuva asenne, sanoisin. Harrastatko samaa piittaamattomuutta muidenkin yhteiskunnan sääntöjen suhteen. Krsttyt eivät ole lain yläpuolella, kuten eivät ole muslimit tai mnkään muunkaan uskonnon harjoittajat!
väärä nimimerkki; uskis
Ei Raamatullisesti uudestisyntyneet uskovat kristityt ole rikollisia, entisiä sellaisia voi olla, kuin muissakin ihmisryhmissä.
Ihan hyvin voivat reinkarnaatio-kristitytkin olla rikollisia. Raamattu menee kaikessa maallisen ohi; joku uskis voi vaikka tulkita sitä kirjaansa niin, että varastaminen rikkailta on oikein (mistähän Sherwood-heppu muuten on nimensä temmannut?) tai jotain muuta älytöntä. Eiväthän uskikset muutenkaan ole koskaan noudattaneet joka ikistä esim. vanhassa testamentissa olevaa neuvoa, miksi sitten noudattaa niitä käskyjä? Kaikki on uskonnoissa tulkinnan varaista.
Me uskovaiset kiellemme toki omiemme rikokset.
Saahan uskovainen toki ryöstää K-kauspasta kännyköitä, koska Raamatussa EI sanota:
"Älä ryöstä Nokian 5398 kännykkää Keuruun Siwasta"
-kaikkeen pitää olla sanatarkka kielto, muuten se ei päde uskis-päässä!