Suomen valtionkirkon päävirkamiehen suusta:"Naispappeuden vastustajat eivät ole kirkolle uhka, eikä heihin kohdistu kurinpitotoimia vakaumuksen takia. Kurinpitotoimet johtuvat virkatoimien tekemättä jättämisestä". Ei siis papin vakaumuksella väliä, kunhan vaan virkatoimet tulevat hoidetuiksi! Hoh-hoi ja joopa joo, kyllä ainakin pakanaa makeasti naurattaa!
Paarman pörinää...
H. Sapiens
20774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Naispappeuden vastustajat eivät ole kirkolle uhka, eikä heihin kohdistu kurinpitotoimia vakaumuksen takia. Kurinpitotoimet johtuvat virkatoimien tekemättä jättämisestä".
Olen piispan kanssa täysin samaa mieltä. Kysehän on siitä että joku on jättänyt tulematta töihin tai poistunut sieltä luvatta. Maallisessä työmaalla siitä saisi saman tien potkut, kirkko taas antaa noille työntekijöille mahdollisuuden tehdä parannuksen.
Onko sinunkin omatuntosi kumia.
Eivät he virkatoimiaan jätä, jos ne voidaan kristillisesti hoitaa.
Totta kai kysymys on vainosta niitä kohtaan, jotka haluavat pitää kiinni Jumalan sanasta.
"Eivät he ( naispappeuden vastustajat ) virkatoimiaan jätä, jos ne voidaan kristillisesti hoitaa."
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa tuo virkatoimien kristillinen hoitaminen? Sitäkö, että töitä ei tehdä naisten vaan vain miesten kanssa? Onko naispappien syrjiminen sinun mielestäsi kristillistä?
"Totta kai kysymys on vainosta niitä kohtaan, jotka halusvat pitää kiinni Jumalan sanasta."
Ei Jumalan sanaan vedoten voi jättää työtään tekemättä. Siksi ei pitäisi alun perinkään mennä sellaiseen työhön, jossa joutuisi kiusaukseen jättää millä hyvänsä perusteella työtehtävänsä tekemättä. Onhan niitä muita töitä, jotka sopisivat paremmin tällaisille lintsaamiseen halukkaille, voi mennä vaikkapa Afganistaniin suomalaisten sotilaiden papiksi.
"Onko sinunkin omatuntosi kumia"
Kun pidän hyvänä että kirkko antaa työntekijöilleen mahdollisuuden tehdä parannuksen asiasta, josta muualla seuraisi työsuhteen purkaminen?
pelkästään nimikristitty.
Minustakin tulee naispappi. Eikä ainoastaan
pappi, vaan aion piispaksi asti. Itse asiassa
miehet saavat minun puolestani poistua kirkosta
kokonaan, kyllä siellä naisvoimin ihan hyvin
pärjätään.
Maamme presidenttikin on nainen. Tulevaisuudessa
ei miespresidenttiä enään, kuten ei miespuolista piispaakaan, tule koskaan olemaan koko Suomen maassa.
Kirkkoni siivoojiksi miehet ovat kylläkin tervetulleita - eikä tarvi olla uskovainenkaan.
Tervetuloa nykyaikaan!
jota en olisi uskonut enää kenelläkään kirkonmiehellä olevan.
Paarma ei saane sympatioita näkemykselleen muualta kuin Jumalalta.
Näköjään kirkko on lipilaarien ja tasa-arvoterroristien suojatyöpaikka, jossa 'parannetaan maailmaa' ja pelataan enemmistön ehdoilla vaikka työpaikan erimielisen vähemmistön näkemyksiä ei voi yksiselitteisesti kumota työpaikan ohjekirjalla, joka on kummallakin ryhmälle sama.
Maallinen tasa-arvolaki ei myöskään ulotu uskontoihin, joten sillä uhkaileminen on turhaa.
Virka tulee saada hoitaa siten kuin se on ennen harhaisia uudistuksia hoidettu. Miehiä ei saa sortaa.
että Jumala on säätänyt, että mies vallitsee naista ja että feminismi on kapinaa Jumalaa vastaan ja sinä olet ongelmissa tuolla ajattelutavallasi. Ai niin tiesit, yhteiskuntahan oli erilainen silloin, kun nämä säädökset tehtiin.
siis olet samaa mieltä, että ihan sama mitä papit siellä kirkossa touhuavat, kunhan eivät ole töistä pois. Oletkohan sinä ihan selvinpäin?
Tottahan sen tiedän, mitä Jumala on säätänyt.
Käytäntö ja teoria on kuitenkin kaksi eri asiaa.
"Mies vallitsee naista" toteutuu vain teoriassa.
Miehethän ovat ev.lut.kirkonkin saattaneet aivan sotkuun. Siksi sanoin että miehiä ei enää kirkossa tarvita, ja aivan erityisesti siellä ei tarvita miespuolisia piispoja, jotka erityisesti ovat kirkon sekoittaneet. Ei myöskään miespappeja, eikä oikeastaan ketään muitakaan miespuolia.
Meiltä naisilta piispan hommat hoituu paljon paremmin. Kirkkoneuvoston johtajatkin
tulee kaikki pian olemaan naisia.
Nyt on nainen miehen pää, ja mies on itse valinnut alamaisuutensa. Se siitä.
-" Naispappeuden vastustajat eivät ole kirkolle uhka, eikä heihin kohdistu kurinpitotoimia vakaumuksen takia. Kurinpitotoimet johtuvat virkatoimen tekemättä jättämisestä."
"Ei siis papin vakaumuksella väliä, kunhan vaan virkatoimet tulevat hoidetuiksi!Hohhoi ja joopa joo, kyllä ainakin pakanaa makeasti naurattaa!"
Tiedoksesi, että Raamatun perusteella voi naispappeutta kannattaa tai vastustaa. Asia riippuu siitä, ottaako Raamatusta huomioon vain pienen yksityiskohdan vai koko Raamatun. Niin että pappikin saa kannattaa tai vastustaa naispappeutta, kun vain hoitaa työnsä. Siksi naispappeutta vastustavan papin olisi ehkä viisainta mennä töihin seurakuntaan tai vierailulle toiseen seurakuntaan, jossa on vain miespappi tai miespappeja.
Pakanaa saa naurattaa kirkko ja uskovat vaikka ihan joka päivä, mutta ei sitä, että naurattaa tarvitse alvariinsa tulla kertomaan uskoville. Eihän siinä ole mitään uutta, että pakanaa naurattaa kaikki uskoon liittyvät asiat, kun ei kerran itse usko eikä ymmärrä uskomisesta kerrassaan yhtään mitään. Siksi pakanat voisivatkin parhaiten keskustella muiden pakanoiden kanssa ja kaikesta muusta kuin uskoon liittyvistä asioista. Eivät kai epämusikaalisetkaan mene musiikkiaiheisille palstoille naureskelemaan niille, jotka eivät ole epämusikaalisia, tai värisokeat mene naureskelemaan taidepalstoille niille, jotka eivät ole värisokeita. Tai mistäs minä tiedän, vaikka joku menisikin. Onhan meitä joka junaan. Ehkäpä joku uskomaton käy varta vasten uskontoaiheisilla palstoilla voidakaseen, hohoijajoopajoo, nauraa uskoville, joita pitää itseään tyhmempinä, koska he eivät ole niin kuin hän ja ole uskomatta.
Paarman pörinöitä enää kuunnella, käännän tv:n heti toiselle kanavalle, jos Paarma pörisee siellä, puhumattakaan siitä, että lehdistä lukisin Paarman pörinää.
Haluaisikohan joku vielä lausahtaa jonkin nokkelan kommentin jonkun Piispan nimestä? Pihkalan valumisia ei jaksa kuunnella?
Ei muuta kuin pörrrrr vaan teille.
vääntelyä. Sellainen on kovin murrosikämäistä, niin että jos halutaan vaikuttaa vähän vanhemmilta ja järkevämmiltä, niin jätetään se muiden nimien tai nimimerkkien vääntely pois. Eivät kai tänne sentään suurelta osin vain murrosikäiset kirjoittele. No, niin tai näin, se joka ei pidä siitä, että hänen omaa nimeään tai nimimerkkiään väännellään, tuskin vääntelee muidenkaan.
tästä se kirkon maallistuminen alkaa
kyse on nimen vääntelyssä syvällisemmistä asioita ja taidokkuudesta.
Nimen vääntelyssä näet provosoidaan kohdetta.
Jotkut tuntevat asian ilmaisuna " koitetaan tikulla jäätä".
Reaktioista sitten ihminen luokitellaan.
Tavallaan siis tilanneaktiivista psykoanalyysiä.
Myös provokatiivinen nimittely rakentaa mielleyhtymiä värittämään mielikuvia.
jokainen terve ihminen kuitenkin tajuaa realisen kontaktin ja mielleyhtymän risteyksen huvittavuuden.
Huumorintajuakin siis.
Ei ole murrosikäisten touhuja vaan ihan älykköjen keskustelua.
"minä ymmärrän vääntelyt kyse on nimen vääntelyssä syvällisemminstä asioista ja taidokkudesta. Nimen vääntelyssä näet provosoidaan kohdetta. Jotkut tuntevat asian ilmaisuna "koitetaan tikulla jäätä".
Tietenkin nimen vääntelyssä provosoidaan kohdetta. Siinähän se on koko vääntelijän huvi, jos saa jonkun provosoiduksi. Siksi sitä muutenkin kirjoitetaan vähän sinnepäin, kun "koitetaan" tikulla jäätä. Taidokkuus on sellaisesta kuitenkin kaukana. Toinen samanlainen "älykkö" voi pitää sitä "älykköjen" touhuna, kun häntäkin aina vain huvittaa vääntely, vaikka murrosikä on jo ajat sitten jäänyt taakse.
pitänyt.
Ei jaksa kamalasti mietityttää enää Paarman jassutukset.
Jos miespappeja on tuomittu siksi, että eivät ole voineet tehdä vakaumuksensa mukaan töitä pappina ja että samassa talossa suositaan Raamatun vastaisesti papittaria, niin eipä kovasti kiinnosta tämmösen mielipiteet , kun on jo itsensä liputtanut ulos.
On hyvä että tulee muutakin uhkaa , kun kerran Jumalalle kääntää selän, niin siitä tulee seuraamuksia.
Tarkoitan, että kun alkaa tapahtumaan, niin turha silloin enää on vikistä.
1. Kirkosta eronneita ennätysmäärät.
2. Yliopistosta ahdistellaan pois mahdollisesti teologiset tiedekunnat.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1471877
.. ja lisäksi erotetaan valtiosta.
Olen aina ollut sitä mieltä että huonosti on hoidettu hommat ja nyt alkaa nurkissa kuulumaan murtumisen ääniä.
Rahantulo loppuu ja mahtailu muuttuu mateluksi?
Sinua ei näköjään kiinnosta sellainen, että "miespappeja on tuomittu siksi, että eivät ole voineet tehdä vakaumuksensa mukaan töitä pappina..." Mutta tuossahan on koko asian ydin: jos he eivät ole vakaumuksensa mukaan voineet tehdä töitä, niin etsikööt semmoisen työpaikan, jossa voivat "tehdä vakaumuksensa mukaan töitä". On ollut heidän taholtaan täysin järjenvastaista, että he ovat hakeutuneet sellaiseen työpaikkaan, jossa eivät kuitenkaan voi tehdä töitä. Kuka tuommoista tekee? Taitaa tuossa olla kysymys lintsaushalusta. Muuten he olisivat hakeutuneet semmoiseen työpaikkaan, jossa voivat tehdä töitä.
"On hyvä että tulee muutakin uhkaa, kun kerran Jumalalle kääntää selän, niin siitä tulee seurauksia."
Mitä Jumalalle selän kääntämistä se on, jos yhteiskunta on nyt erilainen kuin 2000 vuotta sitten, jolloin naiset eivät saaneet opiskella mitään, vaan heidän piti kysyä miehiltään, jos halusivat tietää jotakin? Ei 2000 vuotta sitten vallinneen yhteiskunnan tapoja ja käytäntöjä voi ympätä nykyaikaan. Luulisi ihmisten ainakin maassa, jossa on naispresidentti, naislääkäreitä, naistuomareita, naisopettajia jne., tajuavan jo vähitellen sen.
2000 vuotta sitten.
Nainen ja naisen asema.
Otappa selvää asioista.
Edes 2000 vuoden jälkeen maastamme ei löydy vastaavia naisia jotka vaikuttivat jo silloin.
Kunhan nyt tutustut asioihin..
Se ,että jotkut islamistit toimivat toisin, ei ole meidän asia ainakaan tässä yhteydessä.
Hehän toimivat yhä niin.