"Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (rkp.) korostaa, ettei Suomi ole kuten USA. jossa sanotaan, että tulkaa tänne ja sopeutukaa. Hänen mielestään Suomeen tarvitaan pikaisesti nykyaikainen maahanmuuttohallinto."
Kuinka voisikaan monikultturistien psykedeelisiä ajatusmaailmoita paremmin yhdellä virkkeellä?
Astrid Thorsko ei halua, että maahanmuuttajat sopeutuvat Suomeen? Vai onko kyse nyt siitä, että suomalaisten tulee sopeutua heihin? Joka tapauksessa Astrid luo täysin päättömiä visioitaan monikulttuurisesta Suomesta, jossa yksikään yhteisö ei sopeudu, mutta suvaitsevat kaikki. Voiko tälläinen onnistua missään muualla, kuin monikultturistin pienessä päässä?
Huvittavaa, että tuollaisilla henkisillä lahjoilla on päästetty ministeriksi. Kuitenkaan huvittavaa ei ole se, että tämä suomenruotsalainen eukko pitää omia mielipiteitään oikeina ja pistää suomalaisetkin vaikka väkisin uskomaan samaan hömppään. Kaikkein kamalinta on se, että tuo akka on neljä vuotta virassa ja neljässä vuodessa on yleensä saatu aikaan täysin mitä tahansa.
Harmaahiuksinen ruotsinkielinen eukko ryhtyy ajatuspoliisiksi ja laittaa rasistit, natsit ja vihapellet kuriin rautaisella nyrkillään.
Haluaisin sulasta mielenkiinnosta tietää, mitä ihmettä tuonkin eukon päässä oikein liikkuu.
Kuinka voisikaan monikultturistien psykedeelisiä ajatusmaailmoita paremmin yhdellä virkkeellä?
Astrid Thorsko ei halua, että maahanmuuttajat sopeutuvat Suomeen? Vai onko kyse nyt siitä, että suomalaisten tulee sopeutua heihin? Joka tapauksessa Astrid luo täysin päättömiä visioitaan monikulttuurisesta Suomesta, jossa yksikään yhteisö ei sopeudu, mutta suvaitsevat kaikki. Voiko tälläinen onnistua missään muualla, kuin monikultturistin pienessä päässä?
Huvittavaa, että tuollaisilla henkisillä lahjoilla on päästetty ministeriksi. Kuitenkaan huvittavaa ei ole se, että tämä suomenruotsalainen eukko pitää omia mielipiteitään oikeina ja pistää suomalaisetkin vaikka väkisin uskomaan samaan hömppään. Kaikkein kamalinta on se, että tuo akka on neljä vuotta virassa ja neljässä vuodessa on yleensä saatu aikaan täysin mitä tahansa.
Harmaahiuksinen ruotsinkielinen eukko ryhtyy ajatuspoliisiksi ja laittaa rasistit, natsit ja vihapellet kuriin rautaisella nyrkillään.
Haluaisin sulasta mielenkiinnosta tietää, mitä ihmettä tuonkin eukon päässä oikein liikkuu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
afrikassa opettamassa omia oppejaan mustille sitä pidettiin pahana,mutta nyt pitäisi kaiken maailman afrikkalaiset ja arabit tulla tänne oppiensa kanssa ja meidän olisi niihin sopeuduttava.
Kolonnialismi pitää siten ottaa käyttöön uudestaan ja täytyyhän sen olla sallittua ihan direktiivvien mukaan,Eu-direktiivi Positiivinen syrjintä takaisi valkoisen vähemmistön edut jopa afrikassa joten ei muuta kuin sinne kolonnialismin hengessä jolloin valkoiset herrat hallitsi afrikkaa.
..poikkeuksia tietysti löytyy, ja "osoitteenhan" kaikki tietävät =) Ja jotta joukossa tyhmyys vielä entisestään tiivistyisi, lisätkäämme sinne "Suuren Valopään", jonka aivot on pesty todella pitkällä tehopesulla, tupla linkouksella ja suurella määrällä huuhteluainetta...
Ja sitten ei muuta kuin piiri pieni pyörimään, ja ihmettelemään, mitä tämä "Daijutiimi" saakaan aikaan, jotta "kaikilla" olisi hyvä olla, olivat he sitten tehneet mitä tahansa. =)
Vuosi sitten Hesarin haastattelussa Thors sanoi neuvonantajakseen jonkun tanskalaisen islaminuskon oppineen.
Thors tuskin päättää itse mitään, paitsi ehkä mitä pukee päälleen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Thorsin usko asiaansa olisi vankkumaton. Uskovainen mikä uskovainen.
Populistisen asiayhteydestä irrottamisen tämän vuoden kärkinoteeraus.
"Astrid Thorsko ei halua, että maahanmuuttajat sopeutuvat Suomeen? Vai onko kyse nyt siitä, että suomalaisten tulee sopeutua heihin?"
Ja aivan yhtä typerä kuin Halla-ahon. Thors täsmentää - jota nyt sen enempää Halla-ahon kuin sinunkaan tekstistä ole luettavissa (suunnilleen näin), että "maahanmuuttajien ei tarvitse huolehtia sopeutumisesta pelkästään yksikseen, vaan heille tehdään kotouttamissuunnitelma, joka sitä helpottaa". Tämä vähentää juuri riskiä sellaisiin muualla Euroopassa havaittuihin ilmiöihin, joista täällä suu vaahdossa ollaan kyllä jaksettu paasata.
Et kai vaan, Tusujusuu, käytä kritiikittä toisen käden lähteitä? Niissä on omat vaaransa. Jos olet tuon sitaatin - ja jopa sen tulkinnat - ottanut Halla-aholta, olet itse vastuussa niistä, jos et ole ilmoittanut Halla-ahon tekstiä lähteeksi.
Tyypillinen muslimi. Tuommoinen on laissa kielletty.
Kysehän ei olekaan siitä etteikö Suomeen voisi sopeutua, sitä on tapahtunut tähänkin mennessä ilman vähä-älyisiä julistuksia. Suurin ongelma on se että suuri osa niistä ah niin ihanista kultamunista EI edes halua sopeutua, miten semmoisia "sopeutat"?
Siksi onkin ennakkokarsinta erinomaisen tärkeää, ja unohtaa omien kansalaisten järjetön polkeminen, ja syytteleminen siitä kun eivät halua varkaita, kerjäläisiä ja sosiaalipummeja maleksimaan joka helvetin kylään, että tänne pitää saada "eksotiikkaa" ihan vain itsetarkoituksellisesti. Jos ihminen TODELLA haluaa sopeutua, niin sehän sopeutuu ilman paskanjauhantaa, ja sen huomaa kyllä niistä ulkomaalaisista jotka ovat mukana tavallisessa elämässä.
Eikä näillä palstoilla joudu näjöjään vastuuseen paljon pahemmastakaan.
Haluan vain pitää keskustelun aisoissa ja asioissa.
koko kotouttaminen on ihan tyhjänpäiväistä puuhaa?
Parhaimmat maahnatulijat ovat sellaisia, joita ei tarvitse ollenkaan kotouttaa. Tällaisia tulee länsimaista ja esim Virosta.
Jotkut tarvitsevat kotoutusta, kun eivät osaa suomea tai englantia tms... Tällaisia tulee monesti Aasiasta.
Sitten ovat toivottomat tapaukset, joiden kanssa kotoutukset ja muut jutut ovat aivan turhia. Tähän joukkoon voidaan yleistäen lukea somalit.
"Ja aivan yhtä typerä kuin Halla-ahon. Thors täsmentää - jota nyt sen enempää Halla-ahon kuin sinunkaan tekstistä ole luettavissa (suunnilleen näin), että "maahanmuuttajien ei tarvitse huolehtia sopeutumisesta pelkästään yksikseen, vaan heille tehdään kotouttamissuunnitelma, joka sitä helpottaa"."
Ja tuohan ei muuta yhtään mitään sillä saralla, että Astridilla ei ole mitään aikomustakaan saada maahanmuuttajia sopeutumaan vaan suomalaiset sopeutumaan heihin. Minua ei nimittäin kiinnosta se, mitä joku harmaa eukko molottaa vastuullisemmasta yhteiskunnasta, vaan mitä kyseinen akka tekee sen puolesta. Nämä kaksi asiaa ovat tällä hetkellä räikeästi ristiriidassa.
Varmasti Astrid osaa kertoa haastatteluissa ja muissa teksteissä kaikein sen oikein, mitä hänelle on kerrottu niissä sanoa. Laadukkaana esimerkkinä tästä härskistä kaksinaismoralismista, Thors on päästänyt suustaan sammakoita, joiden mukaan EU ei missään tapauksessa ole menossa kohti liittovaltiota tai että jäsenvaltiot ovat kokoajan vain menneet vain kohti kansallisvaltiota tai että EU ei pienennä vaan lisää jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta. Taas, käytäntö voittaa teorian. Yksinkertaisesti ja vaikuttavasti.
"Tämä vähentää juuri riskiä sellaisiin muualla Euroopassa havaittuihin ilmiöihin, joista täällä suu vaahdossa ollaan kyllä jaksettu paasata. "
Vähentää varmasti, tosin ko. riski on vain ainoa mahdollinen monikulttuurin muoto käytännössä. Sikäli siis, jos tuollaista kotouttamissuunnitelmaa edes tulee. Ja jos tulee, niin se tuskin sisältää minkäänlaista painetta itse maahanmuuttajaan, vaan häntä ympäröivään yhteisöön. Astridhan ei kotouttaisi, jos se ei maahanmuuttajan työllistymisen ja toimeentulon kannalta olisi oleellisinta. Häntä ei kiinnosta Suomen ja suomalaisen kulttuurin jatkuvuus ja periytyvyys. Eikä häntä missään tapauksessa kiinnosta sellainen pikkuseikka, että tulevaisuudessa Suomessa on alueita joissa ei puhuta lainkaan suomea.
"Et kai vaan, Tusujusuu, käytä kritiikittä toisen käden lähteitä?"
En, luin varsin tarkkaan itse nimenomaisen haastattelun ts. propagandajulkaisun. Halla-ahon tekstin luin kyllä myös, tosin idea tänne kirjoittamiseen ei syttynyt sitä lukiessa.
Vai ei maahantulevat kouluttamattomatkaan muuta kotoutusta tarvitse kuin vähän kielenopetusta? Ja että somaleista ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mihinkään?
Jo todella yleistää retkauttelit!!
Kuulepas, "realisti" (termi kai viittaa jotenkin todellisuuteen...?) - onhan se kumma, kun jopa täällä paikan päällä syntyneistä kantasuomalaisistakin aika iso joukko tarvitsee "kotouttamista" (eli sen kaltaisia toimenpiteitä), mutta maahanmuuttajien pitäisi pärjätä pelkällä kiitollisuudentunteella?
Somalikommenttiasi en edes kommentoi.
Sinä olet mielestäni realistia enemmän eräs toinen r:llä alkava maailmanparantaja.
"Astridilla ei ole mitään aikomustakaan saada maahanmuuttajia sopeutumaan vaan suomalaiset sopeutumaan heihin."
Ai eikö ole!! Hänhän ei muusta osaa puhuakaan kuin maahanmuuttajien ihmisarvosta ja heidän asemansa yhdenvertaistamisesta - ja nimenomaan ihmisoikeuksien näkökulmasta? Ja sitten jatkat höpöttämistä suomalaisten sopeutumisesta heihin. Et ole tainnut tutustua kotouttamissuunnitelmiin puolella silmälläkään? Ydinosa niistä käsittää "Suomen systeemin toiminnan esittelyä", "kuinka täällä tehdään", "mistä saa mitäkin ja mistä ei" niin työnhaun kuin sosiaalisen järjestelmän suhteen. Eli pelkästään listaa "maan tavoista"!
Sitten muutat puheenaihetta
a) Thorsin puheiden ja tekojen korrelaatioon ja
b) Thorsin muusta EU-politikoinnista,
jotka eivät kuulu aloitukseen sekuntimetriäkään.
"Vähentää varmasti, tosin ko. riski on vain ainoa mahdollinen monikulttuurin muoto käytännössä."
Kun menet maanantaina bussilla töihin ja siniasuinen somali seuraa lipun aktivoimistasi, niin "teoriasi" on kumottu.
"En, luin varsin tarkkaan itse nimenomaisen haastattelun ts. propagandajulkaisun. Halla-ahon tekstin luin kyllä myös, tosin idea tänne kirjoittamiseen ei syttynyt sitä lukiessa."
Sinun ja herra tohtorin olisi hyvä harjoitella asiatekstin lainaamista ja referointia - tai katsoa peiliin. Jos tuollainen noin tärkeästä, mutta sinänsä yksiselitteisestä jutusta tehty johtopäätös nimittäin olisi minkä tahansa lehden toimittajan tekemänä missä tahansa lehdessä, niin olen aika saletti, että toimittaja saisi lähteä ilman varoitusta.
Halla-aho on fiksu mies - ja hänellä on jopa joitakin mamupolitiikassa hyödyntämiskelpoisia avauksia, mutta hän todella sortuu ajatuksellisesti usein aivan simppeleihin "sooloihin". Oli hänen motiivinsa mitkä hyvänsä, en aio tuhlata aikaani hänen pääkoppansa kaivelemiseen - riittää kun pyrin oikomaan hänen "pahimpia" juttujaan.
"Ai eikö ole!!"
No ei.
"Hänhän ei muusta osaa puhuakaan kuin maahanmuuttajien ihmisarvosta ja heidän asemansa yhdenvertaistamisesta - ja nimenomaan ihmisoikeuksien näkökulmasta?"
No mitä ihmettä muuta jonkin lisäministerin salkun saanut eukko voisi medialle toitottaa?
"Ja sitten jatkat höpöttämistä suomalaisten sopeutumisesta heihin."
Totta kai jatkan, enhän minä muuta höpötäkkään kuin totuutta. Ja sitä saa aina puhua, tosin politiikassa ei aina pidä.
Siltä tämä nykyinen politiikka vaikuttaa. Astridkin yhdessä neuvonantajineen on nyt saanut kovan työn ja tuskan tuloksena sellaisen johtopäätöksen, että maahanmuuttajien korkeampi työttömyys on vain suomalaisten työnantajien ja yleisten asennemaailmojen syytä. Tosin ketään ei kiinnosta se, että puolet työkykyisistä somalialaisista on naisia ja näillä naisilla nyt useasti on päällä työhön kelpaamaton burkha, ehkä tässä voisi olla syy? Tai kenties sellaisessa yksinkertaisessa vaihtoehdossa, että tiettyyn uskonnolliseen ryhmään kuuluvat ja tiettyyn kansalliseen ryhmään kuuluvat eivät vain halua sopeutua tai he epäonnistuvat aina sopeutumisessa. Ja tosin, näitä ongelmiahan ei voida ratkaista, kuin vain muuttamalla suuremman yhteisön 'asennetta' ko. ryhmään.
On myös kuultu eräältä ex-vähemmistövaltuutetulta, että kaikki suomalaisten maahanmuuttovastaiset asenteet ja mielipiteet täytyy tukahduttaa. Tälläkin hetkellä on menossa puolikuuretki 40 "rasistista" sivua vastaan. Tosin, liekkö Suomessa aivan 40 sivua, jossa olisi puhdasta rasismia ja rasistista materiaalia? En pistäisi uskoani tähän.
Myös suomalaisia on vuosia yritetty enemmän ja vähemmän voimakeinoa sopeuttaa maahanmuuttajiin, jossa ei sinänsä ole mitään ongelmaa. Mutta ongelma löytyy siitä, että maahanmuuttajia ei ole näemmä laisinkaan kotoutettu tai sopeutetettu(?). Tai jos on, se ei ainakaan näy maahanmuuttajien arjessa tai vaatetuksessa.
"Et ole tainnut tutustua kotouttamissuunnitelmiin puolella silmälläkään?"
Olen.
"Ydinosa niistä käsittää "Suomen systeemin toiminnan esittelyä", "kuinka täällä tehdään", "mistä saa mitäkin ja mistä ei" niin työnhaun kuin sosiaalisen järjestelmän suhteen. Eli pelkästään listaa "maan tavoista"! "
Niin, varmasti kerrotaan miten asiat täällä hoidetaan. Käsittääkseni kukaan ei kuitenkaan pistä maahanmuuttajia kotoutumaan ja sopeutumaan ja elämään kuten suomalaiset. Joka on siis se tärkein osa.
"a) Thorsin puheiden ja tekojen korrelaatioon"
En ole muuttanut puheenaihetta, enkä avannut keskustelua vain Astridin kritisointiin, vaan kaikkein multikulttifanatistien. Käsittelin myös Astridin käsitystä hyvästä maahanmuuttopolitiikasta.
"b) Thorsin muusta EU-politikoinnista"
Se nyt oli esimerkki.
"jotka eivät kuulu aloitukseen sekuntimetriäkään."
Ja sen vuoksi se olikin vain esimerkki, kuten taisin sen kohdan alussa sanoa.
"Kun menet maanantaina bussilla töihin ja siniasuinen somali seuraa lipun aktivoimistasi, niin "teoriasi" on kumottu. "
Hah, se olisi vallan mukavaa. Tosin, jos kuumispäissään olevat multikulttifanatistit eivät ole saaneet "teoriaani" kumottua, niin kuinka tämä "sinipukuinen somali" saisi. Haluan tietää!
"Sinun ja herra tohtorin olisi hyvä harjoitella asiatekstin lainaamista ja referointia - tai katsoa peiliin. "
Olen muistaakseni aina saanut referoinnista ja lainaamisesta kiitettäviä niin peruskoulu- kuin lukioajoiltakin. Tosin voivathan taidotkin ruostua, ja toisilla taas tyhjentävän johtopäätöksen tekeminen internetin yli edistyä.
Tosin, miksi minun tulisi katsoa peiliin?
"Halla-aho on fiksu mies - ja hänellä on jopa joitakin mamupolitiikassa hyödyntämiskelpoisia avauksia, mutta hän todella sortuu ajatuksellisesti usein aivan simppeleihin "sooloihin"."
No jaa, liekkö tärkeintä monikulttuurisuuden kritisoinnissa kaunokirjalliset kiemurat vai se asia. Halla-ahon "sooloista" en tiedä, mutta silkasta asiasta kertoo se, että kukaan ei osaa tai pysty kumoamaan hänen tärkeimpiä väitteitään, koska ne ovat yksinkertaisesti täyttä totta.
"Astridkin yhdessä neuvonantajineen on nyt saanut kovan työn ja tuskan tuloksena sellaisen johtopäätöksen, että maahanmuuttajien korkeampi työttömyys on vain suomalaisten työnantajien ja yleisten asennemaailmojen syytä."
Se ei ole pointti. Ei kotouttamisessa ole kysymys syyllisten etsimisestä. Sekä työnantajiin että maahanmuuttajiin on kohdistettava voimakkaampia toimia työllisyyden lisäämiseksi. Se on kaikkien etu. Eikö niin?
Ja burkha-naiset voivat tietysti jäädä kotiin, mikä merkitsee vain huomattavasti pienempiä tuloja, jos mies käy töissä.
"Tälläkin hetkellä on menossa puolikuuretki 40 ´rasistista´ sivua vastaan. Tosin, liekkö Suomessa aivan 40 sivua, jossa olisi puhdasta rasismia ja rasistista materiaalia? En pistäisi uskoani tähän."
Voin kertoa sinulle, että lähes kaikilla sivuilla on rasistista materiaalia. Sitä on siellä, missä ihmiset yleensä kirjoittavat ilman ennakkotarkastusta. Hyvin tärkeää oon tietää sananvapauden ja rasismin ero.
"Niin, varmasti kerrotaan miten asiat täällä hoidetaan. Käsittääkseni kukaan ei kuitenkaan pistä maahanmuuttajia kotoutumaan ja sopeutumaan ja elämään kuten suomalaiset. Joka on siis se tärkein osa."
Sinä jankkaat samaa asiaa. "Asioiden hoito täällä" tarkoittaa juuri sitä, että mennään lakipykälien mukaan tiukasti kaikessa, mitä julkisessa toiminnassa tapahtuu.
"En ole muuttanut puheenaihetta, enkä avannut keskustelua vain Astridin kritisointiin, vaan kaikkein multikulttifanatistien. Käsittelin myös Astridin käsitystä hyvästä maahanmuuttopolitiikasta."
Olet. Täällä fokusoitiin nyt juuri Thorsin puheiden hyväksyttävyyteen. Ota kantaa siihen, ennen kuin jatkat niiden vaikutuksesta käytännön toimiin.
"Se nyt oli esimerkki."
Ei liity asiaan. Minäkin voisin kertoa vaikka Sibbo Vargarna´n suunnistustuloksia. Kyllä maailmassa pohdittavaa riittää.
"Hah, se olisi vallan mukavaa. Tosin, jos kuumispäissään olevat multikulttifanatistit eivät ole saaneet "teoriaani" kumottua, niin kuinka tämä "sinipukuinen somali" saisi. Haluan tietää!"
Hän on somali - ja töissä.
"Olen muistaakseni aina saanut referoinnista ja lainaamisesta kiitettäviä niin peruskoulu- kuin lukioajoiltakin. Tosin voivathan taidotkin ruostua, ja toisilla taas tyhjentävän johtopäätöksen tekeminen internetin yli edistyä."
Nyt ei mennyt kyllä nappiin. Tulkintasi oli suurin piirtein päinvastainen suhteessa alkuperäisen tekstin merkitykseen. Aina parempi, jos se ei ollut tarkoituksellista. Peiliin katsomisella tarkoitin juuri sitä, että jos tekosi oli tarkoituksellinen. Halla-ahon suhteen emme asiaa tiedä...
"No jaa, liekkö tärkeintä monikulttuurisuuden kritisoinnissa kaunokirjalliset kiemurat vai se asia."
Kaunokirjalliset kiemurat eivät varmasti ole tärkeitä monikulttuurisuuden kritisoinnissa. Totuuden puhuminen sen sijaan on. Eikä ko. kohta ole ainoa, jossa JH menee metsään - tarkoituksella tai tarkoittamatta.
"Halla-ahon "sooloista" en tiedä, mutta silkasta asiasta kertoo se, että kukaan ei osaa tai pysty kumoamaan hänen tärkeimpiä väitteitään, koska ne ovat yksinkertaisesti täyttä totta."
Hänen tärkein väitteensä on se, ettei esim. monen uskonnon edustajat kykene elämään samassa yhteiskunnassa. Sen on jo historia osoittanut päättömäksi, kun keskiajalta asti suuret uskonnolliset populaatiot, mm. islamilaiset, kristityt ja buddalaiset ovat eläneet täysin rauhanomaisesti samassa yhteiskunnassa - islamistit jopa enemmistönä.
Tämä ei estä meitä tarkkailemasta fundamentalistista ääri-islamilaisuutta ilmiönä. Se on ristiriidassa länsimaisen yhteiskunnan kanssa.