Alanurmontie 7041 kevytväylä

18.05.2006 Julkaistiin Lapuan sanomissa tiehallinnon kuulutus, jonka perusteella voisi kuvitella, että vihdoin saadaan Alanurmontien varteen kevyen liikenteen väylä. Mutta koska? Vuonna 2025?
321692
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Mihin moista tarvitaan? Hyvin on selvitty tähänkin asti, eikä ainakaan omalle kohdalle ole tullut vielä yhtään vaarallista tilannetta. Sinunlaiset turhat kitisijät ne maaailman parantaa.

Äänestä
  • Tämä on yksi uskomattomimmista mielipiteistä, joita täällä ikinä on nähty. Tämä "omakohta" on niin omaperäistä ja omahyväistä, että hirvittää kaikkien vanhusten ja lasten puolesta, jotka siinä tiellä henkensäkaupalla seikkailee. Niin, ja tietenkin itseni puolesta.

    Äänestä

  • soikoon! kirjoitti:

    Tämä on yksi uskomattomimmista mielipiteistä, joita täällä ikinä on nähty. Tämä "omakohta" on niin omaperäistä ja omahyväistä, että hirvittää kaikkien vanhusten ja lasten puolesta, jotka siinä tiellä henkensäkaupalla seikkailee. Niin, ja tietenkin itseni puolesta.

    Eiköhän sitä ole tärkeämpiäkin rakennuskohteita, kuin tuo väylä. Suppea on maailmankatsomus valittajalla.

    Äänestä

  • parempiakin kirjoitti:

    Eiköhän sitä ole tärkeämpiäkin rakennuskohteita, kuin tuo väylä. Suppea on maailmankatsomus valittajalla.

    Menepä sinä laajentamaan omaa maailmankatsomustasi asettumalla ajokortittoman vanhuksen tai lapsen asemaan, polkupyörällä tai jalan, tuolle tielle, jonka nopeusrajoitustakaan ei kukaan valvo.

    Äänestä

mutta mihinkä saat mahtumaan kevyen liikenteen väylän?

Äänestä

Tarvitaan vain autoliikenteelle tie vähän etäämmälle. Siten paras palvelu ja turvallisuus saavutettaisiin.

Äänestä

Taitaa homma kaatua tilanpuutteeseen. Vastassa kun kevytväylä ja talot, niin ei kukaan halua luopua talostaan moisen väylän takia.

Äänestä
  • siihen tienviereen yrittääkään, onhan siinä rannankulman takana rivitalon ja päiväkodin välisen hiekkatien päästä peltoa vetää vaikka nurmoohin asti. Muutamia taloja välis joitten välistä kyllä isoolta tontilta mahtuu, eikö insinöörit senverran saa piirrettyä notta yks pyörätie sopii?. Siinä on niin monta välitietäkin matkalla ettei ylimääräisiä pistoja tarvita, kaikki pääsis kotinsä lähelle vaikka asuus tien joen puolella. Matkahan voi tietysti pidentyä satakin metriä mutta kumpi on tärkiämpää, pyörätie ja turvallisuus vai oikopolku?

    Äänestä

  • sitä kirjoitti:

    siihen tienviereen yrittääkään, onhan siinä rannankulman takana rivitalon ja päiväkodin välisen hiekkatien päästä peltoa vetää vaikka nurmoohin asti. Muutamia taloja välis joitten välistä kyllä isoolta tontilta mahtuu, eikö insinöörit senverran saa piirrettyä notta yks pyörätie sopii?. Siinä on niin monta välitietäkin matkalla ettei ylimääräisiä pistoja tarvita, kaikki pääsis kotinsä lähelle vaikka asuus tien joen puolella. Matkahan voi tietysti pidentyä satakin metriä mutta kumpi on tärkiämpää, pyörätie ja turvallisuus vai oikopolku?

    Nämä asiat on nähty sen verran monta kertaa, että tuosta varsinainen huuto pääsisi. Jos kevyelle liikenteelle tulee metrikin lisämatkaa, niin heti valitetaan kaikenmaailman syrjinnästä ties minne. Ja sitä suorinta tietä ne kuitenkin menisivät ja valittaisivat kevyen liikenteen väylän puutetta.

    Äänestä

jos yritetty saada mutta taitaa olla valtiolta rahat vähissä.

Äänestä
  • Olihan sitä rahaa käytössä sympän kohdassa hukattavaksi asti.

    Äänestä

  • tekosyynä. kirjoitti:

    Olihan sitä rahaa käytössä sympän kohdassa hukattavaksi asti.

    Oletko tosiaan noin vähällä yleistiedolla liikkeellä vai oikeasti tyhmä?

    Äänestä

  • tekosyynä. kirjoitti:

    Olihan sitä rahaa käytössä sympän kohdassa hukattavaksi asti.

    sympän risteys ei kovin viisaalta toteutukselta vaikuta mutta sillä rahalla ei kovin montaa metriä olisi kevyenliikenteenväylää rakennettu. Kyllä niissä puhutaan niin eri mittakaavan hankkeista että vertauksesi ontuu pahoin.

    Äänestä

  • tekosyynä. kirjoitti:

    Olihan sitä rahaa käytössä sympän kohdassa hukattavaksi asti.

    Ninnpä. Miksiköhän siihen piti rakentaa sellainen pätkä jalkakäytävää kun toisella puolella on jo??
    Nekin rahat olis voinu panna pankkiin kasvamaan korkoa ja sitten kun on tarpeeksi niillä olis voinut rakentaa todelliseen tarpeeseen Alanurmontietä, jonka varrella rakennetaan kokoajan lisää ja lasten määrä lisääntyy tiellä.

    Äänestä

  • tekosyynä. kirjoitti:

    Olihan sitä rahaa käytössä sympän kohdassa hukattavaksi asti.

    Ei ole tuo katusuunnittelu ja -rakennus täälläpäin muutenkaan kukoistanut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.

    Äänestä

  • ymmällä. kirjoitti:

    Ninnpä. Miksiköhän siihen piti rakentaa sellainen pätkä jalkakäytävää kun toisella puolella on jo??
    Nekin rahat olis voinu panna pankkiin kasvamaan korkoa ja sitten kun on tarpeeksi niillä olis voinut rakentaa todelliseen tarpeeseen Alanurmontietä, jonka varrella rakennetaan kokoajan lisää ja lasten määrä lisääntyy tiellä.

    Onko se Alanurmontie Tiehallinnon alaisuudessa? Sympän risteys ei ainakaan ole, joten...

    Äänestä

Muutaman jalankulkijan takia täytyisi rakentaa suunnilleen tunnelli tien alle, ettei kukaan loukkaantuisi. Eihän siihen edes mahdu kevaria. Joku ehdotti väylää kauemmaksi pellolle ja sinne se kuuluisi. Sitten nähtäisiin moniko veteläperseinen jalankulkija oikoisi tietä pitkin. Sen suunnan ihmiset tuntien väittäisin, ettäei kevyen liikenteen väylä kelpaisi monellekaan.

Äänestä
  • tullut samalla vedolla kun viemärit vedettiin.

    Äänestä

  • Taitaa muuten ne autoilijat niitä "veteläperseitä" olla jos vähän tarkemmin viitsit/osaat ajatella. (Eräs kaupungin liikennesuunnittelijoista muuten oli hyvin huolissaan lasten turvallisuudesta siellä syväojan puolella joutuessaan perustelemaan hanketta asukkaille.)

    Äänestä

  • ruikuttajalle. kirjoitti:

    Taitaa muuten ne autoilijat niitä "veteläperseitä" olla jos vähän tarkemmin viitsit/osaat ajatella. (Eräs kaupungin liikennesuunnittelijoista muuten oli hyvin huolissaan lasten turvallisuudesta siellä syväojan puolella joutuessaan perustelemaan hanketta asukkaille.)

    Ei edes tiedä, mikä on kaupungin tie ja tiehallinnon tie. Rahaa jaetaan täysin eri kirstuista. Pikkuisen saisi olla tietoa ennen tänne kirjoittelua.

    Äänestä

  • ruikuttajalle. kirjoitti:

    Taitaa muuten ne autoilijat niitä "veteläperseitä" olla jos vähän tarkemmin viitsit/osaat ajatella. (Eräs kaupungin liikennesuunnittelijoista muuten oli hyvin huolissaan lasten turvallisuudesta siellä syväojan puolella joutuessaan perustelemaan hanketta asukkaille.)

    Tässä keskustelussa taas näkyy lapualaisten tyhmyys tyypillisimmillään. Jauhetaan paskaa ja puhutte itsenne pussiin. Vinkki: Tiehallnto ja kaupunki ovat eri asia. Voitteko olla noin tolloja!

    Äänestä

  • lapualaiset kirjoitti:

    Ei edes tiedä, mikä on kaupungin tie ja tiehallinnon tie. Rahaa jaetaan täysin eri kirstuista. Pikkuisen saisi olla tietoa ennen tänne kirjoittelua.

    vastaus kunnan immeiseltä. Verorahoja käyttävätmolemmat sekä kaupunki että tiehallinto. Liikenneturvallisuuden parantaminen on aina yhteistyötä. Neuvottelutaidoista ja halusta on kiinni löytää ratkaisu tyyliin " satsaamme nyt tähän kohteeseen xx vähän enemmän kun se otetaan kohteessa yy sitten huomioon "

    Äänestä

  • Kauhavalta kajahtaa kirjoitti:

    Tässä keskustelussa taas näkyy lapualaisten tyhmyys tyypillisimmillään. Jauhetaan paskaa ja puhutte itsenne pussiin. Vinkki: Tiehallnto ja kaupunki ovat eri asia. Voitteko olla noin tolloja!

    Taidat olla itse aika tollo kun luulet, että oikea käsi ei tiedä, mitä vasen tekee.

    Äänestä

  • asiakaslähtöinen kirjoitti:

    vastaus kunnan immeiseltä. Verorahoja käyttävätmolemmat sekä kaupunki että tiehallinto. Liikenneturvallisuuden parantaminen on aina yhteistyötä. Neuvottelutaidoista ja halusta on kiinni löytää ratkaisu tyyliin " satsaamme nyt tähän kohteeseen xx vähän enemmän kun se otetaan kohteessa yy sitten huomioon "

    Eoipä niistä rakennushankkeista tuolla lailla neuvotella rahaa jaettaessa. Kommenttisi oli kai vitsi.

    Äänestä

  • Kauhavalta. kirjoitti:

    Taidat olla itse aika tollo kun luulet, että oikea käsi ei tiedä, mitä vasen tekee.

    Ei kunnat ja Tiehallinto mitään tuollaisia keskusteluja käy. Eikä Lapualla muutenkaan vasen käsi tiedä mitä oikea suunnittelee. Hölmöjä esität.

    Äänestä

  • Kauhavalta kajahtaa kirjoitti:

    Tässä keskustelussa taas näkyy lapualaisten tyhmyys tyypillisimmillään. Jauhetaan paskaa ja puhutte itsenne pussiin. Vinkki: Tiehallnto ja kaupunki ovat eri asia. Voitteko olla noin tolloja!

    Usen tiehallinto ja kaupungit jakavat kustannuksia tällaisissa hankkeissa !
    On teilläkin ihmettelemistä, mielestäni Sympän risteyksen rahat ois kuulunut Alanurmontielle, ois varmaan ollut parempi ja turvallisempi rahojen sijoitus !

    Äänestä

  • öölätti..... kirjoitti:

    Usen tiehallinto ja kaupungit jakavat kustannuksia tällaisissa hankkeissa !
    On teilläkin ihmettelemistä, mielestäni Sympän risteyksen rahat ois kuulunut Alanurmontielle, ois varmaan ollut parempi ja turvallisempi rahojen sijoitus !

    mutta kun viisaat inssit olivat suunnitelleet tämän Sympän risteyksen suurella asiantuntemuksella, täytyyhän se toteuttaa, vaikka siinä meni koko kesä ja vielä kun johtaja oli ulkomaiila, niin porukka joutui odottamaan tätä viisasta miestä ennen kuin uskaltivat jatkaa tätä vaikeaa hommaa??

    Äänestä

Kevyen liikenteen väylä olisi pitänyt tehdä jo 30-vuotta sitten! Aivan liian kauan on mennyt suunnitteluun! Muutamat talot ovat aika lähellä tietä, mutta kaupunkien tapaan kevyenliikenteen väylä voi mennä aivan kiinni rakennukseen. Kyllä se siihen mahtuu!

Äänestä
  • Meillähän on remokraattisesti valitut päättäjät ja vastuulliset virkamiehet, jotka kyllä olisivat panneet tuonkin asian ajoissa kuntoon jos olisivat nähneet sen tarpeelliseksi.

    Tähän on tyydyttävä tai sitten vaihdettava viisammat päät tilalle jos niitä vaan jostain löytyy. (Mitä kyllä epäilen.)

    Äänestä

  • muistaakseni ajoi jonkun kuoliaaksi tällä tiellä ja onhan siinä muitkin turmia ollut.

    Äänestä

  • kamreeri V.T kirjoitti:

    muistaakseni ajoi jonkun kuoliaaksi tällä tiellä ja onhan siinä muitkin turmia ollut.

    Hänen lapsensa menehtyi kodin kohdalla liikenneturmassa. Ennen kuin kirjoitat näin järkyttävästä asiasta ota selvää!

    Monia muitakin onnettomuuksia tiellä on tapahtunut.

    Äänestä

  • josta et tiedä! kirjoitti:

    Hänen lapsensa menehtyi kodin kohdalla liikenneturmassa. Ennen kuin kirjoitat näin järkyttävästä asiasta ota selvää!

    Monia muitakin onnettomuuksia tiellä on tapahtunut.

    Jos tiedät niin luettele ne kaikki onnettomuudet täällä. Siitä voisi moni viisastua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pitääkö jonkun kuolla kirjoitti:

18.05.2006 Julkaistiin Lapuan sanomissa tiehallinnon kuulutus, jonka perusteella voisi kuvitella, että vihdoin saadaan Alanurmontien varteen kevyen liikenteen väylä. Mutta koska? Vuonna 2025?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu