"Sisäministeriö on totuttu näkemään maamme rajaturvallisuuden ja sisäisen järjestyksen valvojana. Vierastyövoimaa tarvitseva Suomi on kuitenkin muuttamassa politiikkaansa. Sisäministeriö julistautuu nyt sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriöksi, joka rakentaa turvallista, vastuullista ja välittävää Suomea edistämällä moniarvoisuutta, yhdenvertaisuutta ja maahanmuuttoa. Uudet iskusanat ovat moniarvoisuus ja kotouttaminen."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=120267
Rajojen vahdinnasta kotouttamiseen ja moniarvoisuuden Suomeen! RASISMILLA EI OLE TULEVAISUUTTA.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=120267
Rajojen vahdinnasta kotouttamiseen ja moniarvoisuuden Suomeen! RASISMILLA EI OLE TULEVAISUUTTA.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on osoittanut oikeata asennetta!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskieli
"Uuskielen tarkoitus oli Orwellin kuvaamassa maailmassa tehdä toisinajattelu ja poliittinen kapinallisuus mahdottomaksi viemällä kansalaisilta käsitteet, joilla ilmaista poliittisesti vääräoppisia mielipiteitä. Valtio otti käsitteet haltuun ja antoi niille ainoat oikeat määritelmät. Tämän jälkeen oli vielä mahdollista esimerkiksi sanoa jotain sellaista kuin Big Brother is ungood ("Isoveli on epähyvä"), mutta kun hyvän käsite oli virallisesti määritelty niin, että Isoveli oli hyvyyden ylimmäinen ruumiillistuma, väite on järjetön - "kaksoisplushyvä on epähyvä"."
Tietävätkö rasistit, että Orwell itse oli rasismin ja fasismin vastustaja?
Myös Suomi24 syyllistyy käsitteiden poistamiseen, mm. poistamalla koko maahanmuuttajat-osion. Vielä poistuu rasismi-osiokin, jolloin keskustelu maahanmuutosta siirtyy jälleen jonnekin muualle.
tälläkin palstalla on vain kylmä realisti yhteiskunnallisissa ja sosiopoliittisissa asioissa. Inhoan monikultturismia, en ihmisiä. Minulla on oikeus vihata monikultturismia aatteena ja utopiana yhtä paljon kuin vaikka kansallissosialismia. Ei minullakaan ole mitään vastaan noita kiinalaisia ja intialaisia ja paria Afrikan jamboa mitä täällä työpaikallani pyörii. Hauskoja ja työntouhuisia veijareita. Kaikilla on kuitenkin yhteinen nimittäjä siinä, että ovat ei-muslimeja ja sopeutuvat mielellään suomalaiseen työ- ja tapakulttuuriin. Astid haluaa nyt että kiintiömusuja työpaikoille ja niille rukoustiloja, joissa meidänkin pitäisi tasapuolisuuden, yhdenvertaisuuden ja moniarvoisuuden nimissä lähteä aina välillä seurapyllistykselle. Vaikka lakisääteisten ruotsinkielen tuntien yhteydessä.
Tätä menoa jatkatte lopulta keskusteluanne vankilassa!
Ollaan alan miehiä, näkis vaan ne linnaan viejät.
realisti.
fasisteille lopullisesti, kun ampuivat sitä kaulaan.
Ruotsin sisäministeriölle lienee samankaltainen linja, ja kuinka on käynytkään? Ghettoja on noussut kaupunkien laitamille ja työttömyys suuressa kasvussa, kuinka nyt noin kävi? Eikös maahanmuuttajat olleetkaan voimavara? Ruotsin monikulttuurisin(luultavasti) kaupunki Malmöhän on saanut Ruotsin vaarallisimman kaupungin tittelin. Samaten Ruotsin huoltosuhde huononee, kuin lehmän häntä ja samalla yhteiskunta jatkaa pirstaloitumistaan.
Kuinkas nyt noin kävi?
Ruotsin BKT: 285,1 miljardia $
Suomen BKT: 175,2 miljardia $
tässä rikastumisessa. Nelisenkymmentä vuotta sitten kun Ruotsissa ei ollut juuri muita siirtolaisia kuin Suomalaisia siirtotyöläisiä, oli Ruotsin kansantulo henkeä kohti moninkertainen Suomeen verrattuna.
Tänä päivänä ostovoimapariteetilla korjattuna ja rahallisesti yhdenmukaistettuna on tilanne seuraava: Suomalaisen ostovoima 33500$ ja ruotsalaisten 32200$. Tämä muutos siis pitkällä aikavälillä, joka heijastelee kehityssuuntaa, ja siitä voi tehdä päätelmiä myös todennäköiseen tulevaisuuteen. Mikähän on Ruotsin tilanne neljän seuraavan vuosikymmenen päästä?
Toisaalta, kun tavallasi käyttää tilastojen yhtä muuttujaa, piiloittamalla toinen olennainen muuttuja, voidaan helposti osoittaa, että Japani, joka EI ota elättejä, on 14,8 kertaa rikkaampi kuin Ruotsi. Sitten päätellään: yksikultturisuuden vuoksi Japani on moninkertaisesti rikkaampi kuin Ruotsi. Tosin Japanin ostovoimakorjattu keskitulo on 33100$, joka on Ruotsin monikulttuurista ja siirtolaisrikasta keskituloa korkeampi.
Japani on suurissa vaikeuksissa ikärakenteensa kanssa. Suomen eläkepommi on naurettavaa luokkaa Japaniin verrattuna jossa ihmiset elävät vanhoiksi ja syntyvyys on pieni. Sen vuoksi Japanissa ollaan löysentämässä maahanmuuttopolitiikkaa rajusti.
http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?id=487
As of the end of 2004, 1.97 million foreign nationals were registered in Japan, accounting for about 1.6 percent of the total population (127.69 million) and representing a 1.3 percent increase from 1.7 million in 2000.
Koreans composed the largest group (607,000), followed by Chinese (488,000), Brazilians (287,000), and Filipinos (199,000). Well over 90 percent of resident foreigners came from either Asia (74 percent) or South America (18 percent).
The ageing of the population — and the beginning in 2005 of a population decline — have raised the urgency with which Japan must alleviate labor shortages and fiscal burdens resulting from these demographic trends. In particular, the business community has stepped up its call for a relaxation of labor-import control.
In response, the government has begun to consider relaxing restrictions on employment of certain categories of workers for which there are serious labor shortages, such as medical doctors and nurses. Foreign doctors and nurses must pass Japan's national examinations in those respective fields before they are allowed to practice.
Perustuu juuri pitkälle yksöiskulttuurin vaalimiselle ja tiukalle työmoraalille. Koko samat arvot omaava kansakunta on puhaltanut yhteen hiileen ja luonut suuren talousmahdin. Moniarvoisuus ei luo tasapainoa tai turvallisuutta kuten Rakkauden Ministeriö agendallaan täysin järjettömän epäloogisesti kaavailee. Miten voi olla mahdollista, että korkeakoulutetut ihmiset levittävät tällaisia valheita? Jos minä arvostan vaikkapa sitä, että Suomen Nainen toimii, työskentelee, pukeutuu ja elää vapaasti oman tahdon mukaan, ja "vasta-arvoinen" tyyppi taas haluaa pukea naisen säkkiin, niin siinä on moniarvoista konfliktia kerrakseen. Ongelman ydin on siinä, että minä, kantismies, näen säkissä alistamisen symbolin ja vaaran länsimaiselle demokratialle, kun taas mamumies näkee Suomen Neidossa vääräuskoisen prostituoidun. Kumpikaan ei taatusti muuta näkökantaansa.