Tämä kansa tykkää maksaa veroja ja maksuja, se on kunnia-asia. Siksi tämä tyhmä nöyrä kansa antaa päättäjien korottaa autoilun veroja (polttoaine), lisätä kameravalvontaa ja lopuksi pistää tietullit/kilometrimaksut päälle.
Kansalla on siis rahaa. Turhaa kenenkään vikistä muuta.
Kansalla on siis rahaa. Turhaa kenenkään vikistä muuta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kansalla
Eli veroja ja maksuja voi pumpata lisää niin kauan kuin valtion tulot ei lähde laskuun, kun se liikenne ei kerran vähene. Niinpä maksuja voidaan siis nostaa.
Olsipa noin hienosti!
"...Eli veroja ja maksuja voi pumpata lisää niin kauan kuin valtion tulot ei lähde laskuun..."
Suomessa on jo nyt tunnetusti käytössä sellaisia veroja ja maksuja, jotka merkittävästi leikkaavat kokonaisverotuottoa ja osin myös kokonaisvarallisuutta.
Tekniikan Maailmassa oli juuri erittäin mielenkiintoinen artikkeli verotuksen vaikutuksien laskennasta. Sen mukaan VM ei kykene minkäänlaisiin dynaamisten vaikutusten arviointeihin matemaattisesti! Kaiken huipuksi laskentaohjelmistoja osaa käyttää vain kaksi miestä koko maassa.
"Tekniikan Maailmassa oli juuri erittäin mielenkiintoinen artikkeli verotuksen vaikutuksien laskennasta. Sen mukaan VM ei kykene minkäänlaisiin dynaamisten vaikutusten arviointeihin matemaattisesti!"
Tässä taas hyvä esimerkki KPY:n epätoivoisista yrityksistä, joissa tarkoitus pyhittää keinot.
TM 20/2007 kirjoittaa otsikolla: "Valtion veroremonttien simulointi - Kahden miehen käsissä":
"Valtiovarainministriössä ja Valtion taloudellisessa tutkimuskeskuksessa käytetään niin sanottua staattista Tuja-mikrosimulointiohjelmaa, jolla lasketaan ihmisten tulo- ja verotietojen avulla veroalennuksen vaikutukset"
...
"Hankaluudestaan huolimatta ohjelmalla saadaan aikaan luotettavaa jälkeä ja valtiovarainministeriössä sitä käytetään rutiininomaisesti päätöksenteon tukena.
Tällä ohjelmalla tehtyihin laskelmiin luotetaan. Syynä on se, että meillä on käytössä niin hyvää ja luotettavaa dataa lakelmia varten. Keskeinen datalähde on Tilastokeskuksen keräämä tulonjakotilasto."
Kritiikiä tulle siitä, että vain pari henkilöä hallitsee järjestelmän käytön.
Osmo Soininvaara: "Tuja täytyisi saada sellaiseen muotoon, että sitä pystyisivät käyttämään tutkijat. Kahden ekspertin varassa oleva ohjelma ei hänen mielestään voi olla demokratiaan kuuluva toimintatapa"
...
"Ministeriaikanaan Soininvaara kertoo käyttäneensä mallia vain kerran. Silloin kyseessä oli laskelma toimeentulotukijärjestelmän muuttamisesta.
Ohjelma laski lopputuloksen tarkemmin kuin virkamiehet"
Siis varsin pätevä ohjelmisto on VM:n käytössä ja sitä myös käytetään "rutiininomaisesti päätöksenteon tukena"
Tujan yhtälöt on myös mahdollista siirtää jatkossa Jutta-järjestelmään, joka on käytettävyydeltään yksinkertaisempi.
Tässä sitä KPy:n kaipaamaa faktaa, mutta hänelle tärkeämpää on johtaa ihmisiä tarkoituksenmukaisesti harhaan. Jokainen voi sen itse todeta vertaamalla KPY:n yllä olevaan tulkintaan samasta TM:n artikkelista.
Hän on onnistunut kaivamaan sieltä vain kohdan:
"Staattisessa mallissa ei huomioida ihmisten elämässä tapahtuvia muutoksia. Siinä ei huomioida esimerkiksi joutumista työkyvyttömäksi tai menemistä naimisiin."
Tämä sitten riittääkin viestittämään:
"VM ei kykene minkäänlaisiin dynaamisten vaikutusten arviointeihin matemaattisesti!"
Vieläkö joku tätä autovero-pelleä uskoo missään asiassa?
Keskustelussa on kaikki kotitekoisen laman ainekset ja nyt ei voida korjata sekoiluja devalvoimalla. Täytyy toivoa, että vrotuksen yhtenäistäminen EU-alueella puree ennen, kuin hallituksessa olevat viherpiipertäjät.