http://www.voima.fi/content/view/full/2371
Tehtaat haltuun
Osin valtion omistama Stora Enso järkytti viime kuussa ilmoittamalla sellutehtaiden lakkauttamisesta. Kemijärveltä lähtevät lähes viimeiset teollisuuden rippeet, kun kannattava tehdas ajetaan alas tilanteessa, jossa suuri tarjonta on painanut hintoja alas. Espanjassa vastaava kriisi johti tehtaan siirtämiseen työntekijöiden yhteisen osuuskunnan alaisuuteen.
Baskimaan Mondragónin osuuskunta perustettiin kriisitunnelmissa vuonna 1956 sisällis- ja maailmansotien jälkeen. Alueen työttömyys oli tuolloin yli 20 prosenttia. Nyttemmin yli 50000 työntekijä-omistajan osuuskuntaa hallitaan ”ihminen ja ääni” -periaatteella. Se on yltänyt taloudelliseen menestykseen ja lisännyt työpaikkoja myös viime vuosien kovenevassa kilpailussa, vaikka osuuskunnan julkilausuttu tavoite on taata myös työntekijöidensä työpaikkojen jatkuvuus.
Mondragónin osuuskunnasta on kasvanut alueen suurin taloudellinen toimija, joka vastaa noin neljästä prosentista Baskimaan tuotantoa. Siihen on vuosien aikana sulautunut myös muita lakkautusuhan alaisia tehtaita. Osuuskunta kattaa nykyään kaikkea eettisestä pankista ja yliopistosta metalli- ja elektroniikkateollisuuteen.
Monet talousteoreetikot ovat yllättyneet osuuskunnan loistavista tuloksista. Sitomalla työntekijät omistusosuuksin osuuskuntaan he tuottavatkin tehostamis- ja joustavoittamisvimmaa parempia tuloksia.
Osuuskuntamuotoinen toiminta on myös mahdollistanut kauaskatseisen päätöksenteon – päätöksiä ei tehdä huonon vuoden saati kvartaalin lukemien pohjalta.
Mondragónin osuuskunta osoittaa, että liiketoiminta voidaan järjestää tavalla, joka voisi olla kiintoisa myös Kemijärven metsänomistajille ja sellutehtaan työntekijöille. Koko Kemijärven kaupunkia ei haluta ajaa alas valtion osittain omistaman yrityksen päätöksestä, mutta Stora Enso ei myöskään aio myydä tehdasta kilpailijoilleen. Kelpaisiko osuuskunta?
Näin voima lehdessä 10/2007
Onko Suomeenkin tullu globalit työtaistelut?
Tehtaat haltuun
Osin valtion omistama Stora Enso järkytti viime kuussa ilmoittamalla sellutehtaiden lakkauttamisesta. Kemijärveltä lähtevät lähes viimeiset teollisuuden rippeet, kun kannattava tehdas ajetaan alas tilanteessa, jossa suuri tarjonta on painanut hintoja alas. Espanjassa vastaava kriisi johti tehtaan siirtämiseen työntekijöiden yhteisen osuuskunnan alaisuuteen.
Baskimaan Mondragónin osuuskunta perustettiin kriisitunnelmissa vuonna 1956 sisällis- ja maailmansotien jälkeen. Alueen työttömyys oli tuolloin yli 20 prosenttia. Nyttemmin yli 50000 työntekijä-omistajan osuuskuntaa hallitaan ”ihminen ja ääni” -periaatteella. Se on yltänyt taloudelliseen menestykseen ja lisännyt työpaikkoja myös viime vuosien kovenevassa kilpailussa, vaikka osuuskunnan julkilausuttu tavoite on taata myös työntekijöidensä työpaikkojen jatkuvuus.
Mondragónin osuuskunnasta on kasvanut alueen suurin taloudellinen toimija, joka vastaa noin neljästä prosentista Baskimaan tuotantoa. Siihen on vuosien aikana sulautunut myös muita lakkautusuhan alaisia tehtaita. Osuuskunta kattaa nykyään kaikkea eettisestä pankista ja yliopistosta metalli- ja elektroniikkateollisuuteen.
Monet talousteoreetikot ovat yllättyneet osuuskunnan loistavista tuloksista. Sitomalla työntekijät omistusosuuksin osuuskuntaan he tuottavatkin tehostamis- ja joustavoittamisvimmaa parempia tuloksia.
Osuuskuntamuotoinen toiminta on myös mahdollistanut kauaskatseisen päätöksenteon – päätöksiä ei tehdä huonon vuoden saati kvartaalin lukemien pohjalta.
Mondragónin osuuskunta osoittaa, että liiketoiminta voidaan järjestää tavalla, joka voisi olla kiintoisa myös Kemijärven metsänomistajille ja sellutehtaan työntekijöille. Koko Kemijärven kaupunkia ei haluta ajaa alas valtion osittain omistaman yrityksen päätöksestä, mutta Stora Enso ei myöskään aio myydä tehdasta kilpailijoilleen. Kelpaisiko osuuskunta?
Näin voima lehdessä 10/2007
Onko Suomeenkin tullu globalit työtaistelut?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos Kemijärven sellutehdas on kannattava YKSIKKÖ niin ei se sitä tarkoita että se itsenäisenä sitä olisi...
Se olisi silloin KILPAILIJA jolla ei olisi omaa asiakasta eli paperitehdasta.
Muut kilpailijat ovat isoja konserneja jotka voisivat painaa sellun hinnan vieläkin alemmaksi tai nostaa puun ostohintaa jotta Kemijärven kolhoositehdas putoaisi kelkasta.
Kaupan rahoitus ?
Entä puun ostotoiminta ?
Entä sellun myyntitoiminta ?
Pätevä johto ?
Mitä mm. niiden järjestäminen maksaisi ja olisiko tehdas sen jälkeen vielä kannattava ?
Kyllä tuo metsäteollisuus on niin isoa bisnestä ja ei niitä päätöksiä tehdä nykyisissäkään firmoissa minkään neljännesvuosikatsausten perusteella.
Totuushan "Suomalaisen" metsäteollisuuden suunnitemista on todennäköisesti hyvinkin raadollinen Suomalaisten työntekijöiden kannalta.
Ties kuinka monta "pöytälaatikkosuunnitelmaa" Etelä-Amerikan ja Venäjän suhteen onkaan olemassa ?
Jos se tuotto on muualla + 10 % ja suomessa "vain" 5 % niin tietää sitä kuinka nykyajan globaalissa taloudessa käy...
Mutta vaatimukset että valtio puuttuisi pörssiyhtiön päätöksentekoon voitaisiin jo myöntää paperiliitossa ja vasemmistopuolueissakin naurettavaksi !!
Ääntenkalastelua... Keisarihan on alasti!!
Kaupan rahoitus ?
Sehän vallataan ei osteta koska lopettavat sen niin mihin ne tarvitsevat laitosta enää.
Entä puun ostotoiminta ?
Entä sellun myyntitoiminta ?
Siellä on ihan varmasti osavaa osto ja myyntimiestä,
tehdashan on tehnyt hyvää tulosta ja se ei ihan amatööreiltä onnistu?
Pätevä johto ?
Ja taas kerran vastaus löytyy niistä ketkä mahdollistavat yrityksen menestymisen, ihan takuulla siitä porukasta löytyy useampia johtamistaitoisia.