Japani on heräämässä karuun todellisuuteen. Väestön ikärakenne on muuttumassa mahdottomaksi hyvinvointivaltion säilymisen kannalta. Japanilaiset elävät hyvin vanhoiksi ja syntyvyys on pieni. Työvoimapula on joillakin aloilla huutava. Jotain on pakko tehdä. Japanilaiset ovat tunnettuja tehokkuudestaan – ongelmat ratkaistaan eikä niiden päälle jäädä hautomaan. Japani tulee muuttumaan monikulttuuriseksi ennätysvauhtia. Siinä missä eurooppalaiset eivät uskalla tehdä mitään, Japani toimii ja muuttuu nopeasti Singaporen kaltaiseksi monikulttuurisuuden rikastuttamaksi tehopakkaukseksi. Japanille voi ennustaa hyvää tulevaisuutta.
http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?id=487
As of the end of 2004, 1.97 million foreign nationals were registered in Japan, accounting for about 1.6 percent of the total population (127.69 million) and representing a 1.3 percent increase from 1.7 million in 2000.
Koreans composed the largest group (607,000), followed by Chinese (488,000), Brazilians (287,000), and Filipinos (199,000). Well over 90 percent of resident foreigners came from either Asia (74 percent) or South America (18 percent).
The ageing of the population — and the beginning in 2005 of a population decline — have raised the urgency with which Japan must alleviate labor shortages and fiscal burdens resulting from these demographic trends. In particular, the business community has stepped up its call for a relaxation of labor-import control.
In response, the government has begun to consider relaxing restrictions on employment of certain categories of workers for which there are serious labor shortages, such as medical doctors and nurses. Foreign doctors and nurses must pass Japan's national examinations in those respective fields before they are allowed to practice.
http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?id=487
As of the end of 2004, 1.97 million foreign nationals were registered in Japan, accounting for about 1.6 percent of the total population (127.69 million) and representing a 1.3 percent increase from 1.7 million in 2000.
Koreans composed the largest group (607,000), followed by Chinese (488,000), Brazilians (287,000), and Filipinos (199,000). Well over 90 percent of resident foreigners came from either Asia (74 percent) or South America (18 percent).
The ageing of the population — and the beginning in 2005 of a population decline — have raised the urgency with which Japan must alleviate labor shortages and fiscal burdens resulting from these demographic trends. In particular, the business community has stepped up its call for a relaxation of labor-import control.
In response, the government has begun to consider relaxing restrictions on employment of certain categories of workers for which there are serious labor shortages, such as medical doctors and nurses. Foreign doctors and nurses must pass Japan's national examinations in those respective fields before they are allowed to practice.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oletko kenties ottanut jotain keskushermostoon vaikuttavia lamauttajia? Meinaan jos et pysty erottamaan KETÄ Japanilaiset haluaisivat sinne, osaavia ihmisiä? Niihin ei yleensä kuulu heimosotia kannattavia karahkanheiluttajia, tai yli-aggressiivisia omalla uskonnollaan mässäileviä maailmantuhoojia.
Ketä tänne ollaan vetämässä tyhjänpäiväisen paskanjauhannan ja kuvien palvomisen nimeen? Kaikkea helvetin paskasakkia jotka justiinsa käsittävät oman peilikuvansa.
On pieni ero sillä että tuleeko tänne 10 miljoonaa metrontäytettä, kuin miljoona osaavaa ihmistä, kykenetkö ymmärtämään?
Suomen rasismikeskustelu on alkeellisella tasolla. Ennakkoluulot ja muukalaisviha eivät johda mihinkään. Kaukoidän kaupunkivaltiot ovat johtotähtiä maahanmuuttopolitiikassa. Japani seuraa perässä eikä sorru eurooppalaiseen hölmöilyyn. Määrätietoisuus, selvät ja reilut säännöt, joista on kitketty rasismi pois, ovat parhaita niin kantaväestön kuin maahanmuuttajienkin kannalta. Monien kulttuurien rauhallinen rinnakkaiselo on kehittyneen yhteiskunnan merkki. Se on kaikkien tulevaisuuden kehittyneiden ja menestyvien yhteiskuntien pääpiirre.
Singaporessa rasismikeskustelu käytiin jo 60-luvulla, eikä merkkejä etnisistä ristiriidoista ole näkynyt 1970-luvun jälkeen. Älykkäät ja tehokkaat japanilaiset ottavat oppia Singaporen kokemuksista maahanmuuttopolitiikassaan. Tuskinpa he toistavat Singaporen virheitä jotka johtivat rasistisiin levottomuuksiin. Rasismi kitketään heti alkuunsa jotta maahanmuuttajat tuntevat olevansa tasa-arvoisia kansalaisia. Uskontojen ei anneta päästä määräävään asemaan tässä monikulttuurisessa valtiossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Singapore
Väestöjakauma
Vuonna 1843 rakennettu Sri Mariamman Temple on yksi suurimmista Hindu-temppeleistä Singaporessa.
Maassa asuu lähes viisi miljoonaa ihmistä. Vuosikymmenien perhesuunnittelun jälkeen maassa on alhainen syntyvyys, jota pyritään nostamaan kannustimilla ja. Singapore on toiseksi tiheimmin asuttu maa maailmassa. Noin 84 prosenttia singaporelaisista asuu asunnoissa, joita tarjoaa Housing and Development Board (HDB).
Väestö on monimuotoinen moniin muihin maihin verrattuna. Kiinalaiset, jotka ovat olleet enemmistönä siirtomaa-ajalta asti, muodostavat singaporelaisista 76,8 prosenttia. Malaijit, jotka ovat maan alkuperäisasukkaita, muodostavat 13,9 prosenttia. Malaijeihin kuuluu tosin myös ryhmiä muualta Malaijin saaristosta, kuten jaavalaiset, bugit, bawean-kansaa ja minang-kansaa. Intialaiset ovat kolmanneksi suurin etninen ryhmä, 7,9 prosenttia väestöstä. Intialaisiksi lasketaan kuuluvaksi tamiliryhmiä, jotka muodostavat suurimman intialaisryhmän, sekä muita, kuten malajalam-ryhmiä, punjabilaisia ja bengalilaisia. Loput Singaporen asukkaista muodostuvat pienemmistä ryhmistä kuten arabeista, juutalaisista, thai-kansasta, japanilaisista ja eurasiaalaisista.
Yli 40 prosenttia singaporelaisista ilmoittaa uskonnokseen buddhalaisuuden. Taolaisuus, konfutselaisuus ja buddhalaisuus ovat sulautuneet yhdeksi suurimmalle osalle kiinalaista väestöä. Muslimeja on noin 14 prosenttia väestöstä. Suurin osa tamilileista on hindulaisia joka on maan kuudenneksi suurin uskonto. Suurin osa muslimeista on malaijeja, mutta edustajia on myös muissa etnisissä ryhmissä. Katolilaiset ja muut kristityt muodostavat 14 prosenttia väestöstä.
Etninen harmonia on ollut tärkeä kysymys 1960-luvun rasististen mellakoiden jälkeen. Sitä korostetaan kaikkialla yhteiskunnassa, esimerkiksi koulutuksessa, asevoimissa ja asumispolitiikassa. Tähän mennessä periaate on laajalti onnistunut, eikä merkkejä etnisistä ristiriidoista ole näkynyt 1970-luvun jälkeen. Nykyisiin puheenaiheisiin kuuluu mm. muslimien huivikielto julkisissa kouluissa.
Singaporen laki pitää huolen siitä, että kulttuurit kohtaavat tervejärkisesti. Puistoraiskaajan pallit ovat oikeasti pölkyllä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_law_of_Singapore
"he shall be punished with imprisonment for not less than eight years and not more than 20 years and shall also be punished with not less than 12 strokes of the cane."
Jo rupeaa puska.... tummakin miettimään tekosiaan.
Joo, ei tuo aloittaja vieläkään käsittänyt mitä yritin sanoa, sitä että Japanilaisetkaan tuskin sietävät slummeja generoivia, kengännumeroon älykkyydessään verrattavia aineksia, mitä tänne ollaan koko ajan niin helvetinmoisella vimmalla hankkimassa, aivan kuin jumalauta luonnonlaista olisi kyse. Voi helvetti mitä imbesillejä meillä onkaan maan päänä.
Rikoksiin Singaporessa suhtaudutaan ankarasti. Singaporessa niin kuin Japanissakin on käytössä "capital punishment" eli kuolemanrangaistus (hirttämällä).
Aselait ovat Singaporessa tiukat. Ampuma-aseiden hallussapito on siviiliväestöltä käytännössä kielletty. Ampumaurheilua voi käydä harrastamassa hyvin varustetuilla ampumaradoilla. Erilaiset aseettomat itsepuolustuslajit ovat kuitenkin paljon suositumpia.
Skinit ja muut rasistit eivät Singaporessa kukkoile. Olipa puistoraiskaaja tai muun väkivallan tekijä mistä väestöryhmästä tahansa, pallit ovat yhtä suuressa vaarassa. Rassistiseen kirjoitteluun suhtaudutaan ankarasti. Suomi24:n rasismipalstalta tuttu tyyli ei tulisi kuuloonkaan. Poliisi olisi pian oven takana takavarikoimassa tietokonetta ja käyttäjälle tulisi vähintään roimat sakot. Sakkorangaistukset ovat Singaporessa kovaa luokkaa, esim. purkan heittämisestä kadulle pamahtaa n. 1000 euron rapsu.
Niin mistähän rasistinen, kriittinen, natsistinen ymstms keskustelu onkaan lähtöisin? Siitä että asiat eivät ole menossa hyvään suuntaa, ei niin että täällä ihmiset vihaisivat kaikkea eriväristä, vaan sitä mitä jotkut etniset yhtymät tuovat tullessaan, kaaosta.
Kun taas Singaporessa asioilla on hyvinkin tiukka järjestys, yleinen turvallisuus ja siisteys on todellakin PISTETTY toimimaan, mutta Suomessa se ei onnistu käytännössä kaikenmaailman kukkahattutätien ansiosta jotka ovat heti taputtelemassa "eksotiikan" päätä ettei tule stressiä hänelle raiskattuaan ja ryöstettyään ihmisiä.
Eli siis Suomessa on lähdetty menemään perse edeltä puuhun hommien kanssa. Singaporessa ihmisten on pakko sopeutua yhteiskuntaan, täällä taas katsellaan sydän rakkaudesta pamppaillen sopeutumattomuutta ja potentiaalista hyvinvointiyhteiskunnan hävitystä.
...Suomi on väestöluvultaan suurin piirtein Singaporen kokoinen. Maa-alueeltaan pienenä kaupunkivaltiona Singapore on tietenkin helpommin hallittavissa kuin laaja Suomi. Samat lainalaisuudet pätevät kuitenkin ihmisten välisissä suhteissa kaikkialla. Suomalaisten tulisikin tutkia tarkkaan mitä muutoksia Singaporessa tehtiin 60-luvulla tilanteen ajauduttua etnisiin levottomuuksiin. Pelkällä kovalla kurilla ei rasismia onnistuta kitkemään vaan takana tulee olla koko väestön usko tasapuoliseen kohteluun.
Suomessa on suurin piirtein sama tilanne kuin Japanissa. Molemmat maat tarvitsevat maahanmuuttajia kipeästi lähivuosikymmeninä mikäli haluavat säilyttää hyvinvointinsa. Suomi voisi tehdä sen viisaasti ottaen oppia niistä maista joissa se on onnistuttu tekemään hallitusti ja samalla länsimaisen sivistyksen eettisiä arvoja noudattaen.
Jos Singaporessa budhalaiset, hindut, muslimit, kristityt ym. yhteisöt pystyvät elämään rauhassa keskenään, kannattaisi ottaa selvää miten tähän on onnistuttu pääsemään.
Tasapuolinen kohtelu, jos viitsii edes vähänkään vilkaista naapurimaita. niin huomaa että kohtelu ei todellakaan ole tasapuolista, afrikan mustiainen ymmärrettään kuoliaaksi, kun taas kantaväestöön kuuluva on rikollinen jos pihahtaakin Virallista Totuutta vastaan, ja tämä Virallinen Totuus on ollut yhdistävänä tekijänä joka Euroopan maassa, ei siis toimi, syy tehdä toisin?
Jos minä menen Japaniin, niin tuskin on kukaan silittämässä päätä, ja hyväksyn sen mielelläni että ei, perkele, olen aikuinen ihminen, opin paikalliset tavat, elän kuin paikalliset enkä julista "erilaisuuttani", Suomessa taas vähemmistöt aivopestään luulemaan itsensä joksikin eliitiksi jotka voivat kohdella muita ihmisiä kuten HEIDÄN uskonsa ja tapansa määräävät, kaikki slummiutuminen ja sopeutumattomuus katsotaan tulevaisuuden toivoksi, ja rakkauden reserviksi.
että Singaporen kaltaisessa paikassa monikulttuuri pelaa, eikä siellä kansalaisen tarvitse pelätä yöaikaan moniarvoisia kulttuuritekoja kuten Euroopassa. Kyllä minusta Singaporen systeemi on jees, ei minulla ole tarve sitä kritisoida. Hindu joutuu huumeista hirteen siinä missä valkoinenkin eikä mitään postiivista syrjintää tunneta mitään väestöryhmää kohtaan. Thorssit sun muut paapojat naurettaisiin paikallisesta kansanedustuslaitoksesta pihalle.
Se että monikulttuuri toimii johtunee myös osaltaan siitä, että Singapore ei ole kansallisvaltio vaan alunperinkin eri ryhmittymien sulatusuuni. Toisin sanoen singaporelainen on vähän sama asia paikkaidentiteetin kannalta kuin helsinkiläinen. Ei ole olemassa etnisiä singaporelaisia, jotka olisivat maailmansodissa pelastaneet suurella uhrilla itsenäisyytensä. Siinä mielessä Singapore on erittäin huono vertailukohta kun haetaan syitä monikulttuurin oikeutukselle.
Tässä onkin Japanilla nyt tuumauksen paikka, koska japskeilla on hyvin voimakas kansallistunne. Minkälaista sakkia kannattaa päästää maahan, joka on vielä tabula rasa mamuilun suhteen? Euroopassa on onneksi hyviä koelaboratorioita, luulen heidän ottavan opikseen. Tuskin perustavat rekrytointipisteitä Afrikkaan...
Japanissa ulkomaalaisia on 1.7 miljoonaa eli n. 1.3% koko väestömäärästä. Suomessa ulkomaalaisia oli v. 2006 2.2% koko väestömäärästä eli samanlainen "tyhjä taulu" Suomikin on maahanmuuton suhteen. Suomi muistuttaa Japania siinäkin mielessä, että paikallinen väestö on tottumaton ulkomaalaisiin. Japanissa on aloitettu yleisen mielipiteen muokkaus odotettavissa olevan työperäisen maahanmuuton häiriöttömän sujumisen varmistamiseksi. Tämä tapahtunee yhtä järkiperäisen tehokkaasti kuin yleensä kaikki muukin Japanissa ja tulijat otetaan asiallisesti vastaan.
Olisi onnetonta, jos Suomi ei sivistyneenä kansakuntana osaa hoitaa omaa maahanmuuttoaan vähintään yhtä hyvin kuin Japani. Jos sorrumme siinä asiassa eurooppalaiseen tehottomuuteen, ei se ole ole kenellekään Suomessa asuvalle eduksi.
tehottomuus on ilmiselvää, ei tarvitse kuin katsoa sitä rajatonta paskavirtaa joka tulee Italiaan, Espanjaan, Ranskaan, Britanniaan...
Tehottomuutta todellakin, tehottomuutta estää epätoivottu aines, kaiken syy on käsittämätön paapomiskulttuuri jossa kaikkea ymmärretään jonkin helvetin yliopistollisen filosofisen maailmankuvan tähden, ja järki pakotetaan pistämään narikkaan. Eurooppalaisista leivotaan lehmälaumaa joka vain märehtii rauhassa kun eläinkuljetusauto kurvaa pihaan, katsoo kostein silmin, minunko vuoroni?
"Koreans composed the largest group (607,000), followed by Chinese (488,000), Brazilians (287,000), and Filipinos (199,000). Well over 90 percent of resident foreigners came from either Asia (74 percent) or South America (18 percent). "
Afrikkaa ja lähi-itää ei noista luvuista löydy. Ehkä Japanilaiset ovat oppineet eurooppalaisten hölmöilyistä ja virheistä sen mitä sakkia maahan ei kannata pästää.
Japani saattaa kohta olla varsin houkutteleva vaihtoehto myös valkoisille eurooppalaisile, kun terroristiaines euroopassa jatkuvasti lisääntyy.
Japskien kannattais ottaa huomioon kaikki white flightin suomat mahdollisuudet. Euroopasta löytyy lähivuosina lähtijöitä maanosan valuessa syvenevään kaaokseen.
Veikkaan myös, että suuri osa noista brasilialaisista on itse asiassa etnisiä japanilaisia. Etelä-Amerikassa on nimittäin aika paljon japanista tulleiden siirtolaisten jälkeläisiä (vrt. ex-pressa Fujimori).
singaporessa ????
jos luulet japananista tulevan monikulttuurinen,
sinun olisi syytä tavata kallonkutistaja näinä aikoina.
Euroopan pitäisi ottaa oppia Japanista. Pitäisi ottaa maahanmuuttajiksi vain OMANROTUISIA. Ei tule konfliktia.
...Japanin väkiluku puolittuu vuoteen 2100 mennessä. Se johtaisi käytännössä yhteiskunnan romahtamiseen. Japanilaisten on siis aivan pakko tottua ajatukseen suurimittaisen mutta hallitun maahanmuuton sallimisesta. Koska japanilaiset ovat tarmokkaista ja viisaita, he eivät sorru rasismiin vaan rakentavat uuden monikulttuuri-Japanin josta muutkin voivat ottaa oppia. Kukaan ei 50-luvulla uskonut Japanin nousevan teollisuus- ja teknologiajättiläiseksi. Yhtä väärässä ovat ne, jotka eivät usko japanilaisten tarpeen tullen pystyvän muuttamaan maataan rikkaaksi monikulttuuri-Japaniksi.
”Japanilaisilla on yksi maailman korkeimmista elinajan odotteista, keskimäärin yli 82 vuotta vuonna 2007. Japanin väestö onkin vanhenemassa huomattavan nopeasti. Muiden teollisuusmaiden tavoin toisen maailmansodan jälkeisen vauvabuumin jälkeen syntyvyys on 1900-luvun toisella puoliskolla laskenut. Vuonna 2007 jo yli 20 prosenttia väestöstä oli yli 65-vuotiaita. Muutokset väestön rakenteessa ovat luoneet useita sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia, joihin kuuluvat erityisesti työikäisen väestön osuuden lasku ja sosiaaliturvan, kuten julkisen eläkerahaston, ylläpidon kallistuminen. Siirtymää vauhdittaa asenteiden ja elintapojen muutos: yhä suurempi osa nuorista japanilaisista aikuisista ei enää perusta perhettä ja saa lapsia vanhempiensa tavoin. Japanin väkiluvun ennustetaan putoavan sataan miljoonaan vuoteen 2050 mennessä ja 67 miljoonaan vuoteen 2100 mennessä”
Insular Japan Needs, but Resists, Immigration
http://www.nytimes.com/2003/07/24/international/asia/24JAPA.html?ei=5007&en=53c7315175389e69&ex=1374379200&partner=USERLAND&pagewanted=all&position=
"We are not refusing to take foreigners. We've all got the same red blood, and as long as we can communicate, things will be fine."