Aikas usein kuulee uskontoallergisten väitteitä, että Raamattu on satukirja. Sitten jos näiltä kysyy, lukevatko he satuja lapsille ja siinä mukana Raamattua, niin eipäs monikaan lue.
Toinen asia on sitten evoluutiosadut. Oliskohan joku mielikuvitusrikas ihminen valmis kirjoittelemaan lapsille evoluutiosatuja? Itse muistan lapsuudesta sadun karhun hännästä, miten kettu narrasi karhun pilkkimään hännällään ja lopputuloksena oli hännän jäätyminen avantoon. Eikös tuohonkin voisi lisäillä jotain evoluutiosatua rinnalle tai ainakin samoihin kansiin? Esim. että isoisoisoisoisä-karhu aloitti sen pilkkimisen ja vasta pojanpojan...pojalla oli töpö?
"Evoluutiosatukirja", aika mainio nimike. Tarinoiden pitäisi vaan olla hauskoja myös lasten mielestä. Muunnelmat niin Aisopokselta kuin Darwiniltakin olisivat varmaankin mahdollisia?
Mitäs tästä seurausi? No ehkäpä lapset myöhemmin osaisivat suhteuttaa evoluutiotarinat oikein?
Toinen asia on sitten evoluutiosadut. Oliskohan joku mielikuvitusrikas ihminen valmis kirjoittelemaan lapsille evoluutiosatuja? Itse muistan lapsuudesta sadun karhun hännästä, miten kettu narrasi karhun pilkkimään hännällään ja lopputuloksena oli hännän jäätyminen avantoon. Eikös tuohonkin voisi lisäillä jotain evoluutiosatua rinnalle tai ainakin samoihin kansiin? Esim. että isoisoisoisoisä-karhu aloitti sen pilkkimisen ja vasta pojanpojan...pojalla oli töpö?
"Evoluutiosatukirja", aika mainio nimike. Tarinoiden pitäisi vaan olla hauskoja myös lasten mielestä. Muunnelmat niin Aisopokselta kuin Darwiniltakin olisivat varmaankin mahdollisia?
Mitäs tästä seurausi? No ehkäpä lapset myöhemmin osaisivat suhteuttaa evoluutiotarinat oikein?
Vastaukset 27
Vanhimmat
>> Aikas usein kuulee uskontoallergisten väitteitä, että Raamattu on satukirja. Sitten jos näiltä kysyy, lukevatko he satuja lapsille ja siinä mukana Raamattua, niin eipäs monikaan lue.
lauletaan, että huonoa satua ei viitsi kuunnella (Numminen-Laine). Siksi Raamattua ei lapsille lueta.
Sinulla on tuon karhun hännän suhteen mennyt Lamerckin ja Darwinin ajatukset sekaisin.
Siis kenen tuo biisi on, missä ? MKKK ainakin soittaa Satuja voi uskoa joo, mutta onko kyse vallan eri kipaleesta ? Värssy siinäkin menee muistaakseni juuri noin.
on paljon vanhempi. Sen lauloi sekakuoro, ja se julkaistiin kauan sitten levyllä Niemisen pojat ja naapurin äijä.
Kun kysytään, kuuluuko Raamattu 10 ihmiskunnan merkittävimmän kirjallisen teoksen joukkoon, suurehko joukko ateistejakin myöntää, että kuuluuhan se.
Sitten osa näistä ateisteista sanoo, että Raamattu on satukirja. Tämähän ehkä loogisesti menettelisi, jos sitä pidettäisiin eddottomasti parhaana satukirjana, mutta kun sitä sanotaan niin huonoksi satukirjaksi, ettei sitä kannata lukea, alkaa logiikka olla koetuksella.
Mutta tuskinpa monenkaan ihmisen elämänkatsomus tms. perustuu loogiseen ajattelukykyyn sinänsä. Paljon enemmän tuhlataan älykapasiteettia enempivähempi tunnepohjalta (tai muuten irrationaalisesti) tehtyjen arvovalintojen jälkikäteiseen järkiperäistämiseen.
Ketjun aiheena oli nyt kuitenkin se, millaisia satuja olisivat lapsille tarkoitetut evoluutiosadut ja niistä tehty kirja, sekä sen mahdolliset vaikutukset. Itse toivoisin, että hauskoja uusia satuja kirjoitettaisiin uusille lapsisukupolville vanhojen satujen lisäksi. Vanhoista evoluutiotarinoista luulisi riittävän hauskuutta niin lapsille kuin aikuisillekin, kun joku jaksaisi ne kirjoittaa. Tässä esimerkkejä:
Tarina uimarakon muuttumisesta keuhkoksi, satu ihmisen kiduksista, jne
Todista yksikin evoluution fakta paikkansa pitämättömäksi,
niin olet vahvoilla nobelin jaossa.
Todista yksikin raamatun tarina valheeksi, niin
kykenet samaan kuin kuka tahansa luku -ja
kirjoitustaitoinen ihminen.
Evoluutio-oppeihin sisältyy erilaisia väittämiä, suurin osa niistä on havaintojen tavoittamattomissa.
Onko sinusta evoluutiofakta, että selkärankaisen keuhkot kehittyvät kalan uimarakosta? Mitä havaintoja voit esittää tämän Darwinin väitteen todisteeksi?
Kirjoita keuhkokala, ja klikkaa vaikka heti
ensimmäinen osuma "yle teema/tiede.
Sen sijaan että kirjoittaisit noita kreojuttuja
"oletko nähnyt yhdenkään kalan muuttuvan ihmiseksi?" vastaukseksi, kerro vuorostasi minulle
kuinka esimerkiksi makean veden kalat selvisi
vedenpaisumuksesta?
>>> Kun kysytään, kuuluuko Raamattu 10 ihmiskunnan merkittävimmän kirjallisen teoksen joukkoon, suurehko joukko ateistejakin myöntää, että kuuluuhan se. >Sitten osa näistä ateisteista sanoo, että Raamattu on satukirja. Tämähän ehkä loogisesti menettelisi, jos sitä pidettäisiin eddottomasti parhaana satukirjana, mutta kun sitä sanotaan niin huonoksi satukirjaksi, ettei sitä kannata lukea, alkaa logiikka olla koetuksella.
Pitääpä etsiä tuo alkuperäinen versio jostain. Hyvä biisi ja sanoma kohdillaan aika moneen tilanteeseen - kuten edellä oivasti osoitit.
Kiitämme informaatiosta.
se että uskot paskaan kuten moni muukin tekee, ei muuta paskaa miksikään muuksi.
"Kun kysytään, kuuluuko Raamattu 10 ihmiskunnan merkittävimmän kirjallisen teoksen joukkoon, suurehko joukko ateistejakin myöntää, että kuuluuhan se.
Sitten osa näistä ateisteista sanoo, että Raamattu on satukirja. Tämähän ehkä loogisesti menettelisi, jos sitä pidettäisiin eddottomasti parhaana satukirjana, mutta kun sitä sanotaan niin huonoksi satukirjaksi, ettei sitä kannata lukea, alkaa logiikka olla koetuksella. "
että voisi lapsille Raamatusta lukea vaikka laupiaasta Samarialaisesta pätkän, koska siinä tarinassa on inhimillisyyttä.
Noin muuten Raamattu on hyvin väkivaltainen ja julma kirja, jossa tapetaan, uhrataan, peloitellan helvetin tuskilla.
En halua omien lapsieni elävän ainoaa elämäänsa pelossa, vain odottaen jotain satukirjassa kerrottua uutta elämää.
Haluan lapsieni oppivan inhimillisyyttä, ja rakkautta tätä elämää kohtan.
Satuina luen mielummin vaikka joitain vähemmän väkivaltaisia jumaltaruja, joita muuten on tuhansia ja tuhansia valittavana raamatun ohella.
vikana etteivät ne palvele lasten kehitystä kuten satujen tulisi.
Evoluutiosatukirjan ongelmana on että ainoa jotka niitä satuja kirjoittelevat, ovat kretteripellet ja he tahallaan, vastoin satujen sisäistä maailmaa, sekoittavat tietoisesti valehdellen tosiasioita omiin luuloihinsa, saadakseen mielikuvitusjeesukselleen jotain uskottavuutta.
Raamattu- nimisessä satukirjassa ongelmia on kaksi, ensinnäkin maailmasta löytyy taikauskoisia ihmisiä jotka pitävät sitä totena ja toisekseen, esimerkiksi VT:n tekstit Jumalan julmuuksista ja kiduttamisista, kansakuntien murhaamisesta on kyll ä K-16 materiaalia.
Nykyajan dokumentintekijät tuntuvat uskovan, että asioita pitää viihteellistää ja yksinkertaistaa niin pitkälle, että ne menevät epätoden puolelle. Tämmöisiä evoluutiosatuja tai vielä ilkeämmin sanoen valheita maallikoille tarjoilee esimerkiksi parhaillaan ylellä pyörivä BBC:n Muinaisten hirviöiden matkassa. Kumma kun rahaa riittää tehosteisiin, mutta ei faktojen tarkistamiseen...
Sinäkö puhut faktojen tarkistamisesta?
Jos pistän tuohon alle yhdenkin faktan, mikä todistaa
raamatun olevan pelkkiä tarinoita, et varmasti käy
sitä keskustelua loppuun asti, vaan kirjoittelet noita
typeriä väitteitäsi, taas uusiin keskusteluihin.
Et esittänyt yhtään faktaa. Huomasitko itse tätä?
Galapagossaarilla on eriytynyt kaktussirkkupopulaatiosta
lyhytnokkainen muunnos, joka ei pysty pariutumaan
alkuperäisten sirkkujen kanssa, mutta keskenään
poikasten saanti onnistuu. (toisin kun muuli tms.)
Kyseessä on siis uusi laji, jota ukko-nooa ei
lastannut arkkiinsa.
Evolutionistinalku ei tiedä lajiutumisen olevan peruskreationismia....Heh
Eli jos uuden lajin synty onkin seurausta "rappeutumisesta"
joka on jatkunut vedenpaisumuksesta lähtien, voinet
helposti laskea 1.Kuinka suuri alus pystytään rakentamaan
puusta? (Pitänee olla pienempi kuin vuori, johon se
rantautui)
2. Montako eläinlajia on maapallolla? (varovaisinkin
arvio riittää)
3. Nyt voitkin todistaa "rappeutumisteoriasi" laskemalla
suurinpiirtein miljoona eläintä (eli 500 000 lajia)
Näidenkin nousu arkkiin vie jo aika monta vuotta.
Jolla jaat nykyisen eläinmäärän.
Sitten vaan juokset ikkunaan katsomaan kuinka
monta uutta lintulajia bongaat tänä aamuna?
(Rohkeasti vaan, siellä on keskimäärän mukaan
laskettuna satakunta uutta "tikliäistä" sitten
voit soitella vaikka Pirkka Pekka Peteliukselle,
ja kysyä montako tuhatta lajia hän on bongannut
harrastuksensa aikana.
Mitä jos säästäisit paukkusi jatkossa kreationisteille, etkä hyökkäisi ihmisten kimppuun vain periaatteesta? Vai onko sinusta ihan sama kertooko dokumentti kansalle evoluutiosta epätotuuksia vai faktoja?
Ja typerä ressukka ei pysty raukka kertomaan mitä se rappeutuminen tarkoittaa. Mikäli ressunismi olisi tiedettä luulisi edes keskeisten käsitteiden olevan määriteltyjä.
Onneton tunari!
Mutta ei. Me ressukat vaan kiellämme kaiken vaikka emme itse osaa yhtään mitään. Ja mitään emme osaa koska olemme keskimääräistä kouluttamattomampi ja typerämpi kansan osa. Tyhmyys on meille yhteistä ja siinä on meidän joukkovoimamme.
Onko hupaisaa joutua "evolutionistinalun" tallaamaksi, ja huomata kuinka nolosti kävi?
Sieltä saat valmiit vastaukset kysymyksiisi, eikä tarvitse arvuutella...Fakta on aina fakta.
Siunausta.
Tuollainen sekoilu ei ole mistään kotoisin :) Heh, tai on se sittenkin...Evolutionismin peruskirjasta :D
Siunausta.
Heh :D ja sitten HEH, me HEH :D en pysty lopettamaan tätä HEH :D olen pakkoliikkeinen :D HEH HEH HEH ja APUA :D JUMALAAAAA! HEH HEH HEH
HEH
Maksaa 45 euroa:
http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-30083-7
Lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leena_Tähtinen
"Leena Tähtinen tuo sadun varjolla esille aivan uuden, aikuisiakin kiinnostavan aiheen, tähtien elämänkaaren: mistä tähtiä syntyy, miten ne elävät ja kuolevat"
http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TUOTE=81
Yritäppä saada tuosta käännöksiä kaupaksi USA:n Raamattuvyöhykkeen lapsikirjastoihin. Saisit vaikka minkä ateisti-paskiais-syytteet niskaan lasten turmelemisesta..
(joten ne ovat toisinkuin oletat, vaarallisia kreationismi-uskolle.. ;)
Tässä keskustelussa oletkin aivan osuvasti kysynyt sitä, sijoittaisivatko Raamattua hengellisen elämänsä ohjenuorana pitämättömätkin sen kymmenen merkittävimmän kirjan joukkoon. Mikseivät näin tekisi? Kuten Noam Chomsky on viisaasti todennut, Raamattu on ehkäpä kaikkein murhaavin teos ikinä. Murhaavampi kuin Mein Kampf.
Kirjallista murhaavuutta on useaa sorttia. Toiset kirjat ovat "murhaavan" hyviä, toiset "murhaavan" huonoja - ja jotkut ovat yksinkertaisesti murhaamiseen yllyttäviä. Kun viittaan Raamatun ja Mein Kampfin murhaavuuteen, on kysymys esimerkeistä yksinomaan jälkimmäisestä. Niillä on paljon muutakin yhteistä: molemmissa sekoitetaan faktaa ja fiktiota sekä faktuaalisia henkilöitä ja tapahtumia siten, että saadaan aikaiseksi illuusio jostain "suuremmasta", palvottavasta. Molemmissa löydetään myös vihollinen, demoninen voima, joka täytyy tuhota. Noin lukenutta miestä en viitsi valistaa siitä, mitä nämä ilmestykset ovat.
Jos peräänkuuluttamasi "evoluutiosatukirja" joskus julkaistaan, toivottavasti sen kirjallinen murhaavuus olisi eri luokkaa kuin tässä yhteydessä mainitsemieni. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.