Tos on sen Jorma Hietamäen haastattelu, josta Atte mainitsikin tuol alhaal... Ihan mielenkiintosta luettavaa: http://www.vihrearouva.net/usko/hietamaki.html
ex-papin haastattelu
Big-H
3329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
nöin pitkiä juttuja tällä palstalla mutta tämän luin.
"MT: Ihmisen tunteet, toiveet, käsitys maailmasta, jopa maailmankuva — se on pelkästään hermosolujen sähkökemiallista heiluntaa, niinkö?
JH:
Tää tuntuu uskomattomalta, mutta näin se vaan on. Tietysti se että miten siitä materiaalisen tason tapahtumasta — kun siellä hermosolussa impulssit kulkee, synapseissa välittäjäaineet toimii — niin miten näistä tapahtumista sitten lopulta syntyy tämä psyykkinen elämys?
Kyllähän siinä tiede on vielä vähän ymmällään ja ihmeissään. Mutta se on selvää, että kuitenkin nimenomaan materiaaliset tapahtumat nämä psyykkiset elämykset ja meidän ajattelukyvyn aikaansaa. Ja kun näin on, niin mä jouduin miettimään, että voiko sitten olla olemassa jotakin sellaista henkistä todellisuutta, jotakin tuonpuoleisuutta tai jumalaa, joka kykenis ajattelemaan...
MT: ... ilman hermosoluja?
JH: ... ilman hermosoluja.
MT: Ja vastaus oli?
JH: Vastaus oli että ei ole, tai se on mun vastaukseni... niin, siis mun on vaikea sellaiseen uskoa."
Kaikkihan me tajutaan, että ilman aivoja ei voi olla ajatuksia. Mitenköhän uskovaiset tän asian näkee. Tarvitseeko Jumala ajatellakseen aivot ja jos tarvitsee, niin onko ne jossain päin maailmankaikkeutta vai kenties jossain toisessa ulottuvuudessa (jonka olemassaoloa ei voi tietystikkään mitenkään testata tai todeta)?
ajatella edes että jumalaa olisi olemassa. Tuo haastattelu oli mielestäni hyvä siksi että siinä perusteltiin mielestäni hyvin oma kanta.
Me emme tunne oman aivomme prosesseja emmekä mielemme toimintatapoja ja se aiheuttaa virhetulkintoja. Nuo prosessit ovat kuitenkin todellisuutta toisin kun monet luomamme mielikuvat jumalasta tms.