Helmikuussa 1945 brittiläiset pommikoneet tuhosivat saksalaisen Dresdenin kaupungin raunioläjäksi ja pommituksissa kuoli ainakin 25000 ihmistä. Draama-dokumentissa seurataan tuhoa hetki hetkeltä. T: Broadview TV/ZDF.
http://www.telkku.com/tiedot?oid=20080104210063
http://www.telkku.com/tiedot?oid=20080104210063
Vastaukset 17
Vanhimmat
vain vaivaiset 20 000 uhria. Että olipa hyvin poltettu tai sitten on vähän alakanttiin laskettu nuo laskelmat. Villeimmät huhut liikkuvat 400 000 ruumiin paikkeilla ja sitäkään kukaan tutkija ei ole kyennyt osoittamaan vääräksi. Pelkästään WTC:ssä kuoli monta tuhatta ihmistä. Veikkaan kuitenkin, että Dresdenin tapaus oli aika monta kymmentä kertaa suurempi juttu..
kuoli enemmän ihmisiä kuin Hiroshiman tai Nagasakin atomipommituksissa.
todennäköistä.
Mistään ei ainakaan löydy viitteitä siitä.
Pommituksissa kuoli 150 000-250 000 ihmistä Dresdenissä. KAikki merkit viittaavat tähän määrään.
Kaupunki oli täynnä itäpakolaisia, joita olisi pian alettu siirtää länteen. Kaupungissa oli jopa miljoona ihmistä. Englannin tiedustelu tiesi tämän ja hyökkäys oli ajoitettu siten, että kuolleita tulisi mahdollisimman paljon. Churchillille ilmoitettiin, että kaupunki oli täynnä pakolaisia. Hän hyväksyi silti operaation, jota oli suunniteltu kauan. Kosiekin mukaan saksalainen upseeri petkutti maataan ja järjesti yöhävittäjäsuojan muualle.
Siten kaupunkia vastaan pystyttiin iskemään täydellä teholla. Pommmitustaktiikkaa oli hiottu vuosikausia, jotta tuho olisi totaalinen ja kaikki tuhoutuisi maan tasalle. Aallot lensivät sellaisin välein, että ihmiset ennättäisivät tulla pommisuojista pois juuri toisen aallon tullessa. Kaikillehan suojia ei ollut.
yksin aseman tienoilla laskettiin 40 000 uhria, jonka jälkeen laskenta lopetettiin. Ruumiskasoja poltettiin viikkokausia. Usein pommit tuhosivat jo alueita tulimyrskyissä niin, että ruumiit paloivat jäljettömiin jo pommitusten tuloksena.
Palopäälliköt olivat tavallaan vastuussa asioista ja ilmoittivat aina ensimmäiseksi hyvin positiiviset arviot. Ne osoittautuivat muissakin kaupungeissa usein mitättömiksi. Voittajien ja heidän kätyreidensä (esim. ZDF) luvut perustuvat tällaiseen palopäällikön lausumaan, joka on napattu arkistoista ja vaahdoitaan, kuinka DDR:n arkistot nyt kertovat oikean uhrien määrän.
Eli karua rikosten pimitystä taas. Kannattaa tutustua aihetta tutkineisiin, esim. Irvingiin.
Mitä kylvää sitä niitää, joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu. Montakos miljoonaa juutalaista, venäläistä, tsekkiä, puolalaista, jne. herrakansa murhasi?
Aika pientä oli herrakansan murhaamiset. Kävivät aihetta itänaapurissa opiskelemassa mutta eivät siltikään päässeet lähellekään samoihin lukemiin....
verrattuna tosi sotarikollisten touhuun, oliko se 400 kaupunkia kun pantiin maan tasalle. Siinä ei siviilejä eroteltu.
Ei ole mitään todisteita, että saksalaiset olisivat ohjelmallisesti murhanneet nuita tai että uhreja yleensä olisi niin paljon (esim. taudit ym).
Todellisuudessa Englanti aloitti siviilikohteiden pommitukset ja pakotti Saksan viimein vastaamaan jonkun aikaa (syksy 40), jotta kansan edessä ei olisi kasvoja menetetty.
Mahtoi tehdä Molotoviin vaikutuksen, kun hän joutui neuvottelemaan Ribbentropin kanssa salaisesta lisäpöytäkirjasta pommisuojassa ilmahälytysten takia.
Valitettavasti on liikaakin todisteita siitä että natsit aloittivat hillittömän murhaamisen ja terrorin heti kaikkialla minne vain pääsivät. Mukaan lukien Saksassa ja lopussa luonnollisesti murhattiin saksalaisia.
Oletko kuullut Guernican pommituksesta? Tai Rotterdamin pommituksesta?
Klo 17.40
Länsivallat pitivät (ja pitävät) yllä myyttiä demokratiasta.
On tosin pakko todeta, että sodankäynnin aikana demokratian voi heittää iloisesti "roskikseen".
Saksan kaupunkien massapommitukset yleensä olivat kohdistuneet siviiliväestöön.
Tarkoituksena murtaa "henkinen kantti" Saksan kansalta.
Se epäonnistui pahasti mm. syistä, että;
Saksalainen suuttui pommittaneisiin. Saksan poliisilla oli täysi työ saada pudonnut lentäjä pois raivostuneiden kansalaisten kynsistä.
Mutta on todettava seuraavaa;
Länsimaiset armeijat kehittyivät ja niiden idea säästää ihmishenkiä, eli omia sotilaitaan jalostui II-maailmansodassa.
Länsimaat perustivat sodankäyntinsä materian ylivoimaan ei sotilaiden ylivoimaan kuten NL.
Se tulikin testatuksi II maailansodassa ja jalkautui myöhemmin USA:n sodanjohdon pääteemaksi.
Ei käydä ollenkaan miesmiestä vastaan, vaan tuhotaan materialla vihollinen.
No homma toimi Korean sodassa miten ja kuten.
Vietnam taas osoitti jo suurta menestystä.
Asejärjestelmien kehitys vei lopulta Naton ja USA:n aivan omalle tasolleen.
Ylivoima Vietnamissa oli mielestäni äärimmäisen surkeaa.
No Afkanistanissa tietty juhlivat,että irakissa,mutta ihmekkös tuo,kuin vastustaja on täysin vanhentunein asein vastassa.
Ei ole jenkkipojasta sotatantereille!
"Ei ole jenkkipojasta sotatantereille!"
Hyvinhän nuo sakemannit pieksivät.
Henkisen kantin murtaminen on vain veruke. Todellinenn tarkoitus oli tuhota Saksa asukkaineen.
Stalinille kuinka käy, jos jää jyrän alle. Juutalaiset saivat luovuttaa asuntonsa kauheasti kärsineille yli-ihmisille. Laittakaa tänne Goebbelsin kuva, niin saatte ihailla rotuvaliota.