taas väitti, ett niinku joku korkeempi voima niiku pyörittää tät avaruus systeemiä. Ett se vetovoima ei oo niinku tarpeeks pitämää kaaost pois. Juu, se pääsi laskemalla tähä tuloksee. Ai nii se Tuomioja ei osaa laskee nii pitkälle.. Osaakoha se ees kymmenee? Mikä hiivatti sen nimi nyt oli..vartu.. se ihan toss... Einstein hää se olikii.. ja sit se joku englantilainen laskija, mikä Iisakki se nyt olikaa.. Juu ett tieteel on enemmä yhteist raamatu kans sitä mukkaa ku tie'e niiku kehittyy..
Joku viisaampi ku
Tuomioja
9137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kuin Tuomioja? Hänhän on rakentanut uskomuksensa tyhjän varaan.. Siitä pitää kunnioitta häntä. Kuinka moni pystyy toimimaan valtiollisella tasolla ja ei voi pyytää apua muualta, kuin kehitys opista.. Oi rakas Mänty, auta meitä.
ei olekkaan olemassa.
Juutalaisten valheet ovat levinneet ympäristöön kuin syöpä.
Muslimitkin ammensivat juutalaisilta uskontonsa peruskivet.
Olemattomia ja näkymättömiä on tyhmää kumarrella.
Kumartelun kohteen on oltava näkyvä ja käsin kosketeltava.
Kaikki uskonnot tarjoavat pajunköysikeitoksiaan nälkäisille ja luulottelevat mikä mitäkin.
ollut, jos et tiedä henkimaailman olossaoloa? Siihen ei tarvia edes uskovaisia todistamaan sitä. Jos edes pikkasen hyppäisit pois sieltä ateisti palstoilta ja aukasisit silmiä noin pikasen raolleen ja rehellisesti tutkisit mitä muutkin tiedemiehet sanoo, niin vois sullakin..... kipinä pikkasen ..
Tuo avaruus on sentään yksinkertaista tiedettä. Sitte ku mennää DNA rimpsuihi, niin siinä sitä setvimistä on.. varsinkin, jos uskoo niiden vain kehittyneen..
ai sitäkö, että jos yhdenihmisen dnat pannaan jonoon, ne yletty kuuhun ja takas 3000 kertaa. Siinä on jo uskomista kerrakseen.
,kuin minä. On mahtavaa olla tällaisess Einsteinien porukassa.. Mite se teoria menikää?
, kun ensi puhuu tyhmiä ja yrittää vähitellen rajoittaa yliopistotasoista teologian opiskelua.
Luulin viisaammaksi..
einstein ei koskaan väittänyt noin. päinvastoin einstein toi paholaisen tieteenseen. nimittäin hänen maailmansa ei tarvitse jumalaa.
sekoitat einstenin newtoniin jonka maailmankuva tarvitsi jumalaa. siis ns. "ensimmäistä liikuttajaa". newtonin järjestämässä maailmankuvassa oli kuitenkin puutteita. jos se olisi ollut täysin totta, niin silloin koko taivas olisi ollut koko ajan täynnä valoa. mutta näihän ei ole. yöllä on pimeää niin kuin olet varmasti huomannut (?).
tämän ongelman ratkaisi sitten einstein omalla teoriallaan. aiheesta lisää löytyy vaikka aspelinin kirjoittamasta aatehistorian oppikirjasta, josta löytyy luku "maailma ilman jumalaa". kannattaisi ehkä tutustua...
ollutkaa Einstein? Mitenkäs tuo Dr. Carl Baugh se ku ennen opetti kehitysoppia yliopistossa ja huomas sen epärehellisyyen ja sitt hää tulkii uskoo.. Hään on arkeoloogi ja mitä muutakii. Now he is teaching creation and heads Creation Museum in Texas..