Afganistanin huumetuotanto

Talibanit ryhtyivät Afganistanissa huumeiden viljelyn torjuntaan tehokkaasti vuonna 2000. Maan huumetuotanto romahti murto-osaan. Jenkit hyökkäsivät maahan reilu vuoden päästä. Vaikka talibanien sotilaallinen voima oli olematon verrattuna jenkkeihin, he kykenivät silti vähäisin resursseinkin lopettamaan huumeiden tuotannon, koska he tahtoivat niin. Jenkit, jotka kykenivät murskaamaan talibanien vastarinnan vaivatta, eivät ole "kyenneet" torjumaan huumeiden viljelyä. Nyt Afganistan tuottaa huumeita enemmän kuin koskaan. Voimaa siis jenkeillä olisi enemmän kuin talibaneilla, mutta huumeviljely kukoistaa. Asia on läpinäkyvän selvä. Huumeviljely pyörii jenkkien suojeluksessa ja tahdosta. Kuinka paljon Afganistanin sotaan vaikutti huumeiden tuotannon keskeytyminen. Ilmeisesti jenkkien päättävissä elimissä ollaan mukana huumebisneksessä tai huumeilla halutaan pitää köyhät aisoissa, koska jenkit ovat varmistaneet, että huumetuotanto pyörii täysillä afganistanissa.
19445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Niin. Mafia on maailman suurin taloudellinen mahti.

Eikä se maksa veroja minnekään.

Äänestä

operaatio. Sotilaat on sotilaita. Sotilaiden tehtävä oli kukistaa talibanit ei puuttua siviilipuoleen, mutta olisi itsepuolustusta hoitaa myös huumeet pois. Irak vei paljon huomiota ja resursseja. Operaatiot eivät ole sotilaiden omia juttuja.

Äänestä
  • on tullut käsky jättää Afgaanien ainoat toimeentulomahdollisuudet miehityksen jälkeen rauhaan, sama ei tietenkään koske Kolumbiaa...Kunhan määräilevät, jenkit meinaan, käyvät kauppaa, siitä mistä halvemmalla saavat.

    Äänestä

  • Sotilaatko menivät omasta aloitteestaan Afganistaniin? No eivät tietenkään. Sotilaiden tehtävä oli kukistaa talibanit. Aivan. Kukas ne sotilaat sinne komensi. No jenkkihallitus - tai oikeammin mr Bush. Ei tässä kukaan ole odottanutkaan, että sotilaat oma-aloitteisesti tekevät mitään. Jenkkihallinto ei halua huumeongelmaa ratkaistuksi. tai siis halusihan se ja se onkin jo hoidossa. huumetuotanto pyörii taas täysillä.

    Äänestä

  • Mohamed kirjoitti:

    Sotilaatko menivät omasta aloitteestaan Afganistaniin? No eivät tietenkään. Sotilaiden tehtävä oli kukistaa talibanit. Aivan. Kukas ne sotilaat sinne komensi. No jenkkihallitus - tai oikeammin mr Bush. Ei tässä kukaan ole odottanutkaan, että sotilaat oma-aloitteisesti tekevät mitään. Jenkkihallinto ei halua huumeongelmaa ratkaistuksi. tai siis halusihan se ja se onkin jo hoidossa. huumetuotanto pyörii taas täysillä.

    No ei vaan afganistanin omat kansalaiset.

    Äänestä

  • jenkitkö huumeita kirjoitti:

    No ei vaan afganistanin omat kansalaiset.

    Kysyntä tulee tietysti mafialta, joka on maailmanlaajuinen talous-, poliittinen ja väkivaltamahti. Mafian vaikutusvallasta kaikilla sitä kiinnostavilla alueilla tunnetaan vain "jäävuoren huippu".

    Äänestä

  • jenkitkö huumeita kirjoitti:

    No ei vaan afganistanin omat kansalaiset.

    oopiumi ainoa Afghanistanin tuote joka menee kaupaksi, tietysti ne kasvattaa, jostainhan viljelijän on elantonsa saatava.

    Kuka sen ostaa? Missä suurin markkina-alue? Kenen intresseissä on suojella niitä peltoja?

    Äänestä

  • jenkitkö huumeita kirjoitti:

    No ei vaan afganistanin omat kansalaiset.

    USA hyökkäsi 1989 Panamaan ja syrjäytti Noriegan. Tekosyynä käytettiin Noriegan huumekauppoja. Kyllä kai Noriega huumemiehiä oli ainakin ollut aikaisemmin toimiessaan CIA:n laskuun esim Nicaraguassa jne.

    Syyt hyökkäykseen saattoivat olla kuitenkin ihan muita, Noriegan itsenäisyyspyrkimykset ehkä päällimmäisenä. On myös huhuttu että ratkaiseva syy oli itseasiassa Noriegan liittoutuminen väärän (huume)mafiaperheen kanssa. Joka tapauksessa Noriegan väki korvattiin muilla henkilöillä.


    USAn hyökkäyksen jälkeen Panaman kautta kulkeva huumeliikenne moninkertaistui.

    Äänestä

  • juu kirjoitti:

    oopiumi ainoa Afghanistanin tuote joka menee kaupaksi, tietysti ne kasvattaa, jostainhan viljelijän on elantonsa saatava.

    Kuka sen ostaa? Missä suurin markkina-alue? Kenen intresseissä on suojella niitä peltoja?

    Viljelijä saa siitä moninkertaiset rahat verrattuna viljaan. Suurin osa Afganistanin huumeista menee Venäjälle, joten eiköhän mafia ole aika suuri takapiru koko hommassa.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    Viljelijä saa siitä moninkertaiset rahat verrattuna viljaan. Suurin osa Afganistanin huumeista menee Venäjälle, joten eiköhän mafia ole aika suuri takapiru koko hommassa.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000794572

    Afganistanin huumeista suurin osa päätyy lopulta yhdysvaltoihin. Kun talibanit kielsivät ja käytännössä lähes lopettivat huumetuotannon, näkyi se heti USA:n huumemarkkinoilla. Jenkeillä tuli kiire huolehtia siitä, että huumetuotanto saadaan käyntiin taas. Talibanit, vaikka olivat voimaltaan paljon vähäisempiä kuin jenkit, kykenivät lopettamaan huumetuotannon, koska heillä oli tahtoa. Jenkit eivät sitä lopeta, voimaa olisi, mutta tahtoa ei. Siis he tahtovat ylläpitää ja sallia huumetuotannon.

    Äänestä

  • Mohamed kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000794572

    Afganistanin huumeista suurin osa päätyy lopulta yhdysvaltoihin. Kun talibanit kielsivät ja käytännössä lähes lopettivat huumetuotannon, näkyi se heti USA:n huumemarkkinoilla. Jenkeillä tuli kiire huolehtia siitä, että huumetuotanto saadaan käyntiin taas. Talibanit, vaikka olivat voimaltaan paljon vähäisempiä kuin jenkit, kykenivät lopettamaan huumetuotannon, koska heillä oli tahtoa. Jenkit eivät sitä lopeta, voimaa olisi, mutta tahtoa ei. Siis he tahtovat ylläpitää ja sallia huumetuotannon.

    selvää. Suurin osa huumeista menee tosiaankin Venäjän markkinoille!!!!!!!

    Äänestä


  • ein kirjoitti:

    lehtiä olen lukenut (ei USA:laisia) niin niissä on todettu mafian olevan mukana bisneksessä ja sitä kautta huumeista kulkeutuu suurin osa Venäjälle ja yllättäen Etelä-Amerikkaan.

    Jenkkilään suurin osa huumeista taitaa tulla etelästä Meksikon rajan yli

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    selvää. Suurin osa huumeista menee tosiaankin Venäjän markkinoille!!!!!!!

    Venäjä on kauttakulkumaa. Sieltä virtaa huumeita esim eurooppaan, kas kummaa Kosovon kautta, mutta vasta sen jälkeen, kun USA "vapautti" maakunnan!

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    selvää. Suurin osa huumeista menee tosiaankin Venäjän markkinoille!!!!!!!

    Minne USA menee ja missä se hallitsee, siellä huumeiden tutotanto ja myynti kasvaa!

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    lehtiä olen lukenut (ei USA:laisia) niin niissä on todettu mafian olevan mukana bisneksessä ja sitä kautta huumeista kulkeutuu suurin osa Venäjälle ja yllättäen Etelä-Amerikkaan.

    Jenkkilään suurin osa huumeista taitaa tulla etelästä Meksikon rajan yli

    Kyllä mafia jyrää jenkeissäkin ja voi hyvin. Perinteisesti jenkeissä mafia/rikolliskytkökset ulottuvat kaikkiin yhteiskuntakerroksiin ja erityisesti poliittiseen järjestelmään. Suomi lienee vähiten korruptoituneita maita.

    Äänestä

asiat kuulu jenkeille. Juuri tuli ohjelma jossa näytettiin kuinka paikalliset "heimopäälliköt" olivat saaneet valtaa takaisin ja huumeet kuuluvat heidän bisnekseen (amerikkalaisilla oli toimia näitä heimopäälliköitä vastaan). Suurin osa Afganistanin huumeista kulkeutuu Venäjälle ja Etelä-Amerikkaan, joten takapiruna on luonnollisesti myös mafia.

Äänestä
  • http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000794572

    Afganistanin huumeista suurin osa päätyy lopulta yhdysvaltoihin. Kun talibanit kielsivät ja käytännössä lähes lopettivat huumetuotannon, näkyi se heti USA:n huumemarkkinoilla. Jenkeillä tuli kiire huolehtia siitä, että huumetuotanto saadaan käyntiin taas. Talibanit, vaikka olivat voimaltaan paljon vähäisempiä kuin jenkit, kykenivät lopettamaan huumetuotannon, koska heillä oli tahtoa. Jenkit eivät sitä lopeta, voimaa olisi, mutta tahtoa ei. Siis he tahtovat ylläpitää ja sallia huumetuotannon.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mohamed kirjoitti:

Talibanit ryhtyivät Afganistanissa huumeiden viljelyn torjuntaan tehokkaasti vuonna 2000. Maan huumetuotanto romahti murto-osaan. Jenkit hyökkäsivät maahan reilu vuoden päästä. Vaikka talibanien sotilaallinen voima oli olematon verrattuna jenkkeihin, he kykenivät silti vähäisin resursseinkin lopettamaan huumeiden tuotannon, koska he tahtoivat niin. Jenkit, jotka kykenivät murskaamaan talibanien vastarinnan vaivatta, eivät ole "kyenneet" torjumaan huumeiden viljelyä. Nyt Afganistan tuottaa huumeita enemmän kuin koskaan. Voimaa siis jenkeillä olisi enemmän kuin talibaneilla, mutta huumeviljely kukoistaa. Asia on läpinäkyvän selvä. Huumeviljely pyörii jenkkien suojeluksessa ja tahdosta. Kuinka paljon Afganistanin sotaan vaikutti huumeiden tuotannon keskeytyminen. Ilmeisesti jenkkien päättävissä elimissä ollaan mukana huumebisneksessä tai huumeilla halutaan pitää köyhät aisoissa, koska jenkit ovat varmistaneet, että huumetuotanto pyörii täysillä afganistanissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu