Helsingin erityisongelmana on liian alhainen hyväksytty vuokrataso.
Yksinäiseltä korvataan 520 euroa kuukaudessa, tämä on ollut jo vuosia
paikallaan, vaikka vuokrat ovat taas nousemassa noin 10 %. Naapurikaupungeista
Espoossa korvataan tällä hetkellä 550 euroa kuukaudessa ja 1.3.2008
tarkistetaan tätäkin vuokratasoa ylöspäin. Espoossa on kuitenkin halvempi
vuokrataso kuin Helsingissä, joka korostaa tätä asiaa. Helsingissä ei ole
käytännössä vaihtoehtoja vapaarahoitteiselle vuokra-asunnolle, sillä kaupungin
vuokra-asuntoja on melkeinpä mahdoton saada.
Vantaalla ja Keravalla korvataan Helsingin tavoin 520 euroa kuukaudessa, mutta
niissä kaupungeissa vuokrataso on alhaisempi. Helsingin kaupunki ei voi ohjata
toimeentulotuen asiakkaita muuttamaan naapurikaupunkeihin, sillä kyllä
Helsingin pitäisi voida hoitaa omat asiakkaansa kunnialla. Naapurikaupungeista
on myös kalliimmat matkaliput, jos haluaa pysyä elämän syrjässä kiinni
näkemällä Helsingissä asuvia ystäviä ja osallistumaan kulttuuritoimintoihin.
Ehkä Helsingin sosiaaliviraston pitäisi alkaa jakaa tätä linkkiä toimeentulotukea hakeville köyhille, jotta tajuaisivat painua pois Helsingin hienoista ympyröistä:
http://www.hs.fi/artikkeli/Kasvukeskuksista vie syrj%C3%A4ytyneiden paluupurov%C3%A4est%C3%B6katokuntiin/HS20060220SI2YO019hg
Yksinäiseltä korvataan 520 euroa kuukaudessa, tämä on ollut jo vuosia
paikallaan, vaikka vuokrat ovat taas nousemassa noin 10 %. Naapurikaupungeista
Espoossa korvataan tällä hetkellä 550 euroa kuukaudessa ja 1.3.2008
tarkistetaan tätäkin vuokratasoa ylöspäin. Espoossa on kuitenkin halvempi
vuokrataso kuin Helsingissä, joka korostaa tätä asiaa. Helsingissä ei ole
käytännössä vaihtoehtoja vapaarahoitteiselle vuokra-asunnolle, sillä kaupungin
vuokra-asuntoja on melkeinpä mahdoton saada.
Vantaalla ja Keravalla korvataan Helsingin tavoin 520 euroa kuukaudessa, mutta
niissä kaupungeissa vuokrataso on alhaisempi. Helsingin kaupunki ei voi ohjata
toimeentulotuen asiakkaita muuttamaan naapurikaupunkeihin, sillä kyllä
Helsingin pitäisi voida hoitaa omat asiakkaansa kunnialla. Naapurikaupungeista
on myös kalliimmat matkaliput, jos haluaa pysyä elämän syrjässä kiinni
näkemällä Helsingissä asuvia ystäviä ja osallistumaan kulttuuritoimintoihin.
Ehkä Helsingin sosiaaliviraston pitäisi alkaa jakaa tätä linkkiä toimeentulotukea hakeville köyhille, jotta tajuaisivat painua pois Helsingin hienoista ympyröistä:
http://www.hs.fi/artikkeli/Kasvukeskuksista vie syrj%C3%A4ytyneiden paluupurov%C3%A4est%C3%B6katokuntiin/HS20060220SI2YO019hg
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä ruikutatte jostain saakelin Helsingin tilanteesta saatana,muuttakaa pois niin kalliista kaupungista.Onko Suomessa muita kaupunkeja häh.Silläkö periaatteella meinaatte elää että saunallinen kaksio ja vuokra 3000 eur ja sossu maksaa juupa juu.
Sille saatanan Helsngin seudun herrasväelle kyllä kelpasi ne verot kun nuoruuteni riskeimpinä päivinä överiä tehden makselin. Nyt olen inflaation armoille ennenaikaiselle pienelle eläkkeelle saneerattu ja asun pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Tulen vielä toistaiseksi toimeen kun on saanut pdettyä asumiskulut kurissa, mutta koko ajan tulee lisää maksuja ja entisiä korotellaan. Jos ismpaa remonttia tai sairautta tässä vielä tulee niin se on sitten loppu tämä taistelu.
Kyllä te perkeleet muutaman köyhän niillä minunkin maksamillani veroilla hautaan asti saisitte, ellette olisi kaikkia heti keskenänne törsänneet.
ÄLÄKÄÄ NYT SATANAT ENÄÄ RUIKUTAKO MUILLE KALLEISTA ELINKUSTANNUKSISTANNE KUN ITSE OLETTE NE AIHEUTTANEET LÖYSÄLLÄ TALOUSPOLITIIKALLANNE JA HUIJAUKSILLANNE
Omakohtainen kokemus on se, ettei sitä vaan niin muuteta kunnasta toiseen silloin kun huvittaa. Sain kenkää kun tehdas lopetettiin ja hommat vietiin Viroon. Jouduin myymään kaksion, koska lainanhoitokulut olivat suuremmat kuin käteenjäävä työttömyyskorvaus. Yritin etsiä asuntoa ympäristökunnista, mutta eipä löytynyt vaikka tyhjiä asuntoja oli. Eräässä kunnantoimistossa sanottiin suoraan kahdenkesken, ettei kuntaan oteta kuin työssäolevia nuoria, ettei kunnan tarvitse huolehtia työttömistä ja vanhuksista. Vapaaseen vuokatasoon ei ole varaa.
Yksityiset vuokranantajat vuokraavat kaikille, jopa kaikkein köyhimmille ihmisille. Jopa halvemmalla kuin kunnalliset asunnot. Kunnat pitävät mieluummin asunnot tyhjillään tai purkavat ne kuin ottavat asukkaikseen köyhiä.
Alla katkelmia siitä, kuinka kunnanjohtaja ei haluaisi köyhiä asukkaita kuntaan, mutta yksityiset tarjoavat asunnottomille anteliaasti asuntoja:
Ongelma-asujien paluuvirta ei ole vierasta Kainuussakaan. "Välttämättä emme haluaisi kaikkia tulijoita", Puolangan kunnanjohtaja Erkki Vanhanen muotoilee.
Sosiaali- ja terveysministeriön ylitarkastajan Jaakko Ellisaaren mukaan syrjäytyneiden muuttoliike kertoo siitä, ettei kunnista tahdota antaa vuokra-asuntoja kaikkein pienituloisimmalle väestönosalle. Siksi markkinoille tunkee yrittäjiä, jotka haluavat tarjota asuntoja kaikille.
"Kyllä se helpottaa pienituloisen väestönosan tilannetta."
http://www.hs.fi/artikkeli/Kasvukeskuksista vie syrjäytyneiden paluupuroväestökatokuntiin/HS20060220SI2YO019hg
Täysin moraalitonta!!!
Tämä on se tapa toimia, jossa ei kyllä kunnioiteta mitään!
Tämä on väärin myös kuntia vastaan, jotka kamppailevat resursseista.
Ei siis lasketa sitä, mitä vahinkoa tulee siitä, että omistustaloihinkin asutetaan kaikenmaailman pummeja, narkkareita ja alkoholisteja.
Sitten nämä sankarit sotkevat talon ja murtautuvat komeroihin sekä aiheuttavat monenlaista häiriötä mm. isännöitsijöille, hallitukselle, asukkaille ja ympäristölle.
Tilanne on aivan pöyristyttävä, kaupunki/sossu/yhteiskunta maksaa mielellään yksityishenkilöillekkin kovaa tuottoa siitä, että ottaa liikkuvan varmasti varman pommin kontolleen.
On jopa tapauksia, että omistajat antavat pullon vuokralaiselle, jotta tämä särkee koko kämpän.
Tätä tapahtuu silloin kun on sovittu, että kaupunki on maksuvelvollinen vuokralaisen tuhoista. Ja kaupungit maksavat, koska kukaan ei ota omalla kustannuksellaan täystuhoa asumaan.
Tälläiset asuntosijoittajat, jotka toimivat näillä periaatteilla, tulisi saattaa julkiseen kiroukseen ja häpeään.
Ainoa oikea mahdollisuus on se, että kaupunki järjestää näille sankareille sellaisen yhden ongelmatalon joka on: Poliisin välittömässä valvonnassa, vartiointiliikkeen valvonnassa, sosiaaliviranomaisten silmänalla, sellaisessa paikassa, jossa ei ole muuta asutusta lähellä. Ja siten, että kuri on kova, ja kellä virkamiehellä tahansa on koskavaan oikeus mennä asuntoon!
Ja jos tässä asumismuodossa ei pärjää, olisi seuraava oikea askel työleiri.
Ja on pääsääntöisesti turha puhua mitään "parantumisesta", kun ei maksa itse mistään mitään, ja on luottotiedot mennyt. Eikä ole mitään vastuuta voi olla ja temmeltää!!!
Kuka maksaa ????
- Viimekädessä veronmaksajat!
mitä tämä tarkoittaa: "Yksinäiseltä korvataan 520 euroa kuukaudessa"?
tarkoitatko sitä, että vuokran ollessa 520 euroa tai yli ja olet pienituloinen, olet oikeutettu asumistukeen?
näin se ei ainakaan käytännössä mene; omat tuloni verojen jälkeen 890 euroa, vuokra 530 euroa. en saa asumistukea.
enkä asu ökylinnassa hesan keskustassa vaan itä-helsingissä 30-neliöisessä yksiössä!
älkääkä ehdottako maallemuuttoa; en muuta, kun sieltä kerran pois pääsin ; )
sillä on kait tekemistä vuokran jälkeen käteen jäävän tulon kanssa? Täältä on usein saanut lukea et ihmiselle pitäis jäädä joku 380e/kk vuokran jälkeen? Sitten kun vuokra on korkeampi kuin tuo 520 niin sitä ylimenevää ei lasketa mukaan. Niin olen käsittänyt. Eli joutuu maksamaan perustulosta itse sen ylimenevän osan? Sinähän voit laskea kelan Sivuilta olisitko oikeutettu vuokratukeen.
en saanut myöskään työssä ollessa, vaikka oli pienet tulot, nyt eläkkeellä se lasketaan jotenkin erilailla, ja saan muutaman kympin. Ei ole eläkekään kyllä iso.
että toimeentulotukilaskelmissa otetaan asumismenot huomioon tiettyyn rajaan asti.
Kirjallisista sosiaalitoimiston asiakasohjeista luin, että toimeentulotukea koskevat samat vuokraa ja asunnon kokoa koskevat enimmäisrajat kuin asumistukea. Mutta tätä aiemmin olin kysynyt vuokra-asiasta sosiaalityöntekijältä, ja hän kertoi minulle ns. kohtuuvuokran enimmäismäärän, joka oli mielestäni asumistukea laskettaessa sovellettavaa suurempi...Käytäntöhän saattaa olla viime vuosina muuttunut niin, että toimeentulotuen tarvetta harkittaessakin sovelletaan samoja asumismenojen ylärajoja kuin yleisen asumistuen piirissä.
Mutta kuinkahan toimeentulotukea myöntävät suhtautuvat asiakkaisiin, jotka eivät asumismuotonsa takia ole oikeutettuja yleiseen asumistukeen? (Esimerkiksi asuntolassa asujille ei käsittääkseni edelleenkään myönnetä em. etuutta, koska heillä ei ole esittää vuokrasopimusta.)