Mihin feminismiä tarvitaan, ellei miestä vastaan?
Jos ei olisi miehiä, ei feminismiäkään olisi.
Siis tästä voimme päätellä sen, että feminismi ON tarkoitettu miessukupuolta vastaan, toisin kuin täälläkin monet femakot väittävät.
Jos ei olisi miehiä, ei feminismiäkään olisi.
Siis tästä voimme päätellä sen, että feminismi ON tarkoitettu miessukupuolta vastaan, toisin kuin täälläkin monet femakot väittävät.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jotenkin tästä keskustelusta tulee päälimmäiseksi esille "Femistien??" antama viesti, jolla koetetaan piilottaa omia miesvihamielisiä asenteita femististen ajatusten taakse. Kyllä on surkuhupaisaa ettei nainen voi olla NAINEN, vaan koettaa olla miehen vastike tai korvike? Miksi? Ei onnistu, koska naisen psyykkinen, sosiaalinen ja seksuaalinen perusrakenne on täysin erilainen kuin miehen. Pysyköön suutari lestissään. Tasavertaisuus ja tasa-arvo ovat mielestäni aivan eri asia ja siinä on edelleen paljon tekemistä jotta se totetuisi. Vai mitä.
olet vetänyt johtopäätöksen että feministi haluaisi tulla mieheksi?
Mistä keskustelusta, ei tässä viestiketjussa ole ollut vielä mitään keskustelua.
Perustelusi puuttuvat täysin, missä ne ovat?
Tämän keskustelupalstan miestn kirjoittamien vastineiden ja juttujen perusteella en usko että kovinkaan moni nainen haluaa mieheksi, niin epäkypsää, naisvihamielistä ja mautonta juttua heittävää miestä tällä palstalla liikkuu. Edustaako tämä otos kaikkia miehiä? JOs edustaa, niin ei voi kuin sääliä meitä suomalalaisia naisia. Olemme luulleet elävämme tasaarvoisten miesten kanssa, mutta totuus onkin aivan jotain muuta. En ole missään nähnyt yhtä vihamielisesti naisiin suhtautuvia miestenkirjoittamia kirjoituksia kuin täällä, lukuunottamatt Jippiin palsoja, joissa remuaa 10-18 vuotiaat penskat.
Hengen jättiläisiä odotellessa lueskellaan hengen menninkäisiä.
Kyllä sen huomaa, jos näillä palstoilla kohtaa universaaliälyn...
Luepa näitä viestiketjuja muutaman viikon ajalta, niin huomaat, että feministin mielestä hyvä naisen elämä on miehen elämä. Feministi ei anna mitään arvoa perinteisille naisten töille kuten kodin- ja lastenhoidolle. Hänen mielestään naisen pitää jättää koti ja lapset, mennä töihin ja luoda uraa, eli elää kuin mies. Muuten naisen elämä on feministin mielestä arvotonta.
Minä nimittäin mitä ilmeisimmin olen feministi, sellaisen nimen ovat miehet täälläkin minulle antaneet, enkä minä missään tapauksessa ole sitä mieltä että naisen olisi luotava uraa tai jätettävä koti ja lapset. Kas näin, väitteesi osoitettu epätodeksi.
Jäljelle jäävät vielä kaikki muut palstan feministit.
Olet takinkääntäjäfeministi
..sillä tämänkin palstan useimmat feministit ovat ilmaisseet suvaitsevansa sen vaihtoehdon, että nainen vapaasta tahdostaan jää lasten kanssa kotiin. Löytyy jostain kauempaa, kun kotiäitiydestä käytiin keskustelua. Sellaista en ole kenenkään feministin täällä huomannutkaan sanoneen, ettei nainen saisi jäädä kotiin.
..vaan POSTMODERNI feministi, ymmärtääkseni. Sellainen, joka pitää pitkää tukkaa tasa-arvoisena, koska sitä ei joudu leikkaamaan alituiseen kuten miehet eikä asettelemaan aamuisin kuten lyhyttukkaiset. Sellainen, joka pitää kotiäitiyttä vähintäänkin tasa-arvoisena, ellei jopa etuoikeutena, koska ei tarvitse tehdä duunia ja rahaa tulee mieheltä ilmaiseksi, lapset saavat vanhemman läsnäoloa joka on heille tarpeellinen, äiti saa seurata lastensa kasvua... sanovat että kotitöissä on paljon tekemistä, mutta enpä usko että itselläni olisi kun en ole niin tiptop =). Itsensä toteuttaminen sujuu mitä parhaiten kotiäidiltä joka osaa varata aikaa itsellensäkin. Lapsiakaan ei tarvitse tehdä liian montaa.
Siis tappakaatte itsenne miehet, niin pääsette samalla feminismistä eroon!