Jeesus itse sanoi tulleensa vain Israelin heimon huoneen kadonneiden lammasten etsintään, Joten näin ollen ei pakanoilla ole osaa eikä arpaa tässä Jeesuksen suunnitelmassa. Vai valehteliko Jeesus tässä asiassa tahallaan? Opetuslapsien menettäessä Mestarinsa alkoivat yliluonnolliset tarinat kehittyä Opetuslapsien keskuudessa. Pakanoita on petetty pahimman kerran. Oliko Jeesuksen kuolema todellinen vai järjestetty hieno huijaus? Ovathan yli 45 vuoden perästä kirjoitetut Evankeliumit todella tosia. Miksi niillä on valtava ristiriia. Jeesus alkaa puhumaan aikaisempia puheitaan vastaan. Oikeastaanhan Apostolit haluavat kääntyä pakanain puoleen, koska he ovat menettäneet otteensa Juutalaisista. Omko tämä Jeesuksesta tehty tarina oman aikansa etevin huijaus. Jeeus heräsi huumauksesta ja poistui hautakammiosta. Tietenkin hänellä oli avustajia. Tutkioiden mukaan tämä tarina on salaperäinen myytti, joka tämän myytin uskomisen takia vaatii yliluonnollista uskoa. Da-Vinsicode kertoo tarinasta lisää. usko tai älä usko. Paljon on tässä tarinassa epäselvää?
Ei Jeesus tullut pakanoita pelastamaan
Dylex
7204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
väitteitäsi.
siihen suuntaan pojille mainita:
matteus 10:5-7
5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
Joita oli siis useita kymmeniä sai sen tehtävän! Pelastakaa ihmiset minun nimeeni.. sanoi Kristus ponnekaasti heille.. ja tehkää heistä laumani, niin minun Isäni, joka on taivaissa palkitsee teidät!
Jeesuksen ensimäinen tulemus oli vain Israelilaisille (esikoiselle).
Sen jälkeen alkoi pakanain ajat ja odotamme Jeesuksen toista tulemusta.
Aivan samoin kuin Israeli odotti ja ei tuntenut Jumalan Poikaa kun hän tuli tulee käymään taas, vain harva löytää tien elämään.
Jeesus itse epäili että löytääkö hän uskoa maan päältä kun hän tulee takaisin.
Evankeliumit eivät valehtele, eikä Raamattu
muutenkaan, siinä ei ole yhtään sellaista virhettä, että se muuttuisi paikkansapitämättömäksi.
Esimerkiksi evankeliumeiden erilaisuus johtuu
siitä, että niiden kirjoittajat olivat eri
ihmisiä, joten he näkivät asiat kukin hieman eri
tavalla, ja jokaisen henkilökohtainen kokemus-
maailma tai mitä kuulivat noista tapahtumista
oli erilainen, he katselivatkin tapahtumia eri
etäisyyksiltä.
Noista lähtökohdista käsin evankeliumeiden
kirjoittajat kirjoittivat ne, ja mikä tärkeintä,
jokaisella kirjoittajalla oli voitelijana,
oppaana ja muistuttajana Jumalan Pyhä Henki.
Juuri Pyhä Henki auttoi, etteivät kirjoittajat
kirjoittaneet omiaan, vaikka heidän erilaiset
lähtökohdat vaikuttivat, että kukin kirjoitti
tavallaan. Raamatussa on toisaalla kirjoitettu,
että Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta.
Pyhä Hengen Jeesusta kirkastava vaikutus vaikutti
vaikka kukin kirjoitti tavallaan, niin he kaikki
kuitenkin lopulta kirjoittivat varsinkin Jeesuksesta sen mitä Jumala heidän halusikin
kirjoittaa Hänestä. Lopputulos oli, että kaikki
evankeliumit kirkastavat Jeesusta Jumalan tahdon
mukaan.
Kyllä Jeesus on pakanainkin Jeesus, Vapahtaja.
Järjestys vain on se, että ensin juutalaiset,
sitten pakanat, jo siitä syystä, että Jeesus
itsekin oli lihansa puolesta juutalainen, joten
järjestyskin ilosanomalle Jeesuksesta Vapahtajasta on että ensin juutalaisille, ovathan juutalaiset valittua kansaa, jonka
Jumala oli määrännyt hänelle ensimmäiseksi
kansaksi, esikoiskansaksi, silmäteräksi.
Kyllä pakanatkin sitten saivat ilosanoman
Jeesuksesta ihan hyvin, vaikka se heille juutalaisten jälkeen julistettiin, noin voimme
lukea Raamatusta.
Jeesus kuoli ja antoi henkensä ihan todellisella
tavalla, tuon me voimme lukea Raamatusta, Hän
oli todella kuollut, kuin kapakala, mutta Isä
Jumala herätti hänet voimallaan kolmannen päivän
jälkeen, kun hän makasi haudassa.
Jeesuksen kärsimys, veren vuodattaminen, kuolema
ja kuolleista herääminen ei ole mitään valhetta,
ja Pyhä Henki todistaa tuota, sillä se on
totuuden Henki, ja kuten edellä sanoin: Se
kirkastaa Jeesusta, koska se on Pyhän Hengen
tehtävä.
Jeesukseen uskominen niinkuin edellä olen kirjoittanut, ja niinkuin Raamattu hänestä opetettaa vaatii yliluonnollista uskoa, mutta
Jumala on tehnyt asian kuitenkin helpoksi,
nimittäin Jeesus itse antaa tuon yliluonnollisen
uskon ja sen varmuuden, kunhan vain ihminen itse
vilpittömästi haluaa uskoa.
Jeesus maanpäällä oli Jumala ihmisen muodossa.
Tuon Jumaluutensa ansiosta hän saattoi elää täysin synnittömän elämän, hän ei edes ajatellut
pahaa, seksuaalisuudenkin suhteen hän oli täydellinen, hänellä ei edes käynyt mielessä
mikään haureellinen asia, tai sellainen synti,
puhumattakaan, että Jeesus olisi millään tavalla
langennut naisten houkutuksiin.
Tuo kun tiedetään, niin ymmärretään ettei Jeesuksella ollut mitään fyysisiä jälkeläisiä,
niinkuin Da-Vincicode esittää, koska hän ei
langennut naisiin, eikä hän ollut koskaan naimisissa.
Tuon synnittömyytensä vuoksi Jeesuksen ei tarvinnut kärsiä omien syntien vuoksi, mutta hän
otti vapaaehtoisesti itselleen kärsittäväksi
ihmiskunnan kaikkina aikoina tekemien kaikkien
syntien rangaistuksen.
Tuon sijaiskärsimyksen Jeesus sitten toteutti,
kuten voimme lukea Raamatusta. Häntä ensin
mukiloitiin, pilkattiin, ruoskittiin pahasti,
naulattiin ristille kitumaan, viimein kuoli, sitten haudattiin, nousi Jumalan voimasta ylös.
Kaikki tuo rakkaudesta, ettei ihmisten tarvitse
itse kärsiä synneistään, kunhan vain uskovat
Jeesukseen.
Kehoitan kaikkia uskomaan Jeesukseen niinkuin
Raamattu opettaa-vilpittömästi.
Tuon uskon hedelmä on käsittämättömän hyvä, saa
nimittäin viettää ikuisuuden, joka alkaa kun aika
maanpäällä päättyy, käsittämättömässä
onnessa Jeesuksen kanssa, muutoin jos on niin
julkea, ettei tahdo uskoa Jeesukseen, niin joutuu
kärsimään ikuisuuden tulijärvessä niinkuin Raamattu kertoo.
Noin ollen, eiköhän kannata tehdä viisas päätös
mihin haluaa uskoa?
Muistitietojen varaan: Siksi vain kyselen? Miksi kirjoittajat ovat tehneet tahallisesti ristiriitaisia lausuntoja. Mitä tarkemmin lukee Evankeliumejen täsmällisyydet. Tulet huomaamaan, että Tämä Jeesuksen todellinen kuva on tahallisesti muunneltu. Jeesuksen kuoleman jälkeen sopimaan mieluisesti monien Kristillis mielisten korva syyhyyn.
Theosofi palstalla Apollonius Teki vielä voimallisempia tekoja mitä Jeesus oli koskaan tehnyt ja kuitenkin hän jäi Jeesukssen varjoon?
On tehty vakuuttava tutkimus monista asioista, kuinka muisti tieto on pettävää. Koe mielessä otettiin käsiteltävästi erittäin tunnettua tapausta, josta oltiin tehty viralliset lausunnot. Tämän jälkeen otettiin samaiset todistajat uudelleen haastatteluun. Tapahtui, niin, että koko tapahtumasta muodostui kokonaan täysin poikkeava versio? Evankeliumit ovat vain ulkomuistin varaista tietoa. Muisti voi tehdä pieniä kepposia tämä on totuus!
Kyseliä ei ole ymmärtänyt, mikä pointti oli
evankeliumeiden kirjoittajilla: Heissähän asui
Pyhä Henki sen johdosta, että he uskoivat Jeesukseen; olivat Hänen opetuslapsia.
Pitänee jälleen vääntää rautalangasta, että
Pyhän Hengen tehtävä on kirkastaa Jeesusta, ja
sillä tavalla mikä on Hänestä totuus.
Noin Pyhä Henki toimi menneinä aikoina ja toimii
samoin nykyäänkin.
Olihan pakko käyttää muistitietoa jo siitäkin
syystä kun Jeesus toimi maanpäällä, niin hänen
mukana ei ollut kirjuria, joka olisi välittömästi
kirjannut kaikki tapahtumat.
Kirjoitan tähän, millaiset lähtökohdat olivat
kun Luukkaan evankeliumi kirjoitettiin, eli
Luukas.1:1-4. Koska monet ovat ryhtyneet tekemään
kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne,
jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja
olleet sanan palvelijoita,
niin minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen
kaikki päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään
sinulle, korkea-arvoinen Teofilus että oppisit
tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka
sinulle on opetettu.
Ei ole todisteita, että evankeliumeita olisi
kirjoitettu kristillismielisten korvasyyhyn,
johan Luukaskin mainitsee tuossa että hän on
tutkinut asiat tarkkaan ja kirjoittanut sen pohjalta.
Pyhän Hengen tapa ohjata evankeliumeiden kirjoittajia, ei ollut yksipuolinen sanelu, vaan
Hän johdatti jokaista kirjoittajaa yksilöllisesti. Evankeliumeissa sai näkyä se
että ne kirjoittivat eri ihmiset heidän kunkin
lähtökohtien mukaisesti.
Jeesushan sanoi, että joka usko minuun, niin se
on tekevä suurempiakin tekoja kuin minä.
Suuremmat teot kuin mitä Jeesus teki eivät tee
kenestäkään suurempaa kuin Jeesus, sillä hänellä
oli tekoja tehdessään tehtävä, jota kenelläkään
ihmisellä ei ole ollut, eikä tule.
Jeesuksen teot vaikka niitä tekoja suurempiakin
tekoja on, niin ne todistivat kuka Jeesus on, ja
millainen on Jumala, joka Hänet oli maailmaan
antanut ja sekä tietenkin millainen itse Jeesus
oli.
Vaikka kuka Jeesuksen palvelija tekee suurempia
tekoja, kuin Jeesus teki maanpäällä, niin se ei
tee hänestä Jeesusta suurempaa, ne vain todistavat, että tuollainen palvelija tekee
Jeesuksen tekoja, hän ei tee niitä omalla
erinomaisuudella, eikä että olisi Jeesusta suurempi.
On selviö, että jos on kyse tavallisista tapahtumista joista tehdään selkoa, niin ne
muuttuvat sen mukaan kuka niistä kertoo, ja
samoillakin henkilöillä sen mukaan jos he kertovat asiasta nyt ja kun kertovat siitä
myöhemmin.
Epäilemättä voidaan sanoa, että tuollaista varmaan tapahtui hiukan evankeliumeidenkin
kirjoittajilla, mutta palaan jälleen tuohon mikä
kirjoittajilla oli, eli Jumalan Pyhä Henki.
Pyhä Henki auttoi evankeliumeiden kirjoittajia,
että he kirjoittivat sen mikä oli oleellista, ja
ettei mitään suurempia virheitä tullut, ja
tietenkin Pyhä Henki teki sen, mikä on Hänen
tärkeä tehtävä, eli kirkastaa Jeesusta, ja tuon
Hän teki niin että ohjasi kirjoittajia kirjoittamaan totuudellisesti Jeesuksesta.
Evankeliumeissa ei ole mitään sellaista, joka
olisi aiheutunut muistin tekemistä kepposista,
jo siitä syystä että niiden perimmäinen takaaja
on Kaikkivaltias Jumala, ja ne ovat kirjoitettu
Hänen tahdosta, että ihmiset uskoisivat Jeesukseen, ja mikä hän on, ja mitä hän teki.