Alkakaapa jumalattomat

ja ota järki mukaan. Alussa muka Jumala loimaan...
mutta ensin perustettiin Turkku.

Maailmankaikkeus on muodostunnut kun saunatonttu kusi kosmiseen kiukaaseen. Tämä on yhtä todennäköistä kuin se että Jahve/Jeesus käski maailmankaikkeuden syntyä sanansa voimalla. Kummastakaan teoriasta ei ole todisteita.

Sensijaan räjähdyksestä ja evoluutiosta on.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Punasiirtymä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

>>Tuo räjähdysteoria on vain teoria ja siksi täytyy miettiä muitakin vaihtoehtoja.

Tiesiks et moni matemaatikko on joutunut 'ylimpään' kerrokseen ja pilliruokintaan vaipat jalassa kun ovat "alkakaapa" leikkejä ruvenneet leikkimään.

Alkakaapa sinä vain yksises kavereittes kanssa.

Minä en tiedä. Miettimällä asia ei varmastikaan parane, sillä minä itse en ole ollut paikalla todistamassa maailmankaikkeuden syntyä, eikä totta puhuen ole kukaan muukaan. Räjähdysteoria on ihan hyvä teoria ja olen melko vakuuttunut sen oikeellisuudesta, mutta minä kuten kuka tahansa muukin todellinen vapaa-ajattelija on valmis hylkäämään nykyisen näkemyksen ja omaksumaan uuden, mikäli parempi teoria kehitetään. Teoriat ovat vain teorioita, eikä niihin sitouduta muuttumattomina totuuksina. Toistaiseksi parempaa teoriaa ei ole, joten nykyinen selitys sellaisenaan kelpaa minulle.

Muita vaihtoehtoja on ollut tarjolla. Kalevalan alkumuna-teoria on oikein kiehtova, mutta pelkään että se on vain mielikuvituksen tuotetta, menneiden esi-isiemme kansantarinoita.

Intialainen näkemys asiasta perustuu sykliseen aikakäsitykseen, jonka mukaan kaikkeus on ollut aina ja tulee aina olemaankin, jatkuvasti toistuvana ajan kehänä jolla ei ole alkua tai loppua. Näkemys ajasta ikuisesti toistuvana silmukkana ratkaisee kaikki kiperät kysymykset siitä mistä on tultu, koska kaikki on aina ollut olemassa, ei ole ollut olemassa hetkeä etteikö oltaisi oltu olemassa.

Koulussa uskonnontunneilla tuputettiin Raamatun luomiskertomusta. Jostain tuli Jumala joka loi maailmanakaikkeuden ja pari ihmistä, sitten uhrattiin eläimiä jumalalle, kivitettiin ihmisiä, hukutettiin kaikki paitsi Nooa arkkeineen ja sitten joulupukki naulattiin ristiin Jouluaattona. Tämäkin on ihan mielenkiintoinen teoria, mutta sen heikkous on siinä että se ei ota kantaa siihen mistä Jumala tuli. Oletetaan että on olemassa näkymätön kaikkivaltias henkiolento joka näkee kaiken mitä teemme, tietää kaiken, kykenee luomaan ainetta ja elämää tyhjästä. Jonkun on täytynyt luoda näin mahtava olento, sillä eihän mitään niin kertakaikkisen uskomatonta ole voinut syntyä tyhjästäkään. Teoria on kovin puutteelinen tältä osin joten ei tätä voi oikein hyväksyä.

Onhan näitä teorioita kerrassaan, mutta yksikään ei kestä lähempää tarkastelua, kaikki ovat enemmän tai vähemmän puutteellisia. Tieteellinen teoria on kuitenkin vähiten puutteellinen ja lisäksi kaikista uskottavin, joten se olkoon paras mahdollinen selitys, kunnes parempi on tarjolla.

Sun kapasiteetilla pääsee alimmasta kerroksesta hakemaan ystävälle sitten vaikka namia.

Mietin kovasti ja valitsen "pelkän teorian" paimentolaistarinan yli milloin tahansa.

miksi pitäisi miettiä?

PS niitä punasiirtymiä näkyy ihan oikeasti sopivilla vehkeillä.

olemassa ja tulee olemaan, koska aika on ääretön universumin mittayksikkö.

http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html

Kas kummaa kun tästä ei tehdä isoa uutista suomessa, sehän romuttaisi koko evlut kirkon.

Jumalan ominaisuuksia tutkimalla voimme helposti huomata, että se on toiveilla täytetty haavekuva, ja muistuttaa niin kovin luojaansa eli ihmistä.
Nykypäivän Jumala on 2000 vuoden aikana kehitetty filosofinen konstruktio, joka sai kenties alkunsa jumalaksi äänestetystä ihmisestä.
Jumalaksi äänestetty ihminen ei kykene luonnollisesti mitään maailmankaikkeutta luomaan, ja Jeesuksen suorittamat ihmeetkin ovat luonnollisesti ihmisten keksimiä.
Jos toinen vaihtoehto kiinnostaa, mitä tosin epäilen, niin tutustu nykykosmologiaan.